酒気帯び0.55mg 懲役5月の実刑は重すぎて不当か

 　13時30分からの「湾岸・羽田のオービスⅢＬｋ　第1車線が危ない!?」を傍聴に東京簡裁728号法廷へ。

　ところが期日変更。カンベンしてよぉ。忙しいとこ無理して出てきたのにぃ。
　ま、こうこうことはたまにある。しょーがない。

　ちょうど始まった窃盗（刑法235条。10年以下の懲役）の判決を傍聴。

　被告人はだいぶ年配で身柄（拘置所）。“囚人服”のようものを着ていた。あれが私服なら、ある意味けっこうおしゃれ。
　懲役1年、執行猶予2年。
　2年とはまた軽い。訴訟費用は負担させない。裁判官が「次はね、100円のものを万引しても刑務所へ行くことになるから」と言ったところをみると、本件は万引だったのかな。

　

　14時から高裁刑事11部715号法廷（白木勇・傳田喜久・忠鉢孝史裁判官）で道路交通法違反の控訴審判決。

　被告人出廷せず。
　84年に酒気帯び追突事故（被害者は21歳男性、加療4カ月）で懲役8月、執行猶予5年の判決を受け、その後、また酒気帯び事故（右直？　被害者は20歳男性、死亡）で懲役1年4月、執行猶予5年、保護観察付きの 判決受けたことのある、酒気帯び0.55ｍｇ。自宅で飲酒して少し眠り、さらに外で飲食するため車を運転…。

　原審の懲役5月（実刑）は重すぎて不当である、刑の執行を猶予するか、刑期を軽くすべき、という控訴理由。

「もはや刑の執行を猶予することはできず…」

　と裁判長。控訴棄却。訴訟費用は負担させない。