「データを出せ」だけで押すほうが良いのでは？

　締切りがいよいよ切羽詰まってきた。
　9時50分の判決を傍聴して契約書の開示を受けてすぐ帰ろうと思ってた。
　ところが、念のため開廷表を確認したら、13時30分から簡裁で新件があった。
　えーっ？　カンベンしてよ。でも、見逃して帰ることはできん。
　それで、契約書を読んだり昼食を取ったり、霞が関でうろうろしてたわけ。

　13時30分から、東京簡裁・刑事2室2係（関口政利裁判官）で、道路交通法違反の新件。

【場   所】　首都高中央環状線内回り　足立1-29
【日　 時】　2005年7月2日　午前0時52分頃
【装   置】　東京航空計器のオービスⅢＬｊ　（フィルム式）
【測定値】　120㎞/h　制限速度60㎞/hを60㎞/h超過
【車　 両】　普通乗用車
【被告人】　40代　会社員
【弁護人】　国選　（裁判所が職権により選任）
【前　 科】　前歴5回　免停3回
【主　 張】　「トラックを何台か追い越しているとき赤い光を浴びた。メータは100㎞/hくらい。おかしいなと思った」

　罪状認否のとき、被告人はこうも言った。
「私は弁護士は必要ないと言ったのに…」
　関口さんは、
「職権でつけました。費用の問題は、あなたが負けたときに、裁判所が判断するんです。あなたは否認してるんでしょ。今はその話は必要ないでしょ。せっかく選んだ（選任した）ので、協力して、やってください」
　旨答えた。
　うーむ、そうか。被告人は無実だと否認しており、そのとおりなら当然無罪になるので…というわけか。たしかにそれはそうだ。でも、なんだかすごく新鮮な話に聞えた。

　例によって、次回と次々回で警察官とメーカー社員を尋問することになり、13時50分閉廷。

　そんなことをしてもムダ。仙台高裁秋田支部のあの事件のように、「客観的な裏付けとなるデータ等を出せ」の1本だけで押すほうが、なんぼか良いのではないか。だってそれが、最高裁がいう刑事裁判の基本でもあるのだし。という考えに、最近私はどんどん傾きつつある…。

　14時から東京高裁刑事2部（安廣文夫、山田敏彦、前澤久美子裁判官）720号法廷で、道路交通法違反の控訴審第1回。
　これ、真っ向争って昨年12月20日に判決（罰金9万円）だった、オービスⅢＬｊの62㎞/h超過の事件だ。開廷表に偶然見つけたのだ。

　少しやり取りがあったあと、「じゃ、書類に基づいて判断させていただきます」と裁判長。
　13分間で結審。次回判決。

　　クリックはこちらをお願いしますぅ　→　人気blogランキング
　5月9日19時45分現在、「日記・雑談（その他）」のジャンルで43位、「日記・雑談」のジャンルで153位。