公務執行妨害で罰金第一号か

　反則金制度は1968年7月1日にスタートし、同年8月6日の朝日新聞に、「反則金拒否した男逮捕　全国で第一号」という記事が載った。
　念のため言っておくと、反則金の納付は任意。刑事手続きに移行したのちの出頭を拒否し、刑事訴訟法199条1項による通常逮捕、となったわけね。

　それから38年がすぎ、2006年6月1日にスタートした放置違反金・民間委託制度でも、逮捕「第一号」が出たという。
http://www.sankei.co.jp/news/060606/sha058.htm
http://www.asahi.com/national/update/0606/TKY200606060357.html
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006060636.html

　そしたらこの人、5月末に施行された改正刑法により、全国初の、公務執行妨害（刑法95条）で罰金の略式命令を受ける人、になるのだろうか。
　もしも略式に応じなければ…？
　逮捕第一号を不起訴で終わらせるとは考えにくい。
　検察は公判請求（それって国策起訴？）するんじゃないか。
　そしたら、東京簡裁か東京地裁へ出てくる。
　7月、8月、地裁の開廷表も念のためチェックするか…。

　でもなあ、わざわざ罰金刑を設けたのは、
「裁判には正式と略式がある。略式はきょうすぐ終わる。が、正式はたいへんだぞぉ。カネも時間もかかる。もともと公妨は懲役又は禁錮だったんだ。正式だと刑務所行きになる可能性もないじゃない。で、どうするね？」
　と親切に説得する意味もあったはず。
　しかも、逮捕して身柄を拘束したうえでの略式の勧めなら、抜群に効果的。
　普通は略式に応じるだろうねえ。

　ところで、未確認だが、某有名タレント氏が銀座で確認標章（新しいステッカー）を取付けられてレッカー移動されそうになり、レッカーは免れたものの、「規制のほうがおかしい」という趣旨のコメントをしたとか？

　私は現場を知らないが、場合によっては、レッカーは違法、タレント氏のコメントはまったく正しいといえるかも。
　もしそうなら、そして芸能マスコミがタレント氏を面白がって叩くなら、私はタレント氏を応援するぞぃ…なーんて、かえって迷惑かしら？