駐車監視員に対する公務執行妨害の公判を偶然傍聴！

　ちょと頼まれて、朝7時前から近所のラジオ体操のお手伝いに。
  あんなに子どもたちが集まるとは思わなかった。
　10時15分から住基ネット差止め訴訟（東京地裁民事50部）の判決なので、寝直すわけにもいかず、少しご相談等に対応してから裁判所へ。

　ところが住基ネットのは11時から。がびーん。
　しょーがないので、地裁刑事の開廷表を丹念に見る。
　道路交通法違反は、9時50分から判決が1件、16時から新件が1件あるのみ。
　公務執行妨害が11時と15時30半からある。
　ふうん。もしかして、駐車監視員への暴行のやつだったらラッキー。
　んなわきゃないか…と思いつつ、いちおうメモ。

　11時から103号法廷で、住基ネット差止め訴訟の判決。
　原告らの請求をいずれも棄却する。
　いちおう判決理由の要旨が朗読された。
　喩えて言えば…。
　カエルを茹でやすい者が、巨大鍋にカエルを入れて火を点け、いよいよ茹で始めた。ヤバイから止めさせてくれ。いや、茹でて殺すとは表明してないし、現在の温度は受忍すべき範囲内だから、止めさせる必要はないよと、ま、そういうことかな。

　6分で終わり（民事の判決言渡しが5分以上もかかるなど異例）、私は念のため、地裁刑事9部（村瀬均裁判官）411号法廷、公務執行妨害の新件へ。
　入ると、起訴状の朗読が終わりかけるところだった。
　「駐車…」という言葉が聞こえた。
　ええっ、もしや！
　そう、なんという偶然！　監視員への暴行として報道された事件の公判だったのだ！

　6月16日午後1時頃、ジェイ・エス・エスの監視員2人の頭を、「頑張れよ」と言いながら平手で殴打し、のちに令状逮捕されたという事件だった。
　こんなもの略式による罰金ですますんだろうと思ったが、公判請求とは。
　公判請求なら、懲役求刑のはず。なんで？

　被告人（在宅）は起訴事実を認め、妻が情状証人。
　求刑は懲役1年。公務執行妨害の相場である。
　暫時休廷して判決。
　懲役1年、執行猶予3年。相場である。
　なんで公判請求だったのかも含め、詳しくは『ラジオライフ』で書くことにしよう。

　それから参議院の議員会館へ歩き、住基ネット差止め訴訟の報告集会へ。
　途中で抜けて、また裁判所へ歩く。

　13時30分から、東京簡裁・刑事1室1係（松本弘裁判官）で、オービス事件の第3回公判。

　5分ほど前に入ると、窃盗の判決を言い渡しているところだった。
　被告人は20歳。「新宿エスパス」へ何か電子装置を隠し持って入店し、遊技用メダル6百十何枚、12万8千何百円を窃取したのだという。組織的犯行なのだという。少年時検挙歴があるのだという。
　懲役1年6月、執行猶予3年。
　被告人は小柄で、顔はちょっとタレント風、少年マンガのキャラクターのような髪型で、そしていかにもだぼだぼの大きすぎるスーツが…どんな20年を生きてきたのかと、裁判所を出てどこへ帰るのかと、なんともいえないものを感じさせるのだった。

　さてオービス事件。
　6月21日の第2回公判で、東京航空計器の森成課長を証人尋問した。
　その森成さんの部下である、スギオサム社員を今日は証人尋問。
　森成さんも傍聴席にいたよ。

　新しい事実がわかった。
　オービスの点検・保守・設置を行う産業事業部・品証サービス部（なんで「部」を重ねるの？）は、7月11日、生産品証部・交通サービスグループへと組織統合されたんだそうだ。おおっ！
　ってそんな情報に喜ぶのは、私と礼田計さんだけだな（笑）。

　主尋問は、定期点検成績書の項目ごとに「我が社の点検は完璧」と語らせるだけ。退屈～。
　反対尋問で弁護人は、1回の点検にかかる時間を尋ねた。
「場所によって違うが、5時間くらいはかかってると思う」
　とスギ社員。こういう尋問は初めてかな。

　それが14時38分に終わり、530号法廷へ。殺人の新件。
　傍聴席は満席。端っこが1席空いてるようなので座ろうと入ったが、女性もののバッグが置かれてる。証言台のところに女性が1人。あーっ、さっきまで証人が座っていた席なのだな。私は退出。
　この事件、被告人氏名を見て、桶川ストーカー殺人事件の第1回公判が、なんで今頃？　と思ったのだが、よくよく見ると、「武史」ではなく「武」。違うんだきっと。
　私みたいに勘違いして、首をひねりながら傍聴した人、いたよね？
　内容については、霞っ子クラブか阿曽山大噴火さんの傍聴記を待とう。

　警視庁で3件、開示を受ける。
　これは面白いっ。ニコニコ。

　警察庁で2件、開示を受ける。
　こんなのが1件200円？　という印象だが、よく見れば興味深いじゃないか。

　裁判所へ戻り、15時30分からの公務執行妨害の新件へ（地裁刑事3部、533号法廷）。
　被告人は精神分裂病でアルコール依存症。
　無銭飲食の前科2件（1回目は猶予判決。2回目は実刑）。起訴されていない前歴は無銭飲食がほとんど。
　6月15日に無銭飲食で交番へ行き、巡査部長に右ストレート1発…。
　調書の録取を「調書をまく」と被告人が何度も言ったのが印象的だった…。

　途中で出て、民事記録の閲覧係へ。
　報道されたある事件の詳細を知りたくて。
　しかし事件番号がわからなくてはムリという。

　地裁の広報へ。
　判決期日と裁判官氏名と、報道の要旨しかわからなかったが、たちまち事件番号を特定してくれた。
　は～、ここの広報はほんっとに役に立つ。接遇態度も文句ナシ。萌え、である。気持ち悪い？　はは。

　担当裁判官氏名のネット公開のことについても、教えてもらった。
　やはり私の探索能力不足だった。ごめんなさい。
　だいぶ深いところだけど、公開されてました。
　東京簡裁のほうは、現時点ではまだ公開が追いついてないのかな？

　人気blogランキング　← ぽちっとね♪

　今日は、梅雨が終わったかのような上天気。湿度も低いようで気持ちよかった。
　裁判所には、生徒・学生らしき若い男女がやたら多かった。夏休みなのだ。