無実の証拠があるのは極めて例外的で特殊なケースだから…

　13時30分から、東京簡裁・刑事2室2係（関口政利裁判官）728号法廷で、首都高中央環状線内回り、足立1-29のオービスⅢＬｊ事件、の第6回公判。

　まず、検察官による論告・求刑。
　メーカー社員によればオービスは絶対だ…。
　撮影ポイントで撮影されているから誤測定はないのだ…。
　被告人の主張を担保するものは全くないばかりか、信用性がない…。
　というのは、いつもと同じなのだが、今回、非常に面白いことを言ってた。

　平成4年（1992年）9月の、大阪高裁のオービス無罪判決（確定）について。
　あれは、オービスの正確性一般についてのものではなく、たまたま運行記録計（タコグラフ）というものがあったために、無罪となったのであって、極めて例外的、特殊な例だから、本件とは関係ない、というのである。

　うわーお！
　

　つまり、こういうことか。
　酒1合（180cc）400円の飲み屋がある。みな、1合というなら1合なのだろうと、なんとなく信じている。

　怪しいなと思っても、文句を言う者は滅多にいない。
　文句を言っても、「間違いない！　1合だ！」と店主が言い張るので、みなあきらめる。

　ある日、たまたまメスシリンダーを持った客が来た。
　メスシリンダーで測ったら、150ccしか入ってなかった。
　それで、その客は、代金を返してもらった。店主は苦い顔。

　しかーし！　その事実は、店が唱う1合の信頼性、を左右するものではない。
　たまたま客がメスシリンダーを持っていたという、極めて例外的、特殊なケースにすぎない。
　店は、いつも間違いなく1合180ccの酒を売っている。今回売ったのも間違いなく1合だ。
　なぜなら店主がそう言い張るから…。

　今日はこれ1件だけ傍聴にわざわざ出てきたのだが、いや～、面白い論法を聞けて満足した。
　断っとくが、この検察官は私は好き。それはべつに揺らがない。不思議？

　求刑は罰金9万円。首都高での超過60㎞/h台の相場だ。

　弁護人による最終弁論に、こんなふうな部分があった。

　検察官の立証は不十分である。
　被告人が有罪というためには、公訴事実が合理的な疑いなく立証される必要があるところ、
①ループが正常に作動したか、
②ループからオービス本体への伝達に誤りはなかったか、
③伝達された情報により速度が間違いなく演算されたか、
④演算された速度が間違いなく写真に焼き付けられたか、
　以上①～④の立証が尽くされているとは到底いえない…。

　そうなのである。そのとおりなのである。
　しかし…。最初からそのことだけを争点にして、他のことは一切主張しなきゃよかったのに…と私は思うのだ。

　農林水産省地下で、大もり210円。これは、もりそばの大盛り、という意味ね。

　展示室は、今週は「木づかい運動」。今日は磁石のクリップをもらったよ。