酒気帯び検査を拒否したのは警察官のほう？

　ぎりぎりまで原稿を書いて、裁判所へ。

  5月17日、第1回公判。「初めて遭遇、酒気帯び検査拒否！」。
　6月21日、第2回公判。「1交機の警察官2人を証人尋問」。
　8月9日、第3回公判。「酒気帯び検査拒否　仰天の展開!!」。
　9月20日、第4回公判。「論理矛盾で有罪の理由を拾わせる」。

　の15時30分から第5回公判。論告、弁論。

　注目の求刑は、罰金20万円。
　普通車での酒気帯びの相場は20万円だから、その検査拒否も20万円なのかな。

「訴訟費用を全額負担させるのが相当と思料します」
　と検察官。堀内信明裁判官が言った。
「この事件は訴訟費用は発生していないですよ」
　弁護人は私選だし、警察官証人は2人とも旅費・日当を請求していないのだ。
　たいした間違いじゃないので、その部分だけ訂正することになった。

　今年のだいたい春頃か初夏頃まで、警視庁の警察官らは、旅費・日当または旅費のみを、当たり前に請求・受領していた。
　オービスの製造販売会社の社員は、法廷証言も業務のうちと言いながら、当たり前に旅費・日当を請求・受領し続けている。どんな会社じゃい。

　で、本来、論告（つまり検察官の最終意見）と弁論（つまり弁護人の最終意見）とを同じ期日にやっちゃうのは、いかがなものか、とくにこういう否認事件では、といえることもあり、もう1期日設けて、補充の弁論を行うことになった。

　締切りが押してるので、他の事件には脇目もふらず、早々帰る。

　この事件、被告人が酒気帯び検査を拒否したのではなく、警察官が拒否したと、客観的にはそう解するほかないように思うんだけど、詳細はまたあとで。締切り、押してるので…。

　人気blogランキング　← 4日（水）18時40分現在、順位が11位のままなのもさることながら、げえっ、週間ＩＮが1000の大台に!!　みなさん、ありがとございますぅ（泣）♪