私は、なんとしても90㎞/hは出していません！

11月1日（水）　その3

　16時から、東京簡裁・刑事1室3係（堀内信明裁判官）534号法廷で、「汚名を着たまま墓へ行けない」事件の、第12回（かな？）公判。

　「寺澤オービス事件」における大槻教授と澤谷教授の証人尋問調書が、川越支部と東京高裁の判決書きといっしょに、のようだが、採用になった。

　そして、05年6月17日から始まったこの事件、よぉ～やく終わりを迎えた。
　検察官の論告は、まぁいつも通り。それは仕方ない。

　ただ、1つ面白いところがあった。
「誤測定が起こる可能性は極めて低いと認められる」
　という澤谷教授の証言を拾ったことだ。

　現場は甲州街道（国道20号）下り、世田谷区給田。
　1日の通行台数は、1万台はラクにあるだろう。
　1万台でも、1年間で365万台。
　澤谷教授は、誤測定の確率については、最後まで「わからない」と言い続けた。
　仮に0.0001％としても、365台。
　月に約30台を誤測定することになる。
　プラス誤差が半分として、月に約15台を無実の容疑で検挙することになる。
　だから無罪…ならわかるのだが、だから有罪って…。

　求刑は、相場どおり罰金8万円。

　弁論は、なかなかしっかりしていたように思う。
　しかし、私からすると、「誤測定」の意味を、もっぱら測定の誤りと捉えているところが…。
　そのへん、また別の機会に詳述しよう。

　最後に、被告人の陳述。
「私は、90㎞/hであそこを走っていません。
　　　（中略）
　私は、なんとしても90㎞/hは出していません。
　誰かが証人として認めてくれるか、誰もいない。
　しかし、私は出していません！　（後略）」

　あそこまできっぱり無実を述べた被告人は、いなかったんじゃないかな。
　堀内さんは、ずいぶんあっさり、不機嫌そうに、興味なさそうに、判決の期日を決めて下がった。
　私が堀内さんの裁判を初めて傍聴したのは、04年7月。
　あの態度は、いつもの堀内さんと、違う。
　なぜ？
　胸中に去来するものがあるんじゃないか、私はそう思った。

　悩んだときは、シンプルな基本原則に立ちかえりましょうっ。
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」（日本国憲法第76条3項）
　ここに立ちかえるなら、天国はあなたのものです。
　普通のことを普通に、明るくさらっとできる者に、天使は（冥土のご先祖も）微笑むのです。
　あ～、なんだか神がかりになってきた。
　お馬鹿なことを言ってる？
　いや、私としてはじつは万感の思いを込めて…。
　あ～、もう寝ます。

　　人気blogランキング　← 寝る前にぽちっとね♪