検察庁の指定医師が人格障害と

11月9日（木）　その2

　続いて始まった窃盗の審理。
　第1回は10月19日。
　第2回は10月26日だったが、この日は高裁の連続判決でくらくらしてて、すっかり忘れた。
　だから今日は第3回公判になるのかも。

　検察官（鈴木健一さん。今日はピンクのネクタイ。やっぱりそれが似合うよぅ）が、甲21号証「せいしんえんせいしんだんしょ」なるものを証拠請求。
　精神衛生診断書か？
　古茶大樹作成だという。
　この人、検察庁の診断室の指定医師？　よく聴き取れなかった。

　被告人は「人格障害圏の範囲であり、責任能力は問える」とのこと。
　続いて行われた論告では、
「F60の2は、反社会性人格障害、F60の3は情緒不安定性人格障害…パーソナル障害ともいう…他人の権利を無視し侵害する…攻撃的…対人関係は…統合失調症の症状は見られない…前刑の裁判では更正を誓う陳述をしていない…更正の意欲も認められない…人格障害が病気かどうか議論はあるが、いちおう精神疾患といえる…医師の治療を受ければ…しかし被告人は…他人の指導を受ける性格でないことは明白…およそ他人の言葉を聞きいれず…もはや被告人には自律（自立？）更正の望みはない…執行猶予を付する事案ではない…」
　といった言葉が聴き取れた。
　13分にわたる長い論告だった。
　傍聴席のご家族（と思われる方々）は、どんな気持ちだったろう。
　たぶん、かなりの苦労をされてきたのでは。
　私は否応もなく、“例の人物”を思い出したよ。ま、ちょっとタイプは違うと思うけど。
　求刑は、懲役1年6月の実刑。

　弁護人は無罪を主張。
　CD8枚を窃取というが、手にしたのは13枚、うち5枚を別の陳列棚に戻し（そのへんは目撃証言や防犯カメラの記録から明らか）、残り8枚をさらに別の陳列棚に戻すべく、防犯タグを爪で剥がしてだが、紙袋に入れ、店内3階へ向かったところを窃盗とされた。被告人は「ときとして無意味な行動をすることがある。紙袋に入れたからといって盗むつもりはない。目的は人それぞれだ」と述べてもおり、窃盗の意思はなかった。といふうな趣旨かな。

　その点について検察官は、
「他人の支配内のものを自己の支配内に移したとき、窃盗は成立する。紙袋に入れた時点で自己の占有に移したことになり、窃盗は成立する」
　というふうな趣旨のことを論告で言っていた。

　※　いずれも、無知な私の傍聴メモより。法律的なポイントを外すか誤解するかしている可能性あり。

　次回判決。
　被告人は、傍聴席のほうへ一度も顔を向けず、再び手錠・腰縄をつけられ去って行った。

　　人気blogランキング　←25位までの枠から落っこちそうだ～♪　と言ってたら、しっかり落っこちたよ～♪