事の起こりはノルマ消化の取締り？

11月16日（木）　その3

　14時10分から、東京簡裁826号法廷（横川保廣裁判官）で、道路交通法違反の新件。

　帝国もとえ定刻になっても、弁護人も被告人も来ない。
　3分遅れで来た弁護人によれば、待ち合わせていた被告人が来ず、連絡も取れないのだという。
　あら～。
　午前の事件は、事件番号が1333だったのに、本件は1183。だいぶ番号が若い。起訴状の受理から第1回公判までにだいぶかかったということだ。うむ～。

　まーた流れるのか、と思ったが、12分遅れで作業服姿の被告人（30代後半）が来た。
　謝罪も言い訳も聞かず、直ちに審理が始まった。

　これも、通常なら略式で罰金20万円で終わる無免許（普通貨物）。
　なぜ略式に応じなかったのか。

　大型二輪免許を取得、その初心運転者期間中に、2件の違反（反則行為）で捕まった。
　2件とも違反してないので、サインも何もしなかった。
　しかしその2件を理由に、初心運転者講習の対象になった。
　違反してないので、講習など受ける必要はないと思った。
　そしたら、免許更新のとき、大型二輪免許が初心取消処分になった。
　その後、大型二輪を無免許運転した。
　それで04年11月、欠格期間2年の免許取消処分（すべての免許の通常の取消処分）になった。
　ノルマ（ノルマ消化の取締り）の犠牲になったと思っている。
　罰金（取消の理由になった違反の罰金？）を払ったとき、もうこの件については終わりですねと、話がついたはずだ。
　…どうもそんなふうなことらしかった。　

　求刑は罰金25万円。やっぱり無免許は2回目ってことなのだろう。
　直ちに判決。
　罰金25万円、訴訟費用は負担させない。

「本件違反の以前に不満がいろいろあるようだが、それはそれで、そっちで解決すべき問題です」
　と横川さん。
　それはそうだ。
　でも、ノルマ消化の取締りと、警察の独善と独断のシステムである行政処分とは、解決できない場合が往々にしてあり、刑事裁判の法廷へ、想定外な形で噴出してくることもある…そういうことなんだろうか。

　警察庁へ寄り、インターネットで開示請求した手数料、1件200円の印紙を納める。
　紙で開示請求するより100円安いんだよね。
　ただ、「高速道路における追尾式速度取締り要領（警察庁交通局作成）」は、だいぶ微妙な文書らしく、最終的な開示等決定の期限が来年の2月1日になった。
　2月かよ！
　でも、すぐに、もう2月かよ！　ってなるんだよねぇ。
　そうやって日々は過ぎ去っていくんだよねぇ。嗚呼。　

　弁護士会館で、ある弁護士さんと会見。

　人気blogランキング　← ぽちっとクリックお願いしまーす♪

全国警察力ランキング―本当に優秀なケーサツはどこだ? 販売元：宝島社 Amazon.co.jpで詳細を確認する