裁判やってもらえないと困るんです

11月30日(木）　その1

　9時45分から、東京簡裁534号法廷（櫻井廣美裁判官）で、窃盗の判決。
　03年に窃盗で懲役2年執行猶予4年の判決を受け、「定職に就くよう努力していたが年齢のこともあり叶わず、生活費に窮して」06年、仕事の配送先の顧客宅などで、時価150万円相当の時計を窃取するなどしたと、懲役2年、未決30日算入。

　9時50分から、同法廷で、「検察庁の指定医師が人格障害と」の窃盗、の判決。
　やっぱ気になったので、3時間しか寝ずに傍聴に来たのだ。

　言渡しの前に弁護人が、弁論再開を求めた。
　被告人からの裁判所への手紙(?)を証拠請求。
検察官「不必要と思料します」
裁判官「採用します」
検察官「不同意です。不必要かつ不相当」
裁判官「弁護人、どうします？」
弁護人「撤回します」
裁判官「それではこれで結審し、判決を…」

　あら？　いちおう再開したのに、内容なかったから、双方および被告人の最終意見を聞かずに結審するの？
　書記官がさっと立って、裁判官に何やら言った。
　で、裁判官は双方に、最終意見は従前通りでいいか、確認した。
　そして被告人に、最後に言いたいことはあるか尋ねた。
被告人「……やってない……」
裁判官「それではこれで結審します」

　判決は、懲役1年2月（求刑は1年6月）、未決30日算入。
　やはり、CDの防犯タグを外して紙袋に入れた（自己の占有下においた）ことが窃盗と認定されていた。
　精神状態うんぬんについては、
「発覚しないよう留意している。有利なことや、犯行に関係ないことは話すが、不都合なことは黙秘するなど、事柄の正確な判断をしている。行為の意味を十分理解したうえで行為に及んでいる…」
　と退けられた。

「型にはまった人生を送る必要はない。どう生きるかは自由です。しかし、法に触れたり他人に迷惑をかけたりすると、法的な、社会的な制裁を受けるのです…」
　この説示は、この被告人にはまったく通じないことのように思えた。

　続いて控訴の権利の告知…。
　の前に被告人が次々と言った。
「控訴はできるんですか？」
「どちらへ控訴を？　場所はどちらへ？」
「控訴の手続きをお願いしますと今日言えばいいんですか？」
「控訴の用紙を出した場合に、裁判やってもらえるんですか？」
　再び手錠・腰縄につながれながらも言い続けた。
「やってもらえないと困るんです」

　入れ替わりに次の被告人が入ってきて、窃盗の新件が始まった。　
　住所不定、無職。歩道に仮睡中の男性のポケットから、現金1万4000円、クレジットカード在中の財布を窃取したのだという…。

　この日、開廷表に新しい検察官の氏名があった。
　頂佳乃生さん。
　なっ、なんて読むの!?

　　人気blogランキング　←どうも25位までの枠から落っこちてらしい♪