『神戸大学生リンチ殺人事件』

首長への賠償請求権、議会が放棄　住民訴訟を骨抜きに
2006年11月20日15時04分
　汚職事件や不適正な支出で自治体に損害を与えたとして、住民が首長に賠償請求訴訟を起こした後に、議会が賠償請求権を放棄――。そんな事例が各地で起きている。「請求権は消滅した」と判断され、逆転敗訴した例も。「住民訴訟制度を骨抜きにしかねない」と関係者らは１２月１７日、東京・神保町の専修大学でシンポジウムを開く。

　と朝日新聞。上掲記事はその一部。
　画像は、上下とも警視庁（警視総監）から開示された文書。

　これねぇ、黒木昭雄さんの近著『神戸大学院生リンチ殺人事件―警察はなぜ凶行を止めなかったのか』の、とくに「第三部　裁判」とあわせて読むと、面白さというか問題性が10倍になる。

　自治体の首長や構成員の違法な行為により生じた損害、それを自治体に取り戻させる、という裁判を住民が起こすと（住民が勝ちそうになると）、自治体は損害を取り戻す権利を放棄しちゃう。
　ところが、警察の犯罪的ともいえる不作為によって生じた損害、それを賠償するよう警察に求める裁判を被害者・遺族が起こすと、警察（被告は自治体首長）は、謝罪をひるがえし、1円も払うまいと徹底的に争う。

　いま、「ところが」でつないだが、本当は「したがって当然」でつなぐべきなんだよね。
　両方とも、「責任を取りたくない」「身内を守りたい」というところが共通する。

　公務員がとんでもなくバカなことをやって、住民に損害を与えた（殺させてしまった）。
　役所としても謝罪せざるを得なかった。
　しかし、口では謝罪して頭を下げるものの、絶対に賠償しない。
　賠償を求められると、税金（裁判費用）をたっぷりかけて徹底的に争う。
　そんな争いができるのは、議会が機能していないから。
　いつものその構図を、実際の身の毛もよだつ事件をとおして、見せきった。
　それが、黒木さんの本だ。
　まぁ、読んでみてくださいよ。ぶったまげますよ。

神戸大学院生リンチ殺人事件―警察はなぜ凶行を止めなかったのか 著者：黒木 昭雄 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　　人気blogランキング　← 1日1クリックお願いしまーす♪