捜査段階で否認、公判請求されて自白のパターン

11月1日（水）　その1

　農林水産省地下・第5食堂で、鯖味噌煮定食（半食）380円。
　380円だからってナメちゃいけない。
　具たっぷりの味噌汁、酢がきついワカメの酢の物と、大根おろしの小鉢、きんぴら牛蒡に薄いたくあん2切れが付いてるんだから。750円の定食だってこうはいかねーよ。

　を食って裁判所へ。
「キチガイ裁判官、泥棒裁判官、人殺し裁判官！」
　と、ほとんど毎日のように正門前で拡声器でわめいてるオジサン、今日はひときわ声が大きいみたいな…。
　テレビカメラが2社、撮影していた。
　あら？　とうとう逮捕されることになり、それでカメラが来てるんだろうか。
　いや、別の事件で取材に来たカメラが、後々の素材になればと少し撮影してるのか。
　最近、何度か、丸の内署かな、警察官がオジサンと話してるのを見かけたっけ。
　そろそろ警察は、何らかの手を打つんだろうか。
　その場合、オジサンは最高裁まで争うんだろうから、警察のほうは、どういう形で勝つか勝てるか、検察庁や裁判所と協議してるんだろうか…。

　まぁ、ワタシ的には、ほとんど毎日のようにあれを聞かされてると、
「裁判所って、言論の自由を大切にしてるのかな。けっこう偉いのかな～」
　という気に、オジサンには気の毒だが、正直なってくる。
　生理的にそんな気分になってくるのだ。一種の洗脳のような…。

　裁判所内へ入ると、あらまぁびっくり、1階ロビーがとんでもないことに。
　耐震なんとかで天井の改築をしてるんだそうだ。
　この月曜から始まったのかな。
　全部終わるまで半年かかるんだそうだ。
　駐車場に工事事務所のプレハブを建ててたのは、そういうわけだったのか。

　さて、13時30分から、東京簡裁・1室1係（松本弘裁判官）826号法廷で、道路交通法違反の新件。

【場   所】　首都高・湾岸線東行き・羽田空港3-3
【日　 時】　2005年5月12日　6時06分頃
【装   置】　東京航空計器　オービスⅢＬｋ　（俗称・ＬＨシステム）
【測定値】　135㎞/h　　制限速度80㎞/hを55㎞/h超過
【被告人】　41歳　ちょっと腕力ありそうな会社員風　
【弁護人】　国選
【認　 否】　捜査段階で否認→公判廷で自白

　赤いストロボが光ったとき車のメータは130㎞/hくらいだった（捜査段階では120㎞/hくらいだったと主張していた）が、公判請求されて、検察官が提出予定の書証を閲覧したら、当時自分を追い越した車には反応しないことがわかり、自分の言い分に自信が持てなくなったので認める、との趣旨。
　「オービス裁判の基本パターン」の、ズバリ「(1)否認→自白」のパターンである。

　誤測定・誤表示は、大幅なプラス表示だけ、とは限らない。
　小幅なプラス表示もあるだろうし、マイナス表示（メーカーの想定範囲を超えたマイナス表示）もあるだろう。
　実際、「本当の速度はもっと高かった。オービスの表示値は低すぎる」と主張し続けて公判請求された、という事件もあった。

　弁護人（国選）は、非常にマジメで固そうな弁護士（私は、そのうちぽっきり折れるんじゃないかと心配になったよ）。
「もしも執行猶予がついたら…」
　と被告人質問をしていたところからすると、「公判請求されたからには懲役求刑だろう」と予想し、
「無実の証拠がない以上どうせ勝てないし、否認すると反省がないとみなされて実刑かも」
　と被告人に説明したのかもしれない。
　もちろん、被告人が車のメータを見たというのは、無意識のうちに減速してからのことだったのかもしれない。超過50㎞/h以上だと違反点数は12点、免停は90日なので、ゴネて49㎞/h超過になれば、と思ったのかもしれない（そういうこと思ってる人は、拙著『なんでこれが交通違反なの!?―警察は教えない126の基礎知識』を読んでくださいね）。

　何が真実かは、誰にもわかりようがない。
　オービス事件における真実は、ただ1つ。
　オービスの写真に焼き付けられた測定値（とされる記号）が、被告人車両の速度と同じ（またはほぼ同じ）かどうか、客観的な裏付けは一切ない、ということだけなのだ。

　しかし、被告人が自白した以上、判決は有罪しかない。
　ま、否認しても、オービスの製造販売メーカーの社員が「我が社の商品は高性能。絶対大丈夫」と言いさえすれば有罪、というのが通例ではあるのだが。

　直ちに判決。
　求刑どおり罰金8万円。訴訟費用は負担させない。
　14時14分閉廷。

　次の道路交通法違反は、16時から。
　それまでどうしよう…。

　　人気blogランキング　← 裁判所の方も、ぽちっと押してくださいね～♪