業過致死の量刑と指印のデータ化

　ときどき、当ブログに対する感想や質問、情報などをメールや口頭でいただいてる。
　今回は、2つのご質問メールにお答えしよう。

(1)　<<ピンクのハンカチの娘さんは刑務所へ>>について、酒気帯びでの業過致死の相場等と比べて、信号見落としによる巻き添え死亡事故で禁錮2年4月の実刑は少し重すぎないか。

　遺族からすれば、「うちの愛する家族はもう二度と還ってこないのに、そんなバカな運転で殺した奴は、たった2年ちょいで娑婆へ戻るのか」であろうとは思うのだけれども、他のもっとひどい事故に比べれば、重いんじゃないか…。それは私も感じた。
　しかし、業過致死傷の量刑の相場がどうなのか、たしかに重いといえるのか、まだまだ私にはよくわからない。
　禁錮刑と懲役刑と、どう違うのか重なるのか、たとえば「禁錮2年4月＝懲役3年」といった換算のようなものはあるのかないのか、ぜんぜんわからない。
　速度違反、無免許、酒気帯びだけの（各単独の）事件なら、「相場はこれこれだから、こいつは重い（軽い）」と言えるんだが。
　来年は、強制わいせつとか迷惑防止条例違反（いずれもたいてい電車内での痴漢）などに気を散らさず、交通違反と関係の深い業過致死傷、危険運転致死傷のほうを、時間が空けば傍聴していきたいと思うです。

(2)　<<スケボーの交通違反>>の記事に出てくる、違反キップへの署名押印について、その指印は警察にデータ登録されるのか。

　その記事にある報道は、「違反切符の指印と女の指紋が一致したため、犯行が発覚した」となっている。
　女が怪しい（かもしれない）と見て、保管してある事件原票を引っ張り出して指印を確認したら、ということと読みとれる。
　そうではなくて、すべての違反キップの指印をデータ登録しておくことは為されているのか、ということだね。

　為されているともいないとも、私は確証は得ていないけど、『なんでこれが交通違反なの!?―警察は教えない126の基礎知識』のＱ072に書いたとおり、登録されていてもおかしくないだろう、と想像する。
　現在どうか知らないが、ある時期、被疑者が印鑑を持っていても、できるだけ指印を採りなさい、全国民の指紋を集めたい、ということがあったように聞く。
　私も昔、高校生（それも進学校の非行歴のない生徒）の頃、ケンカの単なる（通りすがりの）目撃者として警察へ呼ばれ、調書の録取後、なぜか十指の指紋を採られたことがある。
　当時の私に危機感はほとんどなく、「うわ～、刑事ドラマみたい！　へえ～、こうやるのか～」と、喜々として採られたもんだ。

　現在、つかだいぶ前から、運転免許証の顔写真は、警察庁の中央コンピュータに集積されている。
　顔認識システムと連動させ、Ｎシステムや街頭の監視カメラなどで得た画像をもとに、「おっ、この人物は×月×日×時×分、×町×番地を通過したぞ」と、いずれできるようになるかもしれない。すでにやってるかもしれない。
　キップや調書の押印（左手人差し指）も中央コンピュータに集積されているかもしれない。

　それが良いかどうか、意見が分かれるところだろう。
　私としては、秘密裏に、恣意的に行われる（だろう）ところに、ヤバさ、気色悪さ、不安を感じる。

　有罪に不要なもの、無罪になるおそれがあるものを警察、検察が隠すのは、まったく合法であるという制度のもとでは、誰しも、警察、検察から、
「こいつが犯人に違いない！　有罪にしてしまえ！」
「こいつのこの行為を犯罪として立件、有罪にしてしまおう！」
　と決められてしまったとき、警察が勝手に集めたデータ（証拠）は、有罪にするため恣意的に利用されるだけで、
「あのデータにより、アリバイが証明されるはずだ！　提示してくれ！」
　といくら言っても、提示されないだろうからだ。

　そうした制度を温存したまま、裁判員制度を持ち込もうとするのは、国民を冤罪づくりの仲間、共犯者に引き込むことにほかならないのではないか。

裁判員制度はいらない 著者：高山 俊吉 販売元：講談社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　というわけで、来年、第2次Ｎシステム訴訟が始まる予定だ。
　提訴の予定期日が延びてしまったので、原告になりたい方、まだ間に合うです。

　最近、以下の2冊を献本いただいた。
　いずれも私の苦手な分野だが、最初のほうを少し読んだところ、私のレベルでもわかりやすそうな本だよ。

グーグル八分とは何か 著者：吉本 敏洋 販売元：九天社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

徴税権力―国税庁の研究 著者：落合 博実 販売元：文藝春秋 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　正月、温泉にでもつかってのんびり読めたら幸せ～。

　　人気blogランキング　← このページに当ブログが載ってますぅ♪