腕組みで仁王立ちする被告人

1月16日（火）14時10分～

　東京簡裁・刑事1室2係（横川保廣裁判官）836号法廷で、道路交通法違反の新件。

　開廷表の被告人氏名に見覚えあり。
　06年10月3日13時20分と10月26日14時10分、空振りさせられた事件だった。

　3回目なんだけど、第1回公判、新件になるんだね。

　弁護人とともに3分ほど遅れて入ってきた被告人は、態度悪い悪い。
　「俺は、ふてくされてるんだ。文句あっか」感が、ばりばり伝わってきた。
　証言台の前で、頭をかしげ、腕組みして仁王立ちする被告人の、ひざが曲がってる。
　なぜ？
　あとでエレベータのなかで1人マネてみた。
　無理にそっくり返ると、自然とひざが曲がるんだね。
　あなたもパソコンの前で立って、やってみてね。
　そうそう、そんな感じ。　

【場   所】　首都高5号線下り　豊島区南池袋2-41　5.95kp
【日　 時】　2005年4月16(?)日　午後4時46分頃
【装   置】　三菱電機　RS-2000
【測定値】　127㎞/h　制限速度60㎞/hを67㎞/h超過
【被告人】　30代　会社員　　
【弁護人】　あり
【主   張】　「（起訴状に間違ってるところは）いや、ないです。（起訴事実が）事実とは思ってないですけど、この先争うつもりはないんで、ま、認めます」

　オービス裁判の基本パターンの1つだ。
「絶対126㎞/hも出してないけど、どうせ勝てないから争わない」
「126㎞/h出した事情など、どうせ酌んでくれないだろうから言わない」
　のいずれかで、ムカついてたのかな。
　そりゃ、わからないじゃないけど。

　否認の理由、ないし略式に応じなかった理由が何か、捜査段階での調書にあるはずなのに、検察官は要旨告知しなかった。
　ただ、検面（検察官面前調書）だけ証拠請求され、員面（司法警察員面前調書）が請求されてないようなのが、気になった。なんで？

　被告人質問。
　被告人は、本件後に運転して無免許で罰金25万円となり、免許取消になったそうだ。
　弁護人からの質問は、この先免許を取るつもりはあるか、もし取ったとき二度と違反しないか、のみ。
　検察官は「弁護人からの質問で十分と思います」。
　裁判官は、勤務先の会社のことだけ質問。

　ふてくされてる被告人には、あんまり触らず、所定の手続きだけ踏んで早く終えよう、というものがときどき感じられる。
　まあね、争わないと言ってるのに、やたらつついても、結局、腹立ちを倍加させるだけなのかもしれない…。

　求刑は相場どおり罰金9万円。
※　これは超過60㎞/h台の首都高での相場。一般道だと10万円だよ。

　5分間休廷して判決。罰金9万円。
「全額納めることができないときは、その未納分を、金5000円を1日に換算して被告人を労役場に留置する」
　という言い方を裁判官がしたのが、マニア的には気になった。
　あたかも、全額一括払いでないことが当たり前のようじゃないの。
　くっそう、私が「駐禁の罰金1万5000円のうち1万円分だけ労役場に入れてくれ」と言ったとき、検察庁の徴収課は「罰金は分納できません！」と言い張り、5000円をどうしても受け取らず、1万5000円全額を銀行口座から差押えやがったのに。←あらら、ふてくされてますね。

　訴訟費用は不負担。
　14時37分閉廷。
　判決まで24分間か。

　14時15分からやってる地裁の道路交通法違反、新件をちょっと見に行ったら…！

　　人気blogランキング　← このページに当ブログが載ってますぅ♪