ペンギン式起立の被告人

2月1日（木）9時55分～

　9時55分から東京簡裁534号法廷で、1月25日に傍聴したオービス（三菱RS-200）事件の判決。

　これはもう主文も理由も、競輪（やったことねっす）でいえば鉄板だけども、マニアを自称する以上、それでも出かけなければならないのだ。眠くてたまらなくても。

　求刑どおり罰金9万円。訴訟費用は不負担。

　　　　　　　　　　★

　それから5階の廊下を北へ走り、途中の非常階段を4階へ駆け下り、4階の廊下をさらに北へ走り…。

　10時から、東京地裁・第1刑事部（水野智幸裁判官）408号法廷で、道路交通法違反、有印私文書偽造同行使の新件。
　2分遅れて入ると、冒頭陳述（BOW★CHING）が始まるところだった。

　弁護人は若めの細い女性で、ばさばさだけども格好良い髪。鼻筋とおって色白。

　被告人（在宅）も若めの女性と思ったら、なんと25歳で株式会社の代表取締役。ぴっちりした黒いスーツに、先っちょが尖って上に反った黒靴。

　06年2月、無免許で普通乗用自動車を運転中、44㎞/h超過で白バイに捕まり（これが道路交通法違反）、あわてて部下（平取締役）に電話して生年月日と本籍を聞く等し、部下になりすまして違反キップを切られ（交通事件原票の供述書欄に署名。これが有印私文書偽造・同行使）、その後、警察から怪しまれたと知るや、正直に出頭して自白した…という事件。

　その種のなりすましは少なくないようで、警察のほうもチェックするんだろうねぇ。求刑は懲役1年6月、事件原票の偽造部分を没収。次回判決。10時47分閉廷。

　　　　　　　　　　★

　東京高裁の開廷表を見ると、11時から第6刑事部（池田修・吉井隆平・坂口裕俊裁判官）718号法廷で、強制わいせつの判決。ちょうど時間が良いので、傍聴してみることに。

　傍聴席は、若い男女でほとんど一杯。とくに若い女性が多かった。色情系は人気あるなぁ。

　被告人は、一見テキ屋風の中年男性。身柄（拘置所）。控訴の趣意は量刑不当。判決は控訴棄却。未決40日算入。訴訟費用不負担。

　飲酒酩酊した被告人は、深夜、帰宅途中の若い女性に背後から近づき、逃げようとした女性を押し倒し、「俺のオンナになれ」などと言いながら、乳房をわしづかみにし、陰部を撫でるなどした、大胆かつ悪質な犯行なのだという。
　女性が、口を塞がれていた手にかみつき、大声を上げたので、被告人は逃げたそうな。

「被害者の脇をすり抜けようとしたとき、いっしょに倒れてしまい、むらむらして」
　などと不自然・不合理な弁解をしていることもあり、前科は2件の略式罰金しかなく、正式裁判は初めてとはいえ、執行猶予を付する事案とは思えず…と池田裁判官。原判決は懲役の実刑だったのだ。11時06分閉廷。

　　　　　　　　　　★

　廊下の向かい側の720号法廷（第2刑事部。安廣文夫・山田敏彦・前澤久美子裁判官）の開廷表を見ると、11時10分から、公務執行妨害、傷害の控訴審第1回。せっかくなのでそれも傍聴。

　控訴審の第1回は、傍聴席からは事件の内容がほとんどわからない。控訴の趣意は量刑不当、公務執行妨害は警察官に対するもので、傷害は別の女性に対するものらしい、くらいしかわからなかった。

　ただ、被告人（身柄。拘置所）の服が、あれは囚人服というのだろうか、非常に感じの良いグレーの上下で、人定質問で起立するとき、両手をなぜか体の横、20度くらいに開いて指先を伸ばし、すっくと胸を張って規律正しい感じで応答したのが、印象に残った。

　ちょっとペンギンをイメージさせる。けど、コミカルというより気持ちよかった。刑務所で叩き込まれた姿勢なのか。

裁判官　「とくに被告人に聞くことは？　（被告人質問の請求は？）」
弁護人　「重ねて聞くこともございませんので」
裁判官　「それでは、あとは裁判所が判断することになりますので…」

　次回判決。11時15分頃閉廷。

　さて、次は、13時30分から業務上過失致死傷の新件、14時30分から道路交通法違反の新件が。しかし待て待て、締切り原稿をほったらかして傍聴三昧ではマズイだろ…。

　ちらっと警察庁へ寄り、国土交通省できつねそば大盛り280円を食って帰る。