酒気帯び否認と罰則強化

6月15日（金）

　梅雨入りとか言われたが、カラッとした良い天気だったね～。
　雲も素晴らしかった。自転車を止めて携帯電話で空を撮影してる娘さんがいたよ。

　13時30分－2時20分、東京簡裁・刑事2室3係（長坂和仁裁判官）728号法廷で、道路交通法違反の新件。

　法廷の外の開廷表の、名前のプレートが、裁判官と検察官と逆になっていた。誰かイタズラしたんだろうか。

　8分ほど前に中に入ると、被告人（在宅）と検察官と弁護人が話してた。
被告人　「ですから、調書を取るに当たって私は説明受けてないんで…どういうふうに使われるか…ですから不同意に…」
検察官　「その前に点検が正常に行われたっていう…」
弁護人　「こちらが問題にしたいのは検査方法で…」
検察官　「19年の定期点検のは同意ですから…その前のも同意してもらって…」
　はは～、オービス事件なのかな。
　いや、どうも妙な感じ。ネズミ捕り？
　そのうち、こんな言葉が聞えてきた。
検察官　「本件の呼気検査の状況ですよ」
　印字式のアルコール検査器による、酒気帯びなんだ～。

　そして13時30分、審理スタート。
　被告人はラーメン店を経営、午前0時頃に閉店してから、ビールやサワーを飲みながら片付け、3時頃に、月極契約の駐車場まで歩いていき、帰宅のため普通乗用自動車を運転、交通検問で酒気帯び検査を受け、0.5ミリグラム…。

「まず、逮捕は不当逮捕で、それと、検査方法が不備だと思うので…。機械で0.5と数値が出たので、おかしいと。起訴状のほうは0.15ミリグラム以上という、あいまいな…。検査方法が不備だと思うので、全面的に争います」
　と被告人。
「警察官（検察官？）から私の逮捕理由を聞いてないもんですから」
　とも言っていた。

　うーん、どうもよくわからない。
　逮捕（現行犯逮捕）の理由は、道路交通法違反じゃないの？
　呼気1リットル中のアルコールが0.15ミリグラムだと、違反になる（罰則がある）という、そのことが起訴状に書かれるんであって、あいまいとかいうものではない。
　「0.15も出ないはずだ」、あるいは「0.25ならわかるが0.5はおかしい」ってことなんだろうか…。
　そのへん、はっきりさせるため、まずは被告人質問を、と検察官は提案したが、いや、検査がおかしいと言い、検査値を不同意にするんだから、まずは検査をやった警察官を証人尋問しよう、と裁判官。
　次回は、「取締りを行ったアベさん」を尋問することに。

　本件の争点は詳しくはわからないが、一般的には、検査方法や検査値が問題になることはよくある。
　0.15以上か未満かで、運転者にとっては天と地ほどの違いがあるのだ。
　しかし、酒気帯び検査は──毎度毎度言うけれども──方法について何も知らない運転者に対し、警察官が一方的に1回だけ行う。運転者が「おかしい。もう1回やってくれ」と言っても、いったん0.15ミリグラム以上が出たら、警察官は絶対に応じない。
　医師である運転者が、「血液検査なら再鑑定もできるので、血液で検査してくれ」と乞うたが、警察官は頑として応じず、検査拒否で逮捕してしまった、という事件も以前あった。

　印字式の呼気検査装置については、まだよくわかっていないが、オービスと同様、何の裏付けもなく、メーカー社員と警察だけが「絶対大丈夫」と言い張る、そんな具合になってるんじゃないか。

　そうして、厳罰化ばかりが進む。
　今国会で成立し、近く施行される、道路交通法の改定は、こうだ。

　飲酒運転の、懲役・罰金の上限を引き上げ。
　　　酒酔い　　3年・50万円　→　5年・100万円
　　　酒気帯び　　1年・30万円　→　3年・50万円
　救護義務違反（ひき逃げ人身）の、懲役・罰金の上限を引き上げ。
　　　　　　　　　　5年・50万円　→　10年・100万円

　飲酒運転をするおそれがある者に車や酒を提供する行為が、新たに処罰の対象に。
　　　車の提供　　運転者が酒酔いの場合　　5年・100万円
　　　　　　　　　　　運転者が酒気帯びの場合　　3年・50万円
　　　酒の提供　　運転者が酒酔いの場合　　3年・50万円
　　　　　　　　　　　運転者が酒気帯びの場合　　2年・30万円

　飲酒運転の車に「要求または依頼」して同乗する行為が、新たに処罰の対象。
　　　運転者が酒酔いの場合　　3年・50万円
　　　運転者が酒気帯びの場合　2年・30万円

　車や酒の提供、同乗、それら自体に重い罰則を設け、発表する（マスコミに大きく報じてもらう）ことは、飲酒運転の抑止に、相当程度の効果があるだろう。
　なんたって、車で帰るとわかってる者に酒を飲ませたり、「大丈夫か？　気をつけて帰れよ」と見送ったり、「じゃ俺も乗せてってよ、すまんね」と同乗したり、そんな周囲が飲酒運転を支えてきた、という側面は大いにあるんだから。
　かつ、そんな周囲は、幇助や教唆という小難しいことでなく、ズバリ罰則を設けるのでないと、「ひい～。やべ～」となりにくいだろうから。
　しかし、その一方で、
「どう考えたって、もうすっかりアルコールは抜けてるはず。万が一、残ってても、0.05ミリグラム程度のはず」
　と思って車を提供した人、同乗した人、だーいぶ何時間も前にコップ1杯の乾杯ビールを提供した人などが、検査器の誤表示、操作ミス、デッチ上げなどにより、処罰されることも出てくるわけだ。