３度目も被告人不出頭！

　今日は眠いし仕事が滞ってるしで、15時10分まで裁判所へは行きたくなかったの。

　でも、10時～10時55分、東京地裁410号法廷で強姦の判決があり、55分間も取るって無罪!?　10時～11時、429号法廷で植草一秀さんの判決がある裏で、強姦が無罪に!?　と思い、無理して出かけたのね。

　ところが、強姦の判決言渡しは5分で終わった。

　22歳のキャバ嬢に対し、住吉会系暴力団組員を装い、薬物使用の過去を警察に密告するぞと畏怖させ、3度にわたって避妊具を用いず強いて姦淫したのだという。アリバイ工作や口止めをするなど悪質なのだという。

　なるほど、暴力団組員を装えるような顔立ちだった（身柄。拘置所）。前科はなく、父親が情状証人として監督を誓っているが、実刑はやむを得ないと、懲役3年、未決60日算入。

　傍聴席に父母らしき年配男女がいて、母親らしきほうは、しばらく立てない様子だった…。

第百七十七条 　暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。

　さ～、15時10分までどうすごす。
　1階で開廷表を見て8階へ行くエレベータの中で、背後からぐわしと肩をつかまれた。
　元群馬県警・警部補の大河原宗平さんだった。えーっ、こんなところでお会いするとは！

　10時20分から東京高裁803号法廷で、業務上横領の判決。
　自動車販売会社に勤務中、代金128万円を横領…。

　原判決（懲役1年2月、未決算入なし）は、その言渡しの時点においては、重すぎて不当とはいえないが、その後、実兄の協力を得て40万円を返済し（それ以前に20万円返済）、残り68万円を月4万円ずつ払うと約束したことなどから、原判決破棄、懲役1年6月、執行猶予3年。

第二百五十三条 　業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、十年以下の懲役に処する。

　10時30分から、高裁715号法廷で、業務上過失傷害の判決。
　右折時に、対向車に気をとられ、出口横断歩道を横断中の28歳男性をハネ、高次機能障害を伴う脳挫傷、外傷性くも膜下出血の傷害を負わせ…。
　控訴の趣意は、禁錮1年6月の実刑は重すぎて不当。判決は控訴棄却。

第二百十一条第一項 　業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。

　11時から、高裁民事824号法廷で、大河原さんが傍聴するという損害賠償請求控訴事件、の第1回弁論を傍聴。

　これはニュースになっているかどうか知らないが、警察（県）を訴える元警察官は続々いるようだ。泣き寝入りせず、“呪縛”を振りきって法手続をとる、そのこと自体、警察にとっても良いことかと思う。次回判決。

　農林水産省地下・第5食堂で、ミニカツ定食（半食）440円。

　13時20分から、地裁525号法廷で、殺人の判決。
　霞っ子クラブのユキさんが8月28日に被告人質問を傍聴した事件だった。

　林正彦裁判長は、被告人（身柄。拘置所）は被害者の頸部を2回刺突したという検察官主張を完全に退け（1回刺突と認定し）、懲役12年、未決算入120日。
　裁判官が検察官の主張を筋道立てて合理的に退けるシーンは、滅多に見られるもんじゃないと思う。

　14時から、高裁715号法廷で、住居侵入、強盗致傷、窃盗の判決。
　被告人は身柄（拘置所）。通訳（中国語？）あり。
　水産加工の会社に勤めて給料を得ていたが、少しでも多くのカネを得たいと思い、窃盗をくり返し…。

　刃物を突きつけて押した際に、被害者が柱に頭をぶつけてケガをしたとき、「大丈夫か？」と日本語で問うたこと、慰謝料30万円を払ったことなどを考慮しても、法定刑最下限の懲役6年（原判決）は重すぎないと、控訴棄却、当審未決60日算入。

第二百三十六条第一項 　暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。

　言い渡しが終わって裁判官3人が立ち上がったとき、被告人が何か訴えかけた。聞かずに裁判官3人は退廷。

　その後、被告人が弁護人に話し、通訳の内容からわかったところによると、要するに、示談金30万円を払ったのに実刑なら、30万円を返してください、ということだった。
　弁護人（前にどこかで見かけた弁護士）は、それは一審のときの話だから一審の先生に言ってくれ、私は関係ないよと、軽い調子で言い、被告人が先生（目の前にいる控訴審の弁護人）にお願いしたいと言うと、じゃ一審の先生に連絡しとくよと言い…。

　警視庁へほんと久しぶりに寄り、7件開示請求。

　15時10分から、東京簡裁728号法廷で、道路交通法違反の新件。
　6月7日、6月28日、被告人出頭で期日が流れたやつだ。今日はこれを傍聴にきたのだよ。
　ところが、3度目の正直…とはならず、今回も被告人不出頭。15時13分閉廷。あ～れ～っ！

　今日は何のために裁判所へ出てきたのか（泣！）。ま、そんなこともあるよね～。

　さくさく勾引してもよさそうなものだが、勾引状には期限があり、そうそう何度も出すわけにはいかないので、勾引状を出すなら被告人の所在を把握してからがいい…んだそうだ。へぇ。

刑事訴訟法　第五十八条 　裁判所は、次の場合には、被告人を勾引することができる。
一 　被告人が定まつた住居を有しないとき。
二 　被告人が、正当な理由がなく、召喚に応じないとき、又は応じないおそれがあるとき。

　ちなみに検察官は、前回まで今井重夫さんだったが、今回、青木秀憲さんになった。お初である。ワンポイントリリーフなのか、これからしばらく立会いを続けるのか…。
　弁護人は、さっき高裁で傍聴した住居侵入、強盗致傷、窃盗の弁護人の弁護士だった…。

　さ！　明日から仕事（新書の原稿）に集中するぞ。裁判所へは行かないぞ。
　と思ったら、「府中刑務所幹部職員（幹部刑務官）刑事施設医療看護士」を被告とする民事訴訟の第1回弁論が明日あると、某氏からメール。うぅ…。