検察官の論告に対し「異議あり」を11連発！

10月5日（金）

　じつは金曜日も霞が関へ行ってたのね。裁判は2件傍聴してきたよ。

　13時30分から、9月21日に第3回を傍聴した「脅迫、威力業務妨害」、の第4回公判。すでに産経新聞が報じてる。ZAKZAKも以前報じてる。

　この日は、検察官からの論告（最終的な意見）。たぶん私はあんなの初めて見たんじゃないかな。
　論告の途中、弁護人が「異議！」「はい、これも異議です」「これも異議」「これも異議あり」と、私の傍聴ノートから数えられるだけで11回、「異議」を発しているのだ。論告の内容や文章の訂正を迫ってるのだ。

　うーん、と私は思った。
　本件は、論告と弁論（弁護人からの最終的な意見）が同期日だ。もしも検察官がおかしなことを述べたなら、「バカめ、うふふ」と聞き流し、次回の弁論でどかんと暴いてやっつけるほうが、弁護側としてはお得なのでは？　どうなんでしょね。

　求刑は懲役1年6月。14時3分閉廷。途中から、傍聴人が増え始めていた…。

　続いて同じ法廷で、井口修裁判官に交替して、「窃盗、暴行」の新件。
　窃盗と暴行、いっしょに行われたなら強盗ではないのか。まったく別の事件なのか。

　ナゾは解けた。鉄道模型の販売店で、小田急電鉄の5200型（だっけ？）1万3130円(?)を万引し、女性店員に見つかり、逃げようとし、女性店員に腕をつかまれ、つきとばした、という事件で、逮捕時の罪状は「事後強盗」だったそうな。

刑法　第二百三十八条 　窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたときは、強盗として論ずる。

　強盗は「5年以上の有期懲役」。それを、窃盗と暴行で公判請求したわけだ。

　窃盗は、「10年以下の懲役又は50万円以下の罰金」（同第235条）。
　暴行は、「2年以下の懲役若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料」（同第208条）。

　だいぶ軽くしたわけだ。
　さくさく自白して裁判も早く終わるよう、罪名を落とす、ということもあるらしいが、これもそうなんだろうか、そうじゃないんだろうか、わからない。
　ただ、事件のディテールは非常に興味深かった。求刑は懲役2年。15時閉廷。

　それから、ほんと久しぶりに、警察庁へ。
　あるかな、と思った文書はなく、かわりに、2006年6月1日から1年間の「確認標章取付状況」という、都道府県別・取付者別の一覧表をもらってきた。
　これ、だいぶ前に開示決定を受け、げぇ～、その後すっかり忘れてたやつだ。しみじみ眺めると、面白い。特に静岡県が。
　その話はまた今度。今度今度と言って、忘れるんだよね～。とほほ。