ＭＳＮ産経ニュースの傍聴記

　産経新聞のサイトが、だいぶ変わったよね。
　でも、重くない？　記事を開くのに数秒かかる。少し見てたら、意外な記事があった。

「《法廷から》「逃れられない現実」安全運転４０年の末の事故」

　どこが意外って、ブログの傍聴記事みたい。こういう事件、新聞は報じない、少なくともこういう報じ方はしない、と私は思っていた。
　ま、ネットだと、紙媒体ゆえの制約が外れて…ということなんだろうか。

　ワタシ的には、こういう記事は良いと思う。
　いつどこでどんな事故が起こったか、という4W1Hの、WhyとHowさえない3行記事ばっか見てると、事故が他人事になってしまうんじゃないか、事故は自分のすぐそばに、とりかえしのつかないものとしてあるのだと、ぐさり感じさせてくれる記事が必要じゃないか、と思っていたから。

　記事中に、こうある。

　だが、裁判官だけは違った。妻が「会社から『自分たちだけで謝りに行かないでくれ』といわれているので、ここ３カ月は（被害者の病院に）面会に行っていません」と証言すると、「会社が行くなといったら行かないんですか」と一喝。妻は返す言葉を失った。

　裁判官は被告にも、「あなた方がやっていることは誠意のかけらもないことなんですよ。そういう前提で判決を下してもいいんですか」と厳しく問いかけた。さらに、「裁判所はあなた方に誠意がないとして判決を下すことはたやすい」とまで言い切った。

　下のほうの段落のセリフは、そんな言い方をする裁判官は珍しい（誰だろ？）と思うが、しかし、「被告人の反省」が問題になるシーンは、業務上過失致死傷（これからどんどん自動車運転過失致死傷へ移行していく）の公判では、よく見られる。

「会社や保険屋がどう言おうが、また、被害者・遺族から『会いたくない』と言われようが、謝罪のための行動は尽くすべきだ」

　というのが、裁判所の考え方なのだ。
　そして、ほとんど、またはまったく、謝罪していない被告人は、よくいる。多くの場合、それが、被害をさらに深める…。

　この記事を書いた西尾美穂子さんは、
「【法廷から】ひどすぎるＡＶ撮影」
　という、東京地裁でだいぶ長く続いてる裁判の、論告・求刑の公判についても書いてる。
「【法廷から】割に合わない「占有離脱物横領罪」」
　という記事も。

　霞が関の裁判所ビルへ、通ってるのかも。来週から、ちょっと注意して傍聴席を見てみようか。