野々村真さん本人尋問

11月１日（木）

　13時30分から、東京簡裁826号法廷（後藤征弘裁判官・町井裕明裁判官）で、10月1日に第6回(?)公判を傍聴した（第1回は2月20日で横川保廣裁判官）酒気帯び否認事件の、判決。

　7分前に法廷に入ると、前の業務上過失傷害の判決（13時20分～13時30分）をやってるところだった。
　被告人（在宅）は、体型は細めで、濃いグレーの、折り目がしっかりついたズボンに、夏物の軽そうなベージュのブレザー、チェックのボタンダウンシャツ（地は白）、おしゃれなオジサンだった。
　罰金50万円、訴訟費用不負担。
　普通なら略式で終わるところ、略式に応じなかったか、応じたけれども裁判官のほうで略式になじまない、としたか、または、略式に応じて罰金50万円の支払命令を受けてから、本人のほうで正式を請求したのか、不明。

　今年1月の午前8時頃、普通貨物を運転中、太陽光線で信号灯火が見えない状態で、漫然10～20キロの速度で進行。青信号の横断歩道を右方から左方へ横断中の男児（7歳）を4mの距離で初めて認め、制動の措置を講じたが間に合わず、右側前部等で衝突…。
　等はタイヤ。タイヤで男児を踏んだのだそうだ。うわぁ！
　しかし男児は骨折等、加療3週間ですんだそうで、ほっとする。

　私は昔、積雪の朝、トラックを運転中に裏通りで、左側から乗用車が出てきて、後輪付近に衝突されたことがある。乗用車の運転者は「前が見えなかった」と言った。それもそのはず、乗用車のフロントガラスには霜か氷がびっしり張り付いていた…。
　前が見えないのに走ってくる車はいるのだ。
　これはおそらく、「前が見えない＝危険な状態が見えない＝安全」という、じつに人間らしい脳内情報処理によるのだろう。

　その言い渡しに時間がかかり、13時36分から、酒気帯び否認の判決。
　ところが、町井検察官が、「補充立証をしたく、弁論再開を…」と求めた。ええっ!?　私は14時までに警視庁へ行く約束なのに。

　なんと警察官（在廷）の証人尋問が始まってしまった。

　事件当時、リモコン（警察署の指揮所？）からの連絡を受けて最初に現場臨場した巡査部長だという。けっこう年配なのに、証人出廷は初めてだとか。ま、そんなもんなんだろうね。なかなか興味深い内容だった。
　この日は傍聴席に、私服の若い女性が2人と1人、計3人いた。ずっと傍聴していた。簡裁の法廷では珍しい。

　その証人尋問が、なんと14時53分までかかり、次回また被告人質問をやることに決め、14時58分閉廷。

　メモを終えて顔を上げると、次の被告人が目の前にいた。次は窃盗の新件。14時20分からの予定なのだ。
　被告人（身柄、警察留置場）は、細くて髪（黒）が長く、女性かと思ったら、41歳の男性だった。

　ネットカフェで被害者（風俗嬢）を指名し、東麻布のホテルで遊興中、被害者のショルダーバッグから現金8万3843円ほか携帯電話など5点、時価合計5400円相当を窃取したという。当時、被害者は目隠しされた状態だったという。
　被告人は以前にも同じことをやっており、待ち構えていたホテル従業員により110番通報されたという。
　余罪があり追起訴するということで、続行。15時半頃閉廷。

　1階ロビーのソファに、礼田計さんとトさんとその連れらしき男性がいて、709号法廷で野々村真さん（本名も似ている）を被告とする民事裁判があり、本人尋問をやってるとのこと。大きい法廷なのにガラガラだから、傍聴してってよ、との趣旨のことを言われ、わかったよぉ、行くよぅ、と709号法廷へ。

　事件名は「建物所有権移転登記抹消登記等」。
　法廷に入ると、原告(?)の代理人弁護士と目があった。
　ぎょっ、昔よく会議のあとに酒を飲んだことのある弁護士さんだ。こんなところでお会いするとは。

　野々村さんの尋問はもう終わったようで、別の女性（原告の側？）を被告代理人弁護士が尋問しているところだった。
　野々村さん（黒いスーツ）は傍聴席で、姿勢良く聴いていた。座高が高くて足が長い（つまり背の高そうな）、格好いい人だね。

　途中で出て、警視庁へ。面白い文書が手に入った。都内某所のオービスⅢＬｋを某所へ移設する工事の契約書。契約金額は1207万5000円。
　この文書がなぜ面白いか、そのうち『ラジオライフ』で発表するかも。

　帰りの電車が、人身事故で途中ストップ。げ～。人死にでなければいいが。
　夜、防臭監視もとえ某週刊誌編集部へ2週間前に入ったという方と、打ち合わせというか顔合わせ。