東京簡裁２件目の公務執行妨害

　6日（火）、高速バスで仙台へ行き、秋田のオービス事件の、差戻し審の第2回公判、を傍聴してきた。
　一口でいえば、オービスが正しいと言い張るのはメーカーだけであるなかで、

１、メーカーのカタログとセールストークに、直ちに破綻は見出せない（当たり前だよ）
２、普通の乗用車の運転者には、無実の証拠がない（当たり前だっつーの。笑）

　この確立された採証法則により、つまり、いつものように、有罪にしようとしているらしいことが、ひしひしと感じられた。

「無罪とすべきは無罪に」

　それを刑事裁判に求めるのは、肉屋（魚屋）で魚（肉）を求めるようなもの。
　たまに、変わり者の肉屋（魚屋）が魚（肉）を売ってくれることもあるが、その肉屋（魚屋）はいずれ店を閉めざるを得ないことになる。またはもうすぐ店を閉める肉屋（魚屋）だけがぽろり魚（肉）を売る…。
　そんなものも感じたよ。

　でも、悲観も絶望もべつにない。だからこそ、面白いのだ。
　詳しいことは、次回締切りの『ドライバー』に書くです。

　7日（水）は、朝一から東京の裁判所へ。
　11時15分、簡裁に公務執行妨害の新件が入っており、昨年5月末に公妨（と窃盗）に罰金刑の選択肢が設けられてから、簡裁の公妨は2件目のはず。
　やった！　もしかして駐車監視員への公妨か!?
　と、高速バスでチョー寝不足の体にムチ打って、てゆっかわくわく出かけたのに、行ってみたら流れてた（取下になってた）。

　こればっかりは仕方ない。
　取下になったということがわかっただけも、マニア的には大収穫だ。
　いろんな人に会っていろんな話を聞きもしたし。
　偶然たまたま、世田谷リサイクル条例違反の、検察官控訴の控訴審第1回に出くわしたし。
　以下、ものすごーく簡単に、私の備忘録として。

　10時から、10月31日に第1回を傍聴した詐欺（日高屋(?)でのレモンサワー230円の無銭飲食）の判決。
　懲役1年、未決算入30日、執行猶予3年。

　10時からの窃盗の新件を、途中から傍聴。
　万引。それなりに大きなオモチャを、隠すこともなく持って店外へ出ようとしたんだそうだ。
　被告人は、目をパチパチさせつつ、他人の話にかぶせて早口でやたらしゃべる（しかし問い詰められると黙ってしまう）、だいぶ変わったタイプ。
　岩垂正起裁判官とのやり取りが面白かった。
　懲役1年2月、執行猶予3年。

　それが長引き、10時30分からの予定が10時47分から、窃盗未遂の新件。
　スリ未遂ではなかった。
　住宅の新築現場で、グラインダーとブロワーを盗もうとして警察官に発見された事件。
　被告人（身柄、拘置所。前科24犯）は、73歳だという。
　73歳なのに、じつにしゃっきりしっかり、していた。

「なまじ元気で、気持ちが枯れてない」

　と岩垂さん。そのやり取りが、じつに面白かった。
　「面白かった」って、小学生の日記のようだね、ごめんね。
　住所不定だと生活保護を受けられず（少なくとも役所の担当は申請を蹴り）、何かやって捕まり刑務所で生活するしかない、というのは、関係者以外はみんな感じてるんじゃなかろうか。

　貧富の差（＝最後は刑務所で保護されるしかない人がどんどん増える現実）を、止めるつもりがないなら、刑務所の施設乃至あり方をどう変えていくか、真剣に考えなきゃいけないんじゃないの？

　セレブの豪邸を見てキャーキャー喜んでばかりいると、足下の崩れは取り返しのつかないことになるのでは？

　高裁で、11時30分からの偽証（珍しい罪名）を、39分から傍聴。
　強制わいせつで公判請求された息子の裁判に、証人出廷し、たぶんアリバイがあることを証言したんだろう母親が、偽証だとされて公判請求され、無罪となり、検察官が控訴した事件らしい。
　3人の弁護人の1人は、村木一郎さん。私の初めての単行本の監修をしてくれた弁護士さんだ。

　13時15分から、地裁（津田敬三裁判官）で窃盗未遂の判決。
　複数人で共謀してボッタクリをやり、奪ったクレジットカードでカネを引き出そうしたが失敗、という事件。
　ま、これはね、人にはいろんな表情があり、シチュエーションによって見え方が大きく違う、ということを承知のうえで言うのだが、被告人は口をとがらせ、狡くて悪そうな表情だった。
　顔面が上向きで、相手を見下ろす以外の目つきはできない。これを、背骨を歪めて続けると、人生だいぶ変わってくるかも、悪いほうに。
　懲役2年、執行猶予4年、保護観察付。

　13時30分から、高裁のほうで世田谷リサイクル条例違反の控訴審(検察官控訴）の第1回。
　被告人は3人。事件番号は連番で、併合審理。
　うち2人は、堀内信明裁判官（元東京簡裁刑事1室3係）が無罪にした被告人だ。
　検察官請求の書証を取調べ、弁護人の証拠請求は却下し、次回判決。
　この事件、被告人は複数いて（何人だっけ）、一審は有罪と無罪に分れた。
　堀内さんの無罪判決が、
「これだけ見れば有罪だが、あれもそれも考えれば有罪は躊躇せざるを得ない」
　というものであるとすれば、日本の裁判は、
「有罪とする理由が1つでもあれば、有罪だ」
　であるといえる。逆転有罪は間違いないだろう。堀内さんもそれは承知だろう。

　もうこれで帰ろう、もう寝よう、と思ったのだが、来週の開廷表をチェックしてるうちに14時をまわり…。
　14時30分から高裁・刑事9部・805号法廷で、判決をずるずると連続5件傍聴。

　強盗致傷、有印私文書偽造、同行使、詐欺、大麻取締法違反。
　控訴棄却、当審未決60日算入。原判決は懲役8年（求刑10年）、原審未決算入不明。

　強姦、群馬県青少年保護育成条例違反、栃木県青少年保護育成条例違反。
　控訴棄却、当審未決80日算入。原判決は懲役5年（求刑7年）、原審未決算入不明。
　元教師で、12歳の教え子と5回にわたり性交を、他の少女と19回にわたり性交乃至わいせつ行為をしたんだそうだ。

　住居侵入、強姦致傷、強盗、強姦、強制わいせつ致傷、窃盗、強制わいせつ。
　控訴棄却、当審未決50日算入。原判決は懲役18年（求刑20年）、原審未決算入不明。

　強姦致傷。
　原判決破棄、懲役3年、当審未決90日算入、執行猶予4年。
　原判決は懲役3年6月（求刑は5年）、原審未決算入不明。
　交際中の男女の諍いが原因の事件で、原判決後、300万円を払って示談が成立したそうだ。

　窃盗。
　控訴棄却。当審未決50日算入。原判決は懲役1年（求刑は1年6月）、原審未決算入不明。
　万引で懲役2年6月、執行猶予4年の判決を受けてから、2カ月もたたないうちの万引だそうだ。
　被告人が再び手錠・腰縄をつけられていく姿を、父親らしき男性が立ってじっと見ていた…。

　人気blogランキング　←11月8日2時25分現在、340で23位～♪