「裁判官は検察の言いなりだ。検察のほうが権力が強い」と検察官から言われた？

12月19日（水）

　13時30分から、東京地裁のほうで「集団強姦」の新件があったが、そういうのには心動かされず（ウソ、行く余裕がなくて）仕事場で原稿を仕上げ、14時30分からの東京簡裁、「公務執行妨害」の第2回公判へ向け、出かけた。

　当ブログの以前からの読者諸氏、および裁判所の方々等は、存分におわかりだろう、簡裁の公妨が傍聴マニアにとっていかに注目かが。

　ところが、廊下の開廷表にない！　訟務係の開廷表にもない！
　なんか最近、期日が流れるとか、被告人が来ないとか、多くない？　4～5年前は、こんなにはなかったように記憶する。たまたま偶然なんだろうか…。

　しょうがないので、国土交通省へ行き、食堂でラーメン大盛り400円を食べ、図書室へ。

　「走行キロ」の詳細データを調べようと、司書のお姉さんにいろいろ調べてもらい、資料に当たってみたが、時間切れ。図書室から当たるのは、能率的じゃないみたい。別のアプローチを考え、裁判所へ戻る。

　15時30分から、東京高裁717号法廷で、「偽証」の審理。

　被告人質問が1時間ほどあり、ようやく事件の概要がわかってきた。聞き取れたところによると、要するにこういう事件らしい。

　…息子が強制わいせつをやったとされたが、その犯行日は母親（本件被告人）と買物に出かけていた。母親は買物に行ったことを明確に覚えており、息子の強制わいせつの公判でそう証言した。しかし、当時の息子の弁護人は母親の話をよく聞かず、母親は法廷で緊張し、検察官から威圧的に迫られ、思うように証言できなかった。息子の判決の少し前に、母親は「偽証」の罪で逮捕された。その取調べ（「地獄の取調べ」）で、検察官は母親に、「裁判官は検察の言いなりだ。検察のほうが権力が強い」と言った。息子は無実だけど有罪になると、母親は予感した。予感どおり、息子は一審で有罪となり、控訴したが棄却され、上告も退けられて有罪が確定した。母親の「偽証」については、一審で無罪とされたが、検察が控訴した…。

　その被告人質問の途中、私は傍聴席の真ん中最前列で、たまらず笑ってしまった。だぁって、検察官が母親に、

「息子にはアリバイがあるのに有罪が確定したのは、裁判所が誤っているからだ」

　と言わせよう、言わせようと、マジしつこいんだもの。やんなっちゃうくらい。検察官って、ほんと、クズだなぁ、と思った。

　いや、どの検察官も（そして裁判官も）、いつもクズだ、と私は言ってるわけじゃない。

「汝、健やかなるときも、病めるときも、変わらず夫（妻）を愛し続けますか？」

　と、結婚式のとき、言うでしょ。
　事件が健やかなとき（明白な自白事件のとき）、すっごく味わいがあって尊敬したくなる検察官・裁判官はいる、けれども、事件が病めるとき（真っ当そうな否認のとき）、クズなことをやる検察官・裁判官もいる、そういうことだ。

　ま、人間、誰しもそんなもんだとは思うし、この喩えだけでぜんぶ説明がつくものでもないと思うけどさ。

※追記：　もちろん判決も傍聴した。原審無罪（求刑1年6月）のところ、控訴審は検察の控訴を棄却＝無罪維持。　

　終わって1階へ降り、霞っ子クラブの毒人参さんにばったり。
　シベリア鉄道＆北欧の旅から、帰ってきてたんだ～。←私はアートコーヒーへ寄らず、急いで帰った。そして歯科医へ行き、新しい義歯（前歯1本）を入れたんだよ～。今度見てね～♪