その髪を切ったら人生変わるんじゃないか

1月30日（水）

　10時30分から、東京高裁720号法廷で、「傷害」の判決。
　被告人は不出頭。
　千葉のコンビニで、菓子パン1個をズボンの右後ろポケットに入れ、カゴにカレーパン3個を入れてレジへ行き、後ろの客（柔術の心得あり）から「万引になっちゃうよ」と言われ、店長が警察を呼んだので立ち去ろうとして、止めようとした客を蹴った、というふうな事件。
　原判決（罰金20万円）破棄、罰金10万円。
「罰金20万円は、重きに失するといわざるを得ない」
　えーっ、控訴審で罰金の原爆もとえ減額って、初めて傍聴したんじゃないかな。

　10時45分から、簡裁826号法廷で、「道路交通法違反」の新件。
　ちょうど45分に入ると、前の「窃盗、占有離脱物横領」の被告人質問をまだやってるところだった。
　すべて同種の前科・前歴多数。累犯関係にある前科もあり。服役経験5回。最終刑を仮釈放後、1年たたずしての本件犯行は、ふすま1枚を隔てた同僚の部屋へ、ゴミ出しをしてやろうと入り、こたつに置かれていた財布を窃取、その後、安易に足にしようと他人の自転車に勝手に乗ったんだそうだ。
　43歳の誕生日を取調室で迎えたそうで、求刑は懲役3年。
　服役前科が多数ある被告人は、最終陳述をじつにすらすら上手に述べるのだった。

　11時をすぎてから、「道路交通法違反」の新件へ。
　身柄（拘置所）の被告人が入ってきて、一瞬、ギョッとなった。濃い髪が、口の上あたりまで垂れて、顔がぜんぜん見えない。
　起訴事実は無免許運転。車のチューンというか整備が好きだそうで、寄宿先の主人の車の、タイヤを交換してあげるに当たり、車を持ち込んだほうが安いからと、タイヤ屋を探して運転したらしい。
　木村昇一検察官の、ちょっと説教を交えた被告人質問に対する被告人の供述は、そんなの当然わかってるよ、車関係の仕事を始めることになってるんだから、任せとけよ、みたいな雰囲気がどうも感じられた。
　しかし（木村さんもしきりに心配していたが）無免許で車関係の仕事を始めるって、絶対ムリがあると思う。
　車を運ばねばならなくなったとき、どうするのか。
「知ってるレッカー屋がいるんで、そういう人に頼んで…」
　と被告人は言っていたが、他人の商売のためにそうそうタダでレッカーしてくれる者がいるはずもなく、結局は、儲けを出そう、赤字は避けようと、また無免許運転してしまうんじゃないか、それがお決まりのパターンなんだけどと、無免許運転の裁判だけで100件くらいの傍聴してきた者としては思わざるを得なかった。
　直ちに判決。罰金20万円、満つるまで算入。訴訟費用は不負担。
　あの髪をすっきり切ったら、人生だいぶ変わるだろうにと、薄い短髪の私は思うのだった。

　同じ法廷で11時50分から、「住居侵入」の判決。被告人は在宅。
　深夜、女性の肢体を覗き見るため、アパート玄関前の通路へ侵入したのだそうだ。
　同種罰金前科多数あり。本件犯行の1年足らず前に、同種事案で懲役1年、執行猶予2年の判決が確定しているのだという。
　判決は懲役1年。訴訟費用は不負担。
　終わって検察官が被告人に言ってた。
「確定したら検察庁で手続きしてね。いなくなったりしないでね。もし逃げたりすると全国手配がかかるから…」
　1階で、その被告人と弁護人が話してるのを漏れ聞いた。控訴するようだ。

　今日の826号法廷（刑事1室1係）は、岩垂正起裁判官ではなく、武内晃裁判官だった。武内裁判官の公判を、私は2004年から2005年にかけて15件傍聴している。その後、松本弘裁判官になり、2007年から岩垂正起裁判官になった。今日だけピンチヒッター？

　ちょっとナゾのメッセージを。傍聴を重ねてると、冤罪臭いけど弁護人の弁護にも問題があるのでは、と思うことがある。「こんなの絶対無実だ！　警察、検察、裁判所が悪い！」とか、やたら息巻くのは、弁護人のやることじゃないはず。緻密に防御し、攻めなければ。なんであそこを突っ込まないの？　と思うことがある…。

　農林水産省地下の第5食堂で、フライ盛り合わせ定食（半食）440円。満足～。

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　13時15分から、東京地裁415号法廷で、「業務上過失傷害」の判決。
　被告人（在宅）は、若めの女性。検察官は、以前簡裁のほうで立会いをやってた濱田立さん。禁錮1年2月、執行猶予2年。被告人は申請により免許の取消を受けたそうだ。

　13時30分から、東京地裁406号法廷で、「強盗等」の判決。
　1時間もとってるので、なんだろと傍聴してみた。傍聴席はパラパラだった。
　「等」は、暴行、強姦、強姦致傷など。そういう罪名も開廷表に書かれていたら、満席だったんじゃないか。
　懲役16年（求刑は20年らしい）、未決600日算入（事件番号は平成18年）、仕込みナイフ1本、手錠2個、ヒモ1本を没収、そして、一部無罪。
　被害者は、援助交際（売春とどう違うんだろ？）に応じた、いずれも20歳前後の女性ら、A嬢、B嬢、C嬢、D嬢、E嬢で、判決理由には、「両手両足に手錠をかけ」「口の中に放尿」などの言葉が聞こえた。避妊具を用いず、膣内に射精もしたらしい。
　1984年に、連続強姦で懲役13年を宣告され、仮釈放までだいぶ長期間服役したんだという。
　一部無罪は、Ｅ嬢のぶんで、Ｅ嬢は3回の公判不出頭をくり返したんだそうだ。したがって、弁護人が不同意としたＥ嬢の調書は採用できないからという、つまりは法律手続き上の無罪らしかった。

　15時ちょいすぎ、角川書店へ。新書の校正刷りのチェック。

　お知らせ：　2月8日というのは私の間違いだったようで（ごめんなさいっ！）、2月1日、新雑誌『冤罪Ｆｉｌｅ』が創刊される。表4を除いて広告なし、128ページで380円。当面は季刊。私も、当ブログで少し紹介してきた「スリ未遂冤罪」について、どかんと6ページにわたってまとめさせてもらった。
　冤罪が次々と報道され、来年には裁判員制度がスタートする予定のこの時期、まことに時宜を得た創刊であり、今週発売のサンデー毎日、2月１日の「The Japan Times」、2月2日朝6時30分過ぎのTBSラジオなどで取り上げられるそうだ。

　人気blogランキング　←1月31日4時30分現在、370で30位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

殺人・殺人未遂で未決勾留中の守大助さんに面会してきた

　1月10日（木）午前9時半頃から約30分間、仙台拘置支所、「一般4号」の面会室で、1人に対する殺人と4人に対する殺人未遂とで一審、二審ともに無期懲役とされ、最高裁に上告してその判断待ちの、「北陵クリニック事件（仙台筋弛緩剤殺人事件）」の被告人、守大助さんに面会してきた。
　面会は、たしか1日1回、1回につきう3人までと制限されており、ご家族や支援者たちの予定を乱すと申し訳ないので、あらかじめ首都圏の会に連絡してから。

　仙台拘置支所の面会室は、獄（ごく）と娑婆（しゃば）とを隔てる分厚いアクリルガラスの、その真ん中に小さな穴がいくつも開いてるタイプではなく、アクリルガラスのいちばん下、立ち食いそばのカウンターみたいな板に突き当たる部分が、細かな穴が開いたステンレス様で、なんていうか、横に細長い四角い筒のようになってるあのタイプだった。

　守大介さんは、ハキハキした若者だった。
　約30分間での印象としては、明るい感じだった。その明るさは、無実の殺人で懲役10年を服役した福井雅樹さんに、どこか似ているなと私は感じた。面会室（福井さんのときは東京拘置所と府中刑務所）というシチュエーションからくる印象もあるんだろうけれども。

　面会中に私が一部メモした守大助さんの発言は、以下のとおり。
　細部まで正確じゃないので、そこはご容赦を。

　私は無実です！　絶対やってません！　　高裁の審理は、何も聞かないで取調べ請求を却下でした。こんな裁判、ありですか。私は一言も発言できなかった。
　（長い勾留生活は）厳しいことは厳しいです。慣れたくはないんだけど、慣れてしまって。でも、それなりにきちんと生活してます。ただ、こういう監獄の生活は、冷暖房がないんですね。ここへきて、下ズボン（ももひき）をはくようになりましたよ。冬はまだ厚着で耐えられるんですが…。
　（退屈は）それはないです。事件のことを考えてしまうし、手紙を1日2通書けるし、常に緊張して一杯一杯です。
　（たっぷりあった検体を警察の鑑定で）全量消費って、そんなのおかしいでしょ！　輸血のとき血液のラベルを貼り間違っても、全量消費したらもうわからない！
　薬（マスキュラックス）の感受性ですけど、5人とも症状が違うのは、薬が少なくても作用したりしなかったりするんだって、5人に対してそれほど違うなら、そんな薬、厚労省が認めないでしょ！　マスキュラックスはヤバイぞと、厚労省が発表しますよ。
　（いったんは自白してしまったことについては）オヤジが警察官だということ（警察を信頼していたこと）が頭に入ってましたね。（半田医師の）医療ミスは、たしかにあった。（自分がいったん自白しても）調べりゃわかるだろって。（当時つきあっていた自分の）彼女を逮捕するぞと言われて、彼女にも同じことを言ってんじゃないかと。やってないんだから、と。オヤジに言わせれば、それが甘いと。
　松山事件とか見て、やったから自白したんだろうと思ってました。自分がこうなって初めてわかりましたよ。楽になりたい（とにかく取調べから逃れたい）という気持ちが。
　（最初に取調べを受けたとき）半田医師を患者の親御さんが訴えてるんだと思ってました。あの患者さんのお父さんは医師、お母さんは看護婦でしたから。絶対訴えられるわねって、噂になってましたから。
　（一審の無期懲役判決を書いた畑中英明裁判長が、その後、仙台高裁・秋田支部の裁判長となりオービス事件の公訴棄却判決を書いたことは）知ってました。私の裁判のとき、畑中さんは無罪の心証を持ってる、と思ってました。ところが、両陪席が…。
　普通、裁判所の構成が変わるとき、1人ずつ変わるじゃないですか。ところが私の裁判が始まる前に、両陪席がいっしょに変わったんです。たしか、左陪席は東京地裁からきた人、右陪席は仙台高裁からきた人でしたか、そして私の裁判が終わると、たしか左は法務省へ、右は東京地裁へ移動しました。
　（ぜひ言いたいのは）裁判のおかしさですよ！　無実を訴える人間を…。鉄則を守ってほしい、（検察立証が）疑わしきは被告人の利益に、と。（自分は完全に無実なので）それにすがるわけじゃないですけど。
　ちょうど、オセロのような感じです。私は白のなのに、（警察の不可解かつ薬理効果と明白に矛盾する）鑑定とかで挟んで、ぜんぶを黒にひっくり返した、みたいな。人の一生がかかってるのに。ゲームじゃないんです！

　そのあたりで、刑務官から面会終了を告げられた。
　詳しいことは、首都圏の会のサイトに、守さんからのメッセージとしてアップされている。

　しかし…やっぱり世間は、というか世間以上に裁判官は、無実の者が殺人の容疑でちょっとでも自白するはずがなく、警察が無実の者を逮捕するはずがなく、無実なのにマスコミがあれほど犯人視するはずがなく、無実の者を検察が起訴するはずがなく、したがって被告人はそれなりに怪しく、それなりに怪しい以上は無期懲役でも（20数年か30数年か刑務所に閉じこめられても）仕方ない…くらいにしか思わないんだろうか。

　1月17日（日）、袴田巌さんを救う会のイベントで、田中森一さん（『田中森一/反転　闇社会の守護神と呼ばれて』）が、ウソの自白調書を取られない心構えは何かと問われて、こう答えていた。
「むこう（捜査官）も署名（取り）のプロだから。わしゃ、ウソでも（調書への署名を）書かす自信がある」
　そうして、被疑者をだますテクニック、裁判官をだますテクニック、被疑者が捜査官になびく心理を、がんがん語ってくれた…。

　それで磨かれるのは、裁判官が有罪を書きやすい自白調書を、だまして脅して取るテクニックだけ、それ以外の捜査能力はだんだんと低下していくんじゃないか。
　プロフェッショナルな犯罪者が、そこを突いて、自分がやった猟奇殺人の罪をある者に着せ、1人を殺して1人を国家に殺させるという完全犯罪をまんまと成功させ、暗くせせら笑う、次のターゲット（被害者）は誰だ…というマンガ原作を考えたのは、もう10何年、いや20年ほど前だっけ。なんかますますリアルになってくる…。

　人気blogランキング　←1月29日22時50分現在、420で28位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

裁判員制度で冤罪は減るか増えるか

　27日（日）、「無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救う会」の公開学習会第11回、「調書はいかにして作成されるか」（講師は田中森一弁護士・元東京地検特捜部検事）へ、2日遅れの締切り原稿をなんとか仕上げて1時間遅れで行ってきた。
　もうメインの講演は終わってたが、質疑応答だけでも存分に濃かった。

　裁判員制度になったら冤罪は増えるか減るか。という問いにはこう答えてた。
「私は増えると思いますよ。裁判がもっとワイドショー化する。被害者のことに左右されますよ、一般の人は。いま以上に、情の世界になっていくと思いますよ」
　同感だ。
　証拠は白にも黒にも解釈し得るなかで、遺影を持った遺族が「被告人を極刑に処して欲しい」と訴える前で、検察立証に疑わしさを見出して無罪とできる裁判員が果たしてどれほどいるのか。
　てゆっか、いま冤罪といわれてる事件を徹底検証する以外に、刑事裁判の改革ってあり得ないよね。

　そんな裁判員制度、自民党と官僚がすすめる司法改革に大反対の高山俊吉弁護士が、日弁連の会長選挙に立候補してる。投票日は2月8日だ！

　田中さんのメインの講演については、会報「キラキラ星通信」に反訳が載るはず。楽しみ。

　恒例の新年会で、体が悪いので活動には参加できないが、これを買ってもらって活動の足しにしてください、というお婆ちゃんの、手作りのお手玉、を買ったよ。なかなか見事な品だ。袋がまた良い。
　『田中森一/反転　闇社会の守護神と呼ばれて』も買った。
　駅への商店街で、古いDVDを安売りしてて、『モロッコ』を買った。
　あ～、カネ使った～。しばらくおとなしくしてよう。

　28日（月）は、Nシステム踏査。
　246号線とか車で久しぶりに走った。
　写真は東名高速・上りの、どのあたりだっけ、たしか厚木ICの少し手前の、3連装の高速走行抑止システム（三菱RS-2000）の新しいほうのタイプかな。
　ここは、少し東京寄りの下り車線に、東京航空計器のオービスⅢＬｋがあるんだね。Ｎシステムも最新のに更新されてるし、さすが日本の大動脈、にぎやかだ～。

　人気blogランキング　←1月28日18時00分現在、また25位までの枠から落っこちて、390で28位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

測定値は無謬ゆえに数々のミスは捨象してよい？

　ちょっと遅くなりましたが…。

府警の測定ミス、判決に影響せず　スピード違反で京の男性に罰金刑
　京都府警の実況見分調書に多数の測定ミスが判明した道交法違反（速度超過）事件の判決が１７日、京都地裁であった。同法違反の罪に問われた男性被告（47）は無罪を主張していたが、柴田厚司裁判官は「測定機器による速度記録は正しい」として、求刑通り罰金６万円を言い渡した。
　判決によると、被告は２００５年１１月、乗用車で今出川通（時速５０キロ制限）を時速８１キロで走行した。
　被告は「時速８０キロで走行していた場合、車両を停止する係の警察官が、違反の連絡を受けて停止を求めるために道路中央まで出てくる時間が１・４秒しかなく、不可能だ。別の車と間違えた可能性がある」と無罪を主張していた。
　柴田裁判官は「停止係は、事前に『速いよ』などと無線で連絡を受け、歩道の縁石辺りに移動して停車させる準備態勢に入っていたので、必ずしも不自然とは言えない」と被告の主張を退けた。また、調書で距離の測定ミスが多数あったことについては「測定機器により行われた速度違反の事案であり、関係距離は測定結果に影響を及ぼさない」と判断した。

　と1月18日付け京都新聞。以下は1月19日付け毎日新聞。いずれも太字は今井。

道交法違反：距離計測ミスも判決は求刑通り　速度違反に罰金６万円－－地裁／京都
　上京区内で０５年１１月、制限速度を３１キロ上回る８１キロで乗用車を運転したとして道交法違反罪に問われた城陽市の男性（４７）の判決が１８日、京都地裁であった。柴田厚司裁判官は、府警の距離の計測に複数のミスがあると認定したが「レーダーの測定結果に影響はない」として、求刑通り罰金６万円を言い渡した。
　この裁判では、男性側が「時速５０～６０キロだった」と無罪を主張。男性の独自計測や上京署の再計測で、違反確認から停止を求めた地点までの距離が６３メートルから３７メートルに縮まるなどミスが判明した。
　柴田裁判官は「機器に異常はなく、速度は正しく測定された。調書中の関係距離に多々誤りがあるが、証拠能力を失わせるものではない」などと述べた。

　レーダ式の無罪は、わりとよくある。
　オービスは純粋に機械の信頼性が問題になるということができ、一方、レーダ式（ネズミ捕り）は、人間が設置し操作し被疑車両を特定するため、設置等のミス、他車誤認という問題が入り込み、その部分で無罪になりやすいのだ。
　実験により、測定機（測定値）自体の信頼性が崩れて無罪になったこともあるが、それとて、警察官が口々に言った停止位置には停止できっこないことが判明したという、つまり人間の関与のおかげでの無罪といえる。

　京都のこの事件は──報道を見る限り、なのだが──まず「測定機（測定値）＝絶対無謬」と打ち立てて、まずは有罪とし、有罪に不要なものはあっさり斬り捨てたもの、といえるのではないか。
　その論法でこられると、もうどうしようもないわネ。
　でもそれは、ごく普通の、いかにも裁判所的な論法といえる。

　大阪の枚方簡裁の裁判官（60歳）が、ヘルス店で風俗嬢（20歳）に「サービス範囲以上のわいせつ行為」をしてけがを負わせたそうで、こういうことが起こると世間は「裁判所に対する信頼」がどうとか言うけれど、勤務時間外のオッサンのチンコの問題などで「裁判所に対する信頼」が揺らぐって、どうかと思う。「裁判所に対する信頼」ってのは、そんなところで決まるもんじゃないと思う。

　ちなみに、こういうレーダ事件、東京（とくに23区内の事件）だと間違いなく東京簡裁で扱われ、地裁の傍聴人たち（最近増えたよねぇ）の前へは出ない。地方はそうでもないんだよね。
　なぜなのか。東京地裁はものすごく事件数が（大きく報道された事件も）多く、簡裁で扱えるものは簡裁で、ってこともあるんだろうけど、スピード違反の否認事件を多数の傍聴人の前にさらすと、「裁判所に対する信頼」が大いに揺らぐぞって理由も（ま、結果的に）あったりするんじゃないか、と私は勝手に勘ぐってる次第。

　人気blogランキング　←1月25日14時20分現在、410で24位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

弁護人と被告人の信頼関係が破壊

　またやってしまった！　コピーせずに記事を送信し、全部消えた。いつに増して素晴らしい記事だったのに。餃子を焼けと電話があり、あわてたのがマズかった。って何の話だ。私は餃子を焼くのが上手なんだよぅ。

　もう時間がないので一部箇条書きする。

・1月17日に第1回を傍聴した「廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反」の判決は、求刑どおり罰金40万円。略式命令の金額をムリに正当化する論法が感じられた。

・同じく1月17日に第1回を傍聴した「窃盗未遂」は、懲役1年6月、執行猶予3年。これはまぁ妥当なところなんじゃないだろうか。

・被告人の身柄が留置場で、執行猶予判決のとき、その場で釈放されて被告人は自力で留置場へ戻ることになるんだが、弁護人はそのことをぜんぜん知らなかったようで、非常に微笑ましいセリフが聞かれた。いいな～、心温まるな～と。

・もしや電車内でのスリ未遂の否認かと、「窃盗未遂」を2件チェックしたが、違った。そうそう当たるはずもないわね。ただ、うち1件（ひったくり未遂）は、たいへん哀しい侘びしい事件だった。

・今年初めての、簡裁の道路交通法違反の新件。おそらくは光電式の、ネズミ捕り、78キロ超過。否認。弁護人（若い女性。裁判所の職権で付された国選）が、イカにもタコにも嫌で嫌でたまらないという風情だなと思ったら、「私と被告人との間の信頼関係があまり…破壊されているようなので…」と言いだした。被告人も「こういう方針でやりたいと申したところ、それではヤリたくないと…」と。弁護士にとってはそんなことはいくらでもあるだろうに、あの態度はちょっといただけないのではないか。ま、お互い人間、最初はそれで始まり、やがて…ということもあるだろう。次回警察官を尋問の予定。

・霞が関倶楽部の方と話し、「そもそも現場を走行してない」という「自動車運転過失致死・道路交通法違反」（つまりひき逃げ死亡事故）の審理が地裁で続いていると聞いた。

・やっぱりどなたも、長く傍聴していると、「真実はわからない、証拠はどっちもどっち、のときは裁判官は有罪の理由だけ拾って有罪にする」と感じるようだ。無罪の可能性と有罪の可能性、4対6なら、もう完全に有罪。5対5でも6対4でも、言うまでもなく有罪。9対1でも、ま、普通は有罪。10：0でも、11対-1でも、起訴事実自体がないという主張だったら、有罪だろう。だから裁判所は検察・警察からナメられるのだ。警察庁の「冤罪防止」というのも、だいぶナメた話だと思う。「防止のポーズをとりましたから、裁判官殿は安心して有罪にしてください」ということか。

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　角川の新書のほうが、校正刷りを待ってあとがきとコラムを書く、という段階になり、少し余裕ができたのに、月曜から木曜まで裁判所へ通い、あれもこれもぜんぜんできないまま、雑誌原稿の締切りが近づき…。

　人気blogランキング　←1月25日3時50分現在、390で25位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

主文。検察官の証拠調べ請求はいずれも却下する

　昨夜、娘さんたちと別れてから新宿で酎ハイ2杯飲んだのが効いたか、二日酔い。しかも雪。えーっ、今日はパスしようか。と玄関を出るまで何度もぐらぐらしたが、また裁判所へ。
　10時30分から、東京高裁・刑事7部（植村立郎裁判長）717号法廷で、11月7日と12月19日に傍聴した「偽証」（原審無罪。検察官控訴）の審理。
　と思って出かけたのに、電車のなかで手帳を見たら11時30分からだった。また間違えたよ、バカ野郎っ！

　電車で、若めの女性から初めて席をゆずられた。
　女性は、座ってるのを立ってゆずったのではなく、目の前の空いた席に座らずニッコリ私に「どうぞ」と言ったのだが、そうか、私もとうとう席をゆずられる歳になったか。がびーん。
　ま、立ってるとき、私は大あくびを連発してたので、可哀想に思ってくれたのかな。

　10時15分に霞ヶ関に着き、農林水産省の地下の食堂をぜんぶ回ったところ、第6食堂（軽食）と、第1食堂の一角の喫茶部だけしかやってなかった。うーむ、と唸って裁判所へ。大きいほうの食堂で弁当を売ってた。500円。うーむ。11時まで待てばぜんぶの食堂が開く…。けど空腹に耐えかね、たまには新しい体験にチャレンジしてみるかと、弁当を買い、準備中の食堂で1人もしゃもしゃ食べる。

　11時から、地裁・刑事5部（四角い顔の深野英一裁判官。私はお初）で、「道路交通法違反」の新件。
　免許を取ったことがないのに車を買い、本件（無車検・無保険・無免許・一般道で44キロ超過）までに約4万キロ運転したんだという。
　累犯前科が2犯あり、2つ目の犯行は最初の服役から1年たってない時期で、2つ目の服役から1年たたないうちに車を買ったんだという。
　早く終わりそうだったが、裁判官が、
「犯罪に巻き込まれちゃったなら、まだわかるが、半年くらいで車、買っちゃうってことは確信的だよね。社会に対して挑戦するというか、なんでそんなことするのか、そこがわかんない」
　などと長々質問し、時計を見上げれば11時30分。やばっ。

　11時32分、「偽証」の法廷へ入ると、証拠の整理をやってるとこだった。
　「伝聞証拠」「伝聞例外」「非伝聞」という言葉がばかばか出て、どれがどうだからどうなんだか、さっぱりわかんない。
　11時58分、裁判官3人がいったん奥へ引っ込み、出てきて裁判長が言った。
「主文…」
　あり？　もう判決？　とびっくりしたが違った。
「主文。検察官の証拠調べ請求は、いずれも却下する」
　へ～、そんなの初めて聞いたよ！

　要するに、検察官請求の書証はどれも、刑事訴訟法第382条の2第2項の、原審で請求できなかったことのやむを得ない要件、を満たしていないから却下だというのだ。
　それを「主文」という形で途中で言い渡すのも、検察官の請求がぜんぶ退けられるのも、初めて見た！　かなりニュースな出来事？　私ゃよく知らないが。　

第三百八十二条の二 　やむを得ない事由によつて第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかつた証拠によつて証明することのできる事実であつて前二条に規定する控訴申立の理由があることを信ずるに足りるものは、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実以外の事実であつても、控訴趣意書にこれを援用することができる。
○２ 　第一審の弁論終結後判決前に生じた事実であつて前二条に規定する控訴申立の理由があることを信ずるに足りるものについても、前項と同様である。
○３ 　前二項の場合には、控訴趣意書に、その事実を疎明する資料を添附しなければならない。第一項の場合には、やむを得ない事由によつてその証拠の取調を請求することができなかつた旨を疎明する資料をも添附しなければならない。

「原審以来のいろんな問題がありますので…」
　と判決期日は3月24日（→26日）の、
「書いてみないとわかりませんので、いちおう1時間とって…」
　と午前11時～12時となった。12時7分閉廷。
　私はもう眠くて眠くて。もう帰ろうか、どうしよう。13時30分から「公用文書毀棄」の新件があり、どうせまた調書を破いたという事件の可能性が高いが、もしかして警察官が仕事に追われて捜査文書を廃棄しちゃったとかいうのだったらタイヘンだ、いや、そんなこと言ってたらキリがない、すぱっと帰るところは帰らねば…。
　13時15分から、532号法廷で「恐喝未遂」の判決、405号法廷で「住居侵入」の判決。どうしよう、405号のほうは5分間。13時30分から次を傍聴するのにちょうどいい。532号のほうは30分もとってる。住居侵入で30分間って、なんだ？

　としばし悩んで、405号法廷へ。
　判決の前に再開し、検察官が追加立証。前刑の残刑の執行の関係だそうだ。
　すぐに結審して判決。懲役1年４月。以上。
　同種前科多数あり、前刑の仮釈放中に、帰宅途中の女性（中国人？）のあとをつけ、ビルの1階から2階へ登る階段へ侵入したのだという。女性はそうとうおびえたらしい。
「仲良くなって、うまくいけば彼女の部屋に入れてもらってセックスできるかと思った」
　との調書を取られているけれども、わいせつ行為が目的だったとまでは言えないと、判決理由が長くなり、私は13時28分に出て、719号法廷「公用文書毀棄」のほうへ。

　エレベータでもたついて、もう人定質問が始まっていた。
　朝、酒に酔ってタクシーの運転手を暴行し（傷害については示談が成立し不起訴に）、警察署で取られた弁解録取書を破き、たいへんなことになるよともう1通作成された弁録も破き、公用文書毀棄で逮捕されたんだという。
　飲食店の店長だそうで、傍聴席に、かなりイケてる素敵なホステス風の女性（茶パツ、黒のミニのスーツ、良い音のするハイヒール）がいるけど、そういう店の店長？
　と思ったらその女性は情状証人。あれ？　被告人は独身だと言ってたけど、婚約者かナニか？　と思ったらじつは姉で、主婦なのだという。
　びっくりしたのは、150万円で保釈されてる被告人の制限住所は姉の住居なのに、週に2回しか来てないと、ま、それなりの事情もあるとはいえ、普通に姉がしゃべってしまったこと。ええ～っ。

第九十六条 　裁判所は、左の各号の一にあたる場合には、検察官の請求により、又は職権で、決定を以て保釈又は勾留の執行停止を取り消すことができる。
一 　被告人が、召喚を受け正当な理由がなく出頭しないとき。
二 　被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。
三 　被告人が罪証を隠滅し又は罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。
四 　被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者を畏怖させる行為をしたとき。
五 　被告人が住居の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。
○２ 　保釈を取り消す場合には、裁判所は、決定で保証金の全部又は一部を没取することができる。
○３ 　保釈された者が、刑の言渡を受けその判決が確定した後、執行のため呼出を受け正当な理由がなく出頭しないとき、又は逃亡したときは、検察官の請求により、決定で保証金の全部又は一部を没取しなければならない。

　裁判官も「これ、たいへんなことですよ」と言ってた。
　その件、どうなったか…。今回はここまで。
　とにかく求刑は懲役1年。次回判決。
　座る姿勢も立つ姿勢も、ものすごく良い被告人だった。あれは大したもんだ。
　しかもっ、少年時代にだいぶ悪いことをやったけれども、（少年院を、かな？）出所後、悪いつきあいは一切断ち切ろうと上京し、以後は酒気帯び事故を除き、前科・前歴ナシなのだという。いや～、えらい。大したもんだ。
　ただ、酒がどうもマズイような。私もか？　とほほ。

　本日、裁判所地下の書店で『執務資料道路交通法解説14訂版』を見つけ、直ちに買った。4830円。14訂版の発行は今年1月20日。前の13-3訂版は去年6月5日発行だったんだよね。こう頻繁だと財布が痛いっす。

　人気blogランキング　←1月23日20時50分現在、450で24位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

売春はなぜ悪いのか、わかりますか

1月22日（火）

　ＴＩＮの頃の、どこでどうしているのか気になってたカワ君から突然メールあり。15時から東京地裁・民事38部713号法廷で「放置違反金納付命令処分取消請求事件」の弁論があるというので、今日も裁判所へ。
　行ってみたら、15時5分から高裁刑事8部717号法廷で「危険運転致死傷、道路交通法違反」の判決あり。あの事件だ～！
　713号法廷のほう（原告はだいぶ年配の男性。本人訴訟）は3～4分前に始まり、2時58分に終わった（次回判決）。ラッキー。原告が廊下へ出たら少しお話をうかがおうと思ったが、待っても待っても出てこない…。

　あきらめて717号法廷へ。
　阿部文洋裁判長。遠藤事件が最高裁で逆転無罪（破棄自判）となったとき、最高裁の調査官をやってた人だ。
　2分間の撮影あり。
　被告人（身柄。拘置所）は、グレーのジャージ上下。短髪で、ハンサム系ではあるのだが、眉がいかにもヤンキー。肩幅が広く、がっちりしており、身のこなしが投げやりというか…。
　事実誤認と量刑不当（原審は懲役9年）の主張。
　控訴棄却。未決60日算入。訴訟費用不負担。
　無免許で酒気帯びで、自分も道路右側の民家へ突っ込んだんだそうだ。車は知人から借りたもので、事件後その知人に「あおったら…で事故っちゃった」と話し、車は盗まれたと届けるよう依頼したんだという。

　言い渡しは15時25分に終わり、続いて「窃盗」の判決。
　量刑不当（原審懲役1年2月）の主張で、控訴棄却、未決40日算入、訴費不負担。
　被告人（身柄。拘置所）は、だいぶ年配。無断欠勤で勤め先を解雇されたのち職に就かず、運動公園に寝泊まりし、スーパーで食料品などを万引したのだという。スーパーでの万引（事後強盗）で懲役3年、執行猶予4年の判決を受け、その猶予中の本件犯行なのだという。

　16時から地裁のほうで、「売春防止法違反」の新件。
　13分前に行ったら、行列ができてた。10分前になっても誰も法廷に入らない。なんで？　開いてないの？　と思ったら前の事件（監禁）が長引いているのだった。
　覗き窓から見たら、検察官が立って何か朗読してる。論告か。次に見たら、弁護人が最終弁論をやってるようだった。16時をまわっても終わらない。列はどんどん長くなる。スーツのオジサンがイヤホンをつけて踊ってる。チョー変…。
　私は待つのが大嫌い。どうしよう、東京地検に用事があるんで、そっちへ行こうか…。いや、こうなったら意地でも傍聴してやるっ。
　つーことで16時20分から（たちまち満席）傍聴しました、派遣型売春クラブの経営者（49歳。身柄はキクヤバシの留置場。つまり被告人は女性）の新件を。
　いや～、これは勉強になりました！
　どこからどこまで興味深い事件だった！
　波床昌則裁判官が、売春はなぜ悪いか、そこがわからないと反省もナニもないと、売春が悪い理由をしきりに被告人に問うのだが、被告人は、罪になることだから悪い、長く勾留されて身にしみて反省した、もうしないとくり返すばかり。
　応募してきた女性のうち、ナマで本番をやれる女性にだけ働いてもらっていた（しかも1日待機しても1人も遊客がないときは5000円渡していた）んだという。
　売春って、なぜ悪いんだろう…。
　求刑は懲役2年。直ちに判決。懲役2年、執行猶予4年。17時8分閉廷。

　傍聴席にいた若い娘さんたちとエレベータでいっしょになり、ちょっと尋ねてみたら（オヤジは平気でそういうことするんだよな～）、2人は大学生で1人は社会人とのこと。
　1階で一服して、玄関を出ると、さっきの被告人と母親（情状証人）と妹らしき女性と弁護人が連れ立って出ていくところだった。被告人はジャージに留置場のサンダル履きで、暖かそうな黒いコートを着ていた。タクシーでキクヤバシへ向かうようだった。
　私は地下鉄の入口へ降り（さっき傍聴していた別の娘さんたち5～6人を階段で追い越し）、アートコーヒーで別の娘さんたち3人と落ち合い、国土交通省の食堂で酒をゴチになったyo。すまないねぇ、ごほごほ。いいのよ、おとっつぁん、早く元気になってね。って意味わかんないんですけど。

　人気blogランキング　←1月23日8時50分現在、420で24位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 (ワニ文庫 P- 147) 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

２月８日 日弁連会長選挙！

1月21日（月）

　朝の地下鉄が、少し前までどこかで停電があったとかでチョー満員。

　1分前に、東京地裁724号法廷、「ストーカー行為等の規制等に関する法律違反」の新件、へ行くと、まだ法廷が開いておらず、30人くらい並んでた。なんだ？
　ストーカーで被告人氏名が女性だから、まぁ、わかるけれども、こんなに？
　他の法廷で、有名女優の息子の覚せい剤の事件があり、抽選に外れた人たちの一部が押し寄せたのか？

　裁判官は合田悦三さん（刑事6部）だった。
　被告人は29歳。身柄（警察留置場）。薄いピンクのセーターに、ピンクと白とピンクの計3本の線が入った、明るいグレーのジャージ。手にピンクのハンカチ。左手首に網の包帯。ほどよく茶パツの、さらさら長い髪。目はぱっちり大きく、洋ではなく和の、寂しげな哀しげな、はかなげな、化粧したらたぶん相当の美人。銀座のクラブでホステスをやっていたのだという。罪状認否での陳述も、落ち着いた、頭のよさげな…。
　この女性を愛人とした46歳の男（妻子あり）との、別れ話が、2人できちっと話し合うと、警察官および被告人の父親立会いのもと男は約束したのに話し合わず、弁護士に任せた、男の妻は被告人に500万円の損害賠償を請求した、といったことからストーカー行為に発展した（ますます悪質になった）、ということらしい。
　法廷に出ないところに真相、核心、重要な機微がある場合が多々あり、本件はそういう可能性が高いんじゃないかとも思われるのだが、傍聴席から見える限りでは、男も相当悪いだろ、という印象。
　求刑は懲役2年。11時15分閉廷。

　11時から別の法廷で、「動物の愛護及び管理に関する法律違反、廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反」（猫殺し）の新件があり、遅れたが行ってみると、ドアの外に裁判所の職員がいて、満席だという。傍聴席20席の、いちばん小さい法廷でやるなよ、もう、とボヤいてもしょーがないか。

　警察庁で1件の開示と1件の任意提供を受け、警視庁で数件開示請求。
　自転車の検挙と指導警告の件数について、驚異のことがわかった。

　13時30分から、「医師法違反」（リタリンの事件）の新件と、被告人氏名が女性の「業務妨害」の新件あり。
　リタリンは世間的にも話題だろうから、私は地味に業務妨害のほうを傍聴しよう、と10分前に法廷へ行ったら、やたら傍聴人がぞろぞろ入っていくではないか。おお！
　被告人（在宅）は、なかなかの男前で、黒いスーツに濃いピンク（赤地に白の水玉？）のネクタイで、黒い手袋をつけ、落ち着きなく動き回っている。えっ、この人があの氏名？　意外性抜群の氏名だな～。と思ったらちがった。ちがう法廷へ入ってしまったのだった。あれ～。
　こっちはモデル・タレント関係の事務所の「法人税法違反」の審理だった。
　被告人が被疑者のときに警察で受けた取調べ、らしき会話のＩＣレコーダによる録音が、流された。
　警察官らしき男が、やたら怒鳴り、被疑者が「認めますから逮捕してくださいよ、じゃ、ねぇねぇ」などと応じている会話。
　そして、証人尋問。証人は、東京地検の検察官。被告人が被疑者のとき取調べた検察官だという。へぇ。
　呼出しのときの認否の確認とか、捜査の日程とか、面白かった。
検察官　「当日、ボディチェックをしましたか？」
証人　　「はい、録音を通じて口裏合わせをすることがあるので、また、関係者の名前や捜査の秘密が外部に流出するおそれがあるので」
　などとも。
　被告人は「おお～！」という顔で笑い、紙に何やらメモしていた。
　私も可笑しかった。

　14時26分、途中で退廷し、傍聴券交付所へ。
　15時から東京高裁のほうで、「業務上過失致死、道路交通法違反」の第1回があり（警視庁から裁判所へ戻るとき歩道でもらったビラで今日だと知った）、傍聴券交付（パソコン抽選）の締切りが14時40分なのだ。
　列に並んだら（私は46番）、ちょうど目の前に阿曽山大噴火さんがいた。猫殺しも業務妨害も傍聴したという。
　抽選に当たり、15時から傍聴。
　長野で起こった警察官ひき逃げ事件。前夜ほとんで寝てなかった私は最前列でずいぶん居眠りしてしまったが、どうやら「遠藤事件」と同じく、明々白々な無罪の証拠をもとに有罪に仕上げた事件らしい。そんなバカなことがあるかと思うかもしれないが、そんなバカなことをやることがあるのが裁判所なのだ。「無罪は無罪にしてほしい」というのは、ものすごーく重みのある、なかなか叶わぬ悲願なのだ。
　それで、傍聴していて驚いたのは、弁護人は新たな無罪の証拠（鑑定）を出したいと言うのだが、公判前整理手続きなど手続き上のことを理由に、裁判長がどんどん蹴ったこと。
　裁判員制度を導入する→裁判員の負担を減らさねば→立証をどんどん減らそう。
　これが裁判員制度の本質（の1つ）なのだ！

　2月8日、日弁連の会長選挙の投票日だ。
　裁判員制度に反対する高山俊吉弁護士が立候補している。
　この選挙の投票率は、国や自治体の選挙ほどではないが、そうとう低いらしい。
　高山さんが会長になったら、この国はだーいぶひっくり返るんじゃない？　

　人気blogランキング　←1月23日7時00分現在、410で24位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

自転車で事故ったら

　1月18日付け河北新報。

自転車にはねられ重い後遺症を負う　秋田の女性男性を提訴
　自転車にはねられたけがが重い後遺症になったとして、秋田市の女性（６９）が、自転車に乗っていた由利本荘市の男性（６６）に約２６００万円の損害賠償を求める訴えを１８日までに秋田地裁に起こした。
　訴えによると、２００６年６月２６日、秋田市雄和萱ケ沢の市道で、男性の競技用自転車が女性に後ろからぶつかり、女性ははね飛ばされて地面に激突、右肩関節脱臼などのけがをした。その後、右腕が伸びなくなったほか、ほおに風が当たると神経痛が起きる後遺症のため、睡眠時もマスクを着用しなければならなくなったという。
　女性は「前方不注視のまま時速数十キロで走行した。男性には不法行為による賠償責任がある」と主張している。

　こういう記事を読むと思うんだけど、諸君は、「個人賠償責任保険」だっけ、あの特約を、つけてる？　火災保険や自動車の任意保険（損害保険）につけることができ、自転車の事故にも保険金が出るそうだ。1年間のかけ金は1000円くらいで、保険を使っても自動車の任意保険の等級は下がらないそうだ。

　記事中の、競技用自転車に乗ってたという66歳の男性は、その保険に加入してなかったか、してたけれども保険会社と被害女性との交渉がまとまらなかったんだろうか（そういう場合は裁判の被告は男性本人になるらしい）。
　もしかしたら、「個人賠償責任保険」の特約をじつはつけてるのに、忘れていて、というか自転車の事故に保険金が出るとは知らず、モメてる、なんてこともあるかもしれない。

　こういう裁判では、どっちがどっち側を通行していたのか、といったことも問題になる。
　たとえば被害女性が、歩道のない道路で左側を通行してたなら、賠償額に影響する。
　交通ルールは、そういうところにも影響してくるのだ。というか、
「交通ルールを破ったこと自体をいちいち取り締まる必要はない。いちいち取り締まれるはずもなく、ザル法になって、かえって遵法意識を希薄にさせるだけだ。ここは、いちいち取り締まらず、違反して事故ったときは、違反ナシで事故ったときの数倍の刑事責任および民事（賠償）責任を問う、そのやり方のほうが良い」
　といった考えも十分にあるだろう。

　ともあれ、夜、全身黒ずくめの者が、無灯火の自転車で、道路の右側を、かなりのスピードで音もなく疾走してくる、なんて場面はときどきある。バカだな～と、我が身を忘れて思うよ。

　人気blogランキング　←1月20日18時00分現在、440で23位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

宮本武蔵・傍聴島の決闘！

　じつは近々出す本というのは、裁判傍聴の本なのだ。
　さすが、あの（どの？）今井が書くだけあって、すっごい本だよコレは。
　角川書店の担当編集者氏も絶賛だ（と思う）。
　…んが、本は、やっぱりタイトルが大事だ。
　そこで昨夜、駅前へ出たついでにレンタルビデオ店へ寄り、棚を見ながらタイトルのアイデアを練ってきた。
　『ドライバー』の連載のタイトル、「覆面パトは二度サイレンを鳴らす」、あの、わけわっかんないけど力強くて余韻のある秀逸のあれを考えだした私だけあって、素晴らしいアイデアがどぼどぼ湧いた。源泉掛け流しだ。
「ビデオ店のどの棚からどの棚へ移動したかミエミエじゃん（笑）」
　とか言わず、まぁちょっと聞いてよ。
　少しコメントをつけとくので、どれが良いか、あなたも考えてね♪

『雨の朝、裁判所に死す』
　　それってパリの裁判所？
『法廷の天使』
　　特定の被告人とは関係ないです。って楽屋オチ。
『昼下がりの傍聴』
　　満腹で眠くなるんだ～。
『ＯＫ牧場の傍聴』
　　ぼ、牧場って…意外性あるけど。
『荒野の傍聴人』
　　はは～、西部劇の棚だな。
『荒野の一匹傍聴人』
　　これ、私の肩書きにするか？
『傍聴百万年』
　　主演はラクウェル・ウェルチ。
『続・さすらいの傍聴狼』
　　「続」っていうとこが良いよね。
『素晴らしき傍聴野郎』
　　飛行機に乗って傍聴に行くのか。
『美しき傍聴のかけら』
　　うーん、美しそうだ。
『傍聴の墓場』
　　ネガティブだけれど斬新か？
『傍聴大作戦』
　　ありきたりだな。
『傍聴網せばまる』
　　緊迫感あって良いじゃん。
『屋根の上の傍聴人』
　　裁判所の屋根ってどこ？
『遠すぎた法廷』
　　遅刻したって話か？
『傍聴のはらわた』
　　こう寒いと、熱燗がはらわたにしみるよねぇ。
『被告人の肖像』
　　ドリアン・グレイ…。
『裁判所に散る』
　　散るのかぁ…。
『俺たちに判決はない』
　　判決期日に出頭せず勾引される、無軌道な若者たちの愛と悲劇。
『傍聴人の悲しみ』
　　主演はカトリーヌ・ドヌーブでお願いします。あれからもう40年…。
『被告人が出てきた日』
　　特別送達がなかなか届かなかったのかな。
『傍聴人は霧に濡れて』
　　コートの襟（えり）を立て、去っていくのだ。
『裁判所で昼食を』
　　私は農林水産省がひいきなんだけど。
『法廷の真実』
　　真実が見えたような気がするとき、それはいつも錯覚。そしていつもどしゃ降り。
『傍聴人がしたい10のこと』
　　のど飴をなめたい。
『チャーリーの有罪工場』
　　って怖いよ。でも、ある意味シュールかも。
『有罪ときどき晴れ』
　　そんなには晴れない。明日の全国の有罪の確率は99.99％です。
『眠る傍聴人』
　　眠るなよ。
『たそがれ裁判』
　　ゴロは良い。
『わが陳述に悔いなし』
　　しかし判決は…。
『有罪時雨（しぐれ）』
　　私が前から言ってる「被告人演歌」、これでいくか？
『被告人は残った』
　　執行猶予がつき、勾留場所が警察留置場で、電車賃がなくて残るのか。
『傍聴人、見参！』
　　おうっ、待ちかねたぞ！
『傍聴放浪記』
　　霞が関を放浪してるとは、私の場合いえるのかも。
『法廷の帝王』
　　誰だそれ。って失礼な！　梅宮辰夫さんに決まってるじゃないですか。
『傍聴番長』
　　これも梅宮さんだ。
『昭和残侠伝・血染めの傍聴』
　　池部良さんが橋のたもとで待ってるんだよぅ。
『温泉みみず傍聴人』
　　も、ものすごく意外性がある！　気に入った！
『宮本武蔵・傍聴島の決闘』
　　相手は東京地裁・刑事17部の佐々木裁判官か？
『ギターを持った傍聴人』
　　ダメだよぅ、裁判所へギター持ってきちゃ。　　
『無罪ぼうにふろう』
　　山本周五郎さん原作。無罪を棒に振って、迷い込んだ若いカップルを助けるのだ。
『傍聴バカ日誌』
　　ハマちゃん、スーさんのコンビでひとつ。
『傍聴無頼（ぶらい）』
　　スティーブ・マックィンが足を組んで傍聴席に。
『傍聴えれじい』
　　しっとり聞いてください傍聴哀歌。
『傍聴物語』
　　ありふれた日常が淡々と描かれ…。
『傍聴特急』
　　暴走しそうだ～。
『傍聴大陸』
　　た、大陸って…。それは毒人参さんの分野では？
『傍聴鉄橋』
　　て、鉄橋？　多摩川を渡って八王子支部へ？
『傍聴挽歌』
　　北原ミレイさんに歌ってもらおう。
『傍聴子守歌』
　　だから傍聴人を寝かすなっつーの。
『傍聴行進曲』
　　裁判所の廊下をすったか行進するです。　　
『無罪をねらえ！』
　　裁判官にアタックだ！
『消えた傍聴人』
　　昨年暮れのあの女性、思い出すと切なくなる…。
『被告人は本日も不出頭』
　　ときどきあるんだよねぇ、そういうこと。
『826号法廷の純情』
　　今は火曜・木曜が後藤征弘裁判官で、水曜・金曜が岩垂正起裁判官だ。
『法廷のストレンジャー』
　　心ここになし…の被告人がいたっけ。
『わたしを傍聴に連れてって』
　　近ごろはそういうノリがアリなように思われる。
『有罪偽装』
　　これは本文中に出てくる私の造語。今度は「古紙率偽装」だとか。どこまで続く、偽装のぬかるみ。オービス裁判の「有罪偽装」「無謬偽装」もいずれ暴かれるときがくる。「非偽装地帯」を探せ、なんつって。

　どうですか、愛と感動の、珠玉のタイトル群、つくづく私は天才だよねぇ。
　ま、以上のどれにもならない可能性が高いとはいえ…。

　人気blogランキング　←1月19日5時00分現在、おおっ、400で23位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

その罰金を完納できないときは１日を●円に換算して被告人を労役場に留置する

　びっくり。
　昨年7月10日、東京簡裁728号法廷（石井清弘裁判官）で、「業務上過失致死」の新件を傍聴した。
　こういうのが簡裁の法廷へ出てくるのは、
　　・何か不服があって略式に応じなかった
　　・いったん略式に応じてから、本人自ら正式を請求した
　のどっちか、しかない（はず）。
　被告人は細めのオジサン。51歳。在宅。住所地は富山県。
　後者なんだろうと想像される。
　私の傍聴ノートによると、起訴事実は、信号待ちから発進するに当たり、注意義務を怠って漫然発進した過失により、横断中の被害者（91歳）に気づかず、貨物車の前部を衝突させて転倒させ、右後輪で轢過して、骨盤内臓器損傷による失血性ショックにより死亡させた、というもの（合掌）。
　傍聴ノートに右折とも左折とも書いてないので、直進時かと思われる。
　被告人の認否は、信号が変わって、間違いなく安全確認した、安全確認の義務は果たした、というもの。
裁判官　「したがって、過失はないと？」
被告人　「はい」
裁判官　「それで弁護人、この事件、結果が重大ですので、地裁のほうで審理してもらったほうが…」
　被告人は応諾。
裁判官　「その都度、富山から来られるんですか？」
被告人　「はい」

　地裁でのこの事件の傍聴を、私は怠っており、1月11日の判決主文を広報で聞いた。
　罰金50万円、労役場留置の換算が、1日1万円！　ええっ！
　罰金50万円のは何件か傍聴したことがあるが、私のデータにある限り、みな5000円換算だ。70万円のも5000円換算だ。
　巨額の罰金の経済事犯ならわかるが、業過で50万円で1万円って、どうして？
　本件が他と異なるのは、被告人が遠隔地から通ったこと。被害者のほうが信号無視らしいこと。
　もしそうだとすれば、執行猶予の期間、未決算入の日数、訴訟費用の負担・不負担のほかに、労役場留置の換算額で、裁判所の心証を伝える、そんな運用があるわけ？　え～っ？　でも、訴訟費用は負担だという…。
　勝手な妄想はヤメて、とにかく、まずは、本当に1万円だったのか、あとで確認しよう。ショック…。

　人気blogランキング　←1月18日3時00分現在、350で25位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　

もしも傍聴マニアが弁護人になったら

　13時15分から地裁のほうで「集団強姦」の判決があったが、あまりに腹がへって、地下のそば食堂で、大がけ（かけそばの大盛り）280円。

　13時30分から、東京簡裁728号法廷（石井清弘裁判官）で、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反」の新件。
　この罪名、地裁ではときどきあるが、簡裁では超レアなんじゃないか。
　つーことは、
　　・何か不服があって略式に応じなかった
　　・いったん略式に応じてから、本人自ら正式を請求した
　のどっちかのはず、どんな不服があったのか、と傍聴したわけ。
　後者の事件だった。
　被告人は63歳。ま、要するに、こういう主張か。
「処分を頼まれた荷物のうち、どうしても残った冷蔵庫とタンス（111.9kg）を、レンタカーを返すに当たり、翌日まで道端に置いたところを現認されて検挙された。廃棄するつもりではなかった。罰金40万円は高すぎる」
　翌日またレンタカーを借りる予定という話は真実のようで、前後の関係からも、廃棄の意図まであったのか微妙な感じ。
　最初から一貫してそのとおり主張・立証していれば、不立件か不起訴だったかもしれないのに、どうも、こう考えたらしいんだね。
「廃棄と見られても仕方なかろう。でも、こういう事情なんだから、罰金といっても大したことなかろう」
　それはダメですよ、拙著にさんざん書いてるとおり。

　ま、それはそれとして、この被告人（63歳）と、さらに弁護人（被告人と同年代か若干年下？）が、個性的で個性的で。びっくりしたです。

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　被告人質問を途中で終えて、同じ法廷で14時20分から、「窃盗未遂」の新件。
　こっちの被告人も63歳。財閥系とでもいうのか、某有名企業の課長氏。
　電車内でのスリ未遂だった！　開口部の広い女性バッグの！　うわあ！
　しかし…。
　最初は否認。以前スリ盗ったカード類を発見され、刑事（捜査3課！）から説得され、自白。
　警察官の氏名は、傍聴席からはわからなかった！
　スリの現場を目撃し、その後、開口部の広い女性バッグが目の前にあるのを見てつい…で始めるようになったんだという。
　前科はなく、盗犯の前歴が2つあるというのだが、いやはやそれがなんとも。いや、被告人が悪質だっていうんんじゃなく、なんといっていいのか、もしも被告人が言うとおりだとすれば、そんなことがあるのか、そんなものが「盗犯の前歴」になるのか、と…。
　求刑は懲役1年6月。次回判決。
　15時9分頃閉廷。

　15時10分から、さっきの廃棄物処理法違反の被告人質問の続き。
　の予定なのに、被告人と弁護人が戻ったのは15時13分。
　求刑は罰金40万円。
　弁護人が個性的な調子で弁論する間、裁判官がじーっと弁護人を見つめてた。
　15時49分閉廷。
　地裁のほうで15時から「名誉毀損」の新件があり、行ってみたが、もう終わってた。

　霞っ子クラブのユキさんと、いわば一匹狼（一匹子猫ちゃん？ わはは）の娘さんと、今年初めてお話。
　長く傍聴してると、一般に、弁護人がちょっとなぁ、というケースが散見され、傍聴マニアのほうがよっぽど良い弁護をできるんじゃない？　ということで意見が一致した。これ、一概に「思い上がりだよ」では片付けられないような気が。ま、どう弁護しようが判決は相場どおり、というなら仕方ないけども。
　今年は、「俺ならここはこう弁護する。こう準備して法廷に臨む」というのを、傍聴ノートに書き出してみようか、新しい色のペンで。

　人気blogランキング　←1月17日22時30分現在、380で26位～♪

交通違反でつかまっても困らない本 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する