もしも傍聴マニアが弁護人になったら

　13時15分から地裁のほうで「集団強姦」の判決があったが、あまりに腹がへって、地下のそば食堂で、大がけ（かけそばの大盛り）280円。

　13時30分から、東京簡裁728号法廷（石井清弘裁判官）で、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反」の新件。
　この罪名、地裁ではときどきあるが、簡裁では超レアなんじゃないか。
　つーことは、
　　・何か不服があって略式に応じなかった
　　・いったん略式に応じてから、本人自ら正式を請求した
　のどっちかのはず、どんな不服があったのか、と傍聴したわけ。
　後者の事件だった。
　被告人は63歳。ま、要するに、こういう主張か。
「処分を頼まれた荷物のうち、どうしても残った冷蔵庫とタンス（111.9kg）を、レンタカーを返すに当たり、翌日まで道端に置いたところを現認されて検挙された。廃棄するつもりではなかった。罰金40万円は高すぎる」
　翌日またレンタカーを借りる予定という話は真実のようで、前後の関係からも、廃棄の意図まであったのか微妙な感じ。
　最初から一貫してそのとおり主張・立証していれば、不立件か不起訴だったかもしれないのに、どうも、こう考えたらしいんだね。
「廃棄と見られても仕方なかろう。でも、こういう事情なんだから、罰金といっても大したことなかろう」
　それはダメですよ、拙著にさんざん書いてるとおり。

　ま、それはそれとして、この被告人（63歳）と、さらに弁護人（被告人と同年代か若干年下？）が、個性的で個性的で。びっくりしたです。

　被告人質問を途中で終えて、同じ法廷で14時20分から、「窃盗未遂」の新件。
　こっちの被告人も63歳。財閥系とでもいうのか、某有名企業の課長氏。
　電車内でのスリ未遂だった！　開口部の広い女性バッグの！　うわあ！
　しかし…。
　最初は否認。以前スリ盗ったカード類を発見され、刑事（捜査3課！）から説得され、自白。
　警察官の氏名は、傍聴席からはわからなかった！
　スリの現場を目撃し、その後、開口部の広い女性バッグが目の前にあるのを見てつい…で始めるようになったんだという。
　前科はなく、盗犯の前歴が2つあるというのだが、いやはやそれがなんとも。いや、被告人が悪質だっていうんんじゃなく、なんといっていいのか、もしも被告人が言うとおりだとすれば、そんなことがあるのか、そんなものが「盗犯の前歴」になるのか、と…。
　求刑は懲役1年6月。次回判決。
　15時9分頃閉廷。

　15時10分から、さっきの廃棄物処理法違反の被告人質問の続き。
　の予定なのに、被告人と弁護人が戻ったのは15時13分。
　求刑は罰金40万円。
　弁護人が個性的な調子で弁論する間、裁判官がじーっと弁護人を見つめてた。
　15時49分閉廷。
　地裁のほうで15時から「名誉毀損」の新件があり、行ってみたが、もう終わってた。

　霞っ子クラブのユキさんと、いわば一匹狼（一匹子猫ちゃん？ わはは）の娘さんと、今年初めてお話。
　長く傍聴してると、一般に、弁護人がちょっとなぁ、というケースが散見され、傍聴マニアのほうがよっぽど良い弁護をできるんじゃない？　ということで意見が一致した。これ、一概に「思い上がりだよ」では片付けられないような気が。ま、どう弁護しようが判決は相場どおり、というなら仕方ないけども。
　今年は、「俺ならここはこう弁護する。こう準備して法廷に臨む」というのを、傍聴ノートに書き出してみようか、新しい色のペンで。

　人気blogランキング　←1月17日22時30分現在、380で26位～♪