傍聴席であわや乱闘！

4月11日(金）

　今日は東京簡裁に傍聴したい事件はなかった。

　ないのに、東京地裁に「自動車運転過失…」の公判が何件かダブらずに入ってた、というだけの理由で、つか勢いで、またもいろんなこと放り出して、裁判所へ。
　私ゃほんとにもう、いろんなことがパンクしそうなのに、今日の1日は珍しいことがいろいろあった。まとめて『ドライバー』の連載で書こうかと思う。以下、手短に備忘録（それが当ブログの役割の1つ）として。

(1)10時30分～10時35分　自動車運転過失致死　判決

　被告人は在宅。禁錮2年6月、執行猶予4年、訴訟費用負担。
　被害者は横断歩道を横断中の69歳男性。足立区内の事故。検察官は、長めの後れ毛はらりの女優のような女性。
　開廷前に、遺族とそうではない傍聴人（次の事件の関係者か）とが、「しゃべるななら出てけ」「足組むな」「なんだよ悪いのかよ」とあわや乱闘、のシーンあり。

(2)10時45分～10時50分　覚せい剤取締法違反　判決

　遺族と乱闘しそうだった男性とその「お袋」が傍聴に来たのはこの事件らしかったので、なんだろうと興味が湧いて傍聴。
　被告人（身柄。警察留置場）は若めの、これもちょっと女優のような女性。
　懲役1年6月、未決20日算入。実刑である。傍聴席のその男性が激しく泣いた！

(3)11時～12時5分　自動車運転過失致死　新件

　足立区内で、大型貨物（20トン）で左折する際に、左後輪が縁石に接触するかどうかに気を取られ、横断歩道を横断中の89歳女性を…。私が傍聴してきた限り、事故はほとんどすべて横断歩道上で起こっている。
　被告人（在宅）は2002年にも死亡事故で罰金50万円に処されているという。今後運転しないことを誓っていた。
　遺族の1人（娘さん？）が陳述する間、他の遺族が激しく泣いた。求刑は禁錮3年。次回判決。閉廷後、遺族と被告人が廊下で…。

(4)12時30分頃～

　国土交通省の地下で、前から気になってたスパゲティの店（いつも長蛇の列）で、A（溶き卵の和風味とかいうの）大盛り550円。霞が関での昼食に500円以上払うのは、私にとっては大奮発なのに、失敗！　680円のCか、“あいがけ”にすれば良かった。いや、霞が関で680円も払うのは、あまりに掟破り。今後、どうしたものか、ってそこまで悩むか（笑）。

（5）13時20分～13時22分　道路交通法違反　判決

　開廷前の一般控え室で、被告人、その知人、弁護人らしき3人が判決を予想しあっていた。内容からして、“犯罪慣れ”してるらしかった。
　そこへ、最近私が気になってる傍聴人（ずんぐりした年配でダボダボつんつるてんのズボン）が話しかけた。どうやらこの人、傷害致死で服役したことがあり、裁判所に恨みがあるらしい。
　道路交通法違反の判決は、懲役7月、訴訟費用不負担。
　累犯前科が2つあり、前刑の仮釈放後2年5カ月足らずの、本件は酒酔い運転（0.74ミリグラム）。

(6)13時30分～14時2分　公務執行妨害・器物損壊　審理

　被告人（身柄。拘置所）は、見た感じ20代？　半ズボンでひょこひょこ入ってきた。障害者なのだった。
　被告人質問と論告・求刑。生後間もなくから施設で育ち、頼るべき家族もなく、難病に罹患しているという。窃盗か何かで服役後、戻ろうとした施設は未成年者用で、別の施設へ行ったが、そこは長く居られない施設で、紹介されたさらに別の施設は嫌で、こうなれば刑務所へ戻るしかないと、パトカーを何度も蹴った…。損害額は8万3745円。弁償の見込みなし。
　求刑は懲役1年6月。次回判決。

（７）14時30分～15時10分　自動車運転過失傷害・道路交通法違反

　被告人（在宅）は、痩せてひょろり背が高い、というか存在が“薄い”感じの男性。57歳。タクシー運転手。背がやたら丸く、立つとき膝が曲がってる…。
　タクシーで、右折違反の取締りを受け、お客を乗せているからあとで駅前の交番へ出頭すると言い、交番へ行く途中、板橋区内の信号のない横断歩道を歩行中の夫婦をハネ、逃げた…。約10カ月前に、窃盗で懲役1年4月、執行猶予3年の刑が確定。本件による行政処分はまだで、現在タクシーの運転者として稼働してる…。
　なぜ前を見なかったのか、警察・検察がつくった調書と被告人の法廷供述が、まるで違うのだった。法廷供述のほうが、とんでもない運転者と思えるものだった。求刑は懲役2年。次回判決。

　これで今週の傍聴は終わり。今週は裁判所へ通いすぎた。来週はなるべく行かないようにしたいけど、どうなることやら。角川の本、『裁判中毒』というタイトルになると聞いて「ええっ、それはちょっと…」と思ったが、タイトルのとおりなのかもしれない…。