テレクラ→援助交際→裸体写真

6月3日（火）11時～

　11時から東京高裁・刑事10部（須田贒・久我泰博・横山泰造裁判官）812号法廷で、「名誉毀損」の控訴審第1回。
　被告人(身柄、拘置所）は、頭が薄く、メタルフレームの、レンズ面の大きなメガネ。顔が白いような赤いような。57歳だという。

　テレホンクラブで知り合い、2003年9月から半年間、援助交際的な関係だった女性（本件被害者）から、2004年暮れ頃に交際を断られ、2007年になり、4月に別居中の妻と離婚、8月には17年間勤めた会社を退職したことから、捨て鉢になり、被害者に会って肉体関係を持ちたいと思い、会ってセックスしようと申し向けたが拒否され、立腹のうえ腹いせに、交際時に撮影していた被害者の顔写真、裸体写真などを封筒に入れ、被害者が居住するマンションの集合郵便受けに多数（17袋）入れて、21歳の若い女性の名誉を著しく毀損した、と聞こえた。
　被害者は犯行時21歳…テレクラうんぬんのときは17歳くらいだったわけ？

　被告人は前科・前歴なし。社会復帰後は、退職後に働いていた某県の農園へ戻りたい、戻れないときは義理の兄を頼って仕事を見つけたい、と被告人は言い、それらが確実なら、原判決（懲役1年4月）を破棄して執行猶予、ということもあり得るんだろうに、農園にはすでに籍はなく、2度手紙を出しただけで返事はなく、義理の兄は面会にも来てないらしい。私の傍聴ノートに「だめだこりゃ～」とある。弁護人はそこんとこ、骨を折らなかったんだろうか。折ったけど相手にされなかったんだろうか。
　5分ほど休廷して判決。
　控訴棄却、未決40日算入、当審における訴訟費用は不負担。
　11時23分閉廷。

　11時15分から東京地裁・刑事8部（片岡理知裁判官）407号法廷で「道路交通法違反」の審理、を11時27分頃から傍聴。
　これ、10時からの409号法廷の「公然わいせつ」を傍聴したあと、毒人参さんと話しながら廊下を歩いていたとき、偶然見つけ、審理ってことは否認の可能性がある、地裁で道交法違反の否認はチョー珍しい、と傍聴してみたのだ。

　入ると、論告の最中だった。
検察官「（被告人の）妻は前刑でも証言したのに、その後の被告人の無免許運転に気づかず、今回も『言い聞かせる』と言うだけで…」
　と懲役6月、の実刑を求刑。
弁護人「執行猶予は終わっていたと勘違いしていた。しかしその前から（無免許運転を)くり返していた…」
　被告人は内装業で、刑務所へ行くことになれば、家族や従業員がたいへんに困るのだという。交通遺児育英会に、少なからぬ金額（20万円）の贖罪寄付をしたのだという。
　10分ほど休廷して判決を言い渡すことに。

　否認ではなかった。定刻から12分後に論告の最中だったということは、前回は妻の尋問が長引いたりして、被告人質問の全部または一部を今回へ持ち越したんだろうか、加えて何か、追加の立証があったんだろうか…。無免許の執行猶予中の無免許では、実刑は免れないだろうなぁ、懲役4月かなぁ…。

　と待つうち、片岡裁判官が戻り、判決。
裁判官「被告人を懲役4月に処する。主文は以上です」
　2003年5月16日に、無免許で懲役5月、執行猶予4年の判決を受け、2006年に仕事のためにと新車を購入し、本件は2007年5月5日の、まったく緊急性のない、無免許運転だという。
裁判官「…これ以上、3回目の執行猶予はあり得ないと…」
　えっ、2003年の前にも執行猶予付き懲役刑を受けてたわけ？　それで2003年の猶予は4年だったわけ？
　内装業など建築関係で無免許の常習は、非常に多い…。
　訴訟費用は不負担。11時52分閉廷。

　警視庁へ寄り、「再雇用職員及び専務的非常勤職員の報酬額の改定について（平成19年12月26日付け通達乙（警.人1.企1）第641号）」「平成20年度専務的非常勤職員の所属別・職務別配置表」などの開示を受ける。この配置表は面白いよ～。
　画像をここにアップしたいところだが、パソコンを新しくしてから、なぜか読み取りができなくなった。PDFファイルをつくるソフトを買ったのに、封を開いてさえない。そういえばアフィリエイトのことも、その後すっかり忘れてる…。

人気blogランキング ← 6月5日9時20分現在、450で13位～

　2日（月）、原稿締切りで傍聴できなかった公判の様子を、毒人参さんがレポートしてくれてる。助かるな～。