裁判員制度で日本の犯罪処理は崩壊する！

　目が覚めたら8時半頃！
　寝たのは0時過ぎ。8時間以上まとめて眠ったのは久しぶり。寝過ぎた！
　なんとか9時58分に、東京簡裁・刑事1室3係（八木澤秀司裁判官）534号法廷に入ると、人定質問が終わったところ。
　定刻前に始まることはよくあるけど、検便もとえ勘弁してほしい。何のために裁判は公開かを考えれば、バーの内側の人員だけそろえばいいってもんじゃないはず。ま、私が早めに傍聴席にいて、かつ私が忙しいときは、定刻前に始めてもいいけど、ってオイっ（笑）。

　定刻だと10時からのはそれは、「売春防止法違反」の新件。
　東京簡裁では、わりと珍しい罪名なうえ、同じ法廷で10時45分から同じ罪名の新件が入ってるので、もしかしたら何か関連が見いだせるのかと、傍聴にきたのだ。昨日、阿曽山大噴火さんと同意見を確認したのに、2件とも阿曽山さんの姿はなかった。10時から地裁のほうで「貸金業法違反」の新件がある、そっちへ行ったんだろうか。私だってそっちが興味津々だけど、やっぱ私は軸足を簡裁に置こうと、こっちへきたのだ。

　10時からのは、新宿・歌舞伎町の北のほう、大久保病院前でのポン引き（つまり不特定の遊客に売春を周旋する行為）。
　被告人（身柄、警察留置場。58歳か59歳らしい）は、鳶工（とびこう）として1日1万5000円～1万8000円稼げるのだが、同僚とトラブルがあって飛び出し、1月の中頃から、カプセルホテル（3300円）かサウナ（1900円）に泊まりつつ、27年くらい前にやってたポン引き（その罰金前科5犯）を始めたんだという。

　10時45分からのは、これも大久保病院の付近でのポン引き。
　被告人（身柄、拘置所。52歳）は、空き缶やマンガを集めて「1日1000円ちょっと」で暮らしつつ、「キャバクラに勤めないかと声をかけ」ることを、いつもなのかときどきなのか、やっており、その日、街娼の女の子に「こういうことヤメてキャバクラ行かないか」と声をかけたがダメで、すると、その街娼に男性が声をかけて去ろうとしたので、周旋すればカネになるかと思いつき、「やるんだったら1万5000円、本番できるよ、やりたいんだろ、女の子を紹介してやるよ」などと申し向けたんだという。
　こっちの被告人は、私のメモに間違いがなければ、2005年7月に川崎支部で「公務執行妨害」により懲役1年6月、執行猶予3年、同年11月に東京簡裁で「窃盗」（勤務先の自動車を無断使用）により懲役1年、保護観察付き執行猶予3年を受けており、本件はそれら執行猶予中の犯行。

　10時からのは、4月11日の犯行。10時45分からのは4月16日の犯行。いずれも、声をかけた相手が私服刑事だったことから、現行犯逮捕。いずれも求刑は罰金5万円。
　そういう検挙はよくあるんだろう。住所不定・無職、どうせ罰金払えないから、勾留しといて「満つるまで算入」とする、そういう処理もよくあるんだろう。でも、「売春防止法違反」が1日2件はもちろん、1週間に2件入ることも、珍しいといえるんじゃないか。
　売春のスタイル、歌舞伎町の性風俗が変わってきて、かつ、顔を知られてない新しい刑事が4月に入ってきた…ということなのか、それとも…たった2件であれこれ傍聴マニアは想像を巡らすのであった。

　10時45分からのが終わったのが、11時40分。11時15分から簡裁728号法廷に、これが男だったら怒るよ、という氏名の被告人の「占有離脱物横領」（普通は放置自転車のチョイ乗り）の新件が入ってるが、今頃行ってもなぁ、と534号法廷に居残ることに。

　11時45分から、「建造物侵入・窃盗」の判決。
　被告人は身柄（警察留置場）。50～60歳と思しき、ちょっとぽっちゃりした年配男性。他の2人と共謀し、2007年10月にゼロエミッション・オフハウスの出入り口ドアの施錠を破り、腕時計など19点、時価208万8000円相当を窃取、2008年1月、シャノアールの出入り口ドアをバールでこじ開け、現金119万2307円などを窃取。傷害の罰金前科1犯、財産犯の前歴1件あり。
　懲役1年2月、未決50日算入。訴訟費用不負担。

　11時55分から（12時05分までの予定で！）、「住居侵入、窃盗」の判決。
　再開して弁護人（若めの女性）が、債務整理の進行について立証。
　被告人（身柄、拘置所）は、坊主頭で若めの男。文京区大塚のマンションの自室ドアで、針金を曲げてつくった道具でサムターン回しの練習をし（！）、同じマンションの4つの部屋に侵入して現金等々を窃取しまくったのだという。被害者の一部（？）は、示談が成立して宥恕の情あり。前科・前歴なし。
　懲役2年6月、執行猶予4年。訴訟費用不負担。
　12時11分閉廷。

　電車で財団法人全日本交通安全協会へ行き、最新の『交通の教則』など6冊、合計811円を買う。
　もう帰って寝ようかと思ったが、16時から某弁護士事務所で打ち合わせが入り、それまで裁判所に居ることに…。

　14時から東京高裁・刑事5部（中山隆夫裁判長）803号法廷で、「神奈川県迷惑行為防止条例違反」の判決。
　被告人（30代かと思しきスーツの男性。日に焼けてｶｯｺｲｲ系）の家族らしき傍聴人が多く、弁護人は3人で、司法記者らしき若者もいて、これは否認か、と思ったらそうだった。
　被害女性（18歳）と被告人との説明が真っ向から食い違っており、結局どっちが信用できるかに尽きるところ、被害女性の説明を完全に信じて控訴棄却。
　真実がどうか私は知らないが、被害女性の説明というのは、裁判官が有罪にしやすいよう、警察・検察により完全につくり上げられる面がある。そこを差し引くどころか、喜んで迎え入れ、そして被告人の説明については徹底的に疑い抜く、のが刑事裁判の鉄則といえる…。

　14時30分から東京地裁・刑事5部（山口雅髙裁判官）532号法廷で、「自動車運転過失傷害・道路交通法違反」の新件。この罪名の書き方は、前にも説明したが、いわゆる“ひき逃げ”である可能性が高い。ひき逃げは2007年9月19日から厳罰化された…。
　被告人は、女優のような洒落た氏名。それでか、14時26分頃に法廷（傍聴席20席）に入ると、もう数席しか空いてなかった。男が多く、ぎっしり感あり。
　ところが、被告人席についたのは、マジメなサラリーマン風の男性（47歳）だった。兄が経営する飲食店で働いてるのだという。仕事は早め早めにやらないと気が済まない質（たち）だそうで、肉の仕込みにわざわざ出かけてその帰り道の早朝3時47分頃、環状7号線の世田谷区・羽根木あたりを通過した際、道路に散乱した新聞を拾い集めていた新聞販売店の若者に、カーナビに脇見して気づかず、自車右前部を漫然時速50～60キロで衝突させ、左眼窩（がんか）骨折、尾骨骨折など1カ月の重傷を負わせ、一度は止まったものの、救護義務、報告義務（道路交通法第72条1項前段、後段）に違反して走り去ったんだという。
　動転したから？　いや、何か硬いものにぶつかってミラーが取れたので、止まって見たけれども、散乱した新聞も被害者も見えず、まさか人をハネたとは思わず帰ったんだという。
　そこが、霞っ子クラブの毒人参さんの表現を借りれば「最近注目の狂犬・山口さん」「公家顔の狂犬裁判官・山口さん」の逆鱗（げきりん）に触れた！　サイドミラーが取れたのに気づいて15～16メートル走って止まったなら、散乱した新聞等が見えないはずがない、この期に及んでウソをつくとは許せないと、ま～、怒るわ怒るわ、すっごい責め方。毒人参さんの表現はうなづける。
　…だけどさ、傍聴席で聴く限り、ありゃりゃ？ であった。「衝突したのは人じゃないよな」と思ったのは、「人かもしれない」という認識があったからだ！ と山口裁判官は断定するのだが、環7（東京の主要幹線道）の真ん中に人がいる（屈んでた？）とは露思わず、それでも、万が一にも人だったら大変と思い、念のため「人じゃないよな」と思うのは、別段不合理とはいえないのでは？　だいたい、時速50～60キロで衝突して、サイドミラーが取れたのに気づき、明け方の環7で、15～16メートルで止まれる？　その距離は、72条違反の故意が成立するよう警察がつくった距離じゃないの？
　結局、被告人は、人との認識はなかったと最後まで言い、弁護人は、困った末、未必的故意はあったかもしれないと言い、その線で結審した。山口裁判官の法廷で、故意を争っても、量刑が重くなるだけだろう。
　前科・前歴なし。被害者への見舞いや賠償は、かなり誠実にやっており、求刑は懲役1年2月。
　15時19分閉廷。

裁判中毒―傍聴歴25年の驚愕秘録 (角川oneテーマ21 B 107) 著者：今井 亮一 販売元：角川書店 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　事件数でもう1000件近く傍聴してきた。
　検察立証の中心は、警察がつくった調書や報告書だ。それらは、検察官が起訴しやすいよう、裁判官が有罪にしやすいよう、ポイントを押さえてつくられている。ほぼすべての被告人は、要領よくポイントを押さえた自白をした形になっている。
　裁判官は、ま、すべての裁判官があらゆる場面でとはいわないが、原則として疑わない。そんなもの疑ってたら、次から次へとぎっしりの事件を裁けない、じゃなくて、捌けない（←荷捌きの捌き、ね）。
　ここは、「警察官たる者が見も知らぬ被疑者をあえて罪に陥れるはずがない」という机上の斬り捨て文句でスパッと斬り捨て、目をつむり、警察調書は（暴行・脅迫等があったという録画・録音でも存在しない限り）疑わないことを前提に、右から左へ次々捌き流していかねば。でないと未済事件が溜まり、無能裁判官の烙印を押されてしまう…。
　したがって現実問題、警察捜査の段階で、もう有罪は決まり、といってよく、そうやって日本の犯罪処理は成り立っているわけだ。
　ところが、裁判員制度のからみで、捜査段階での調書等より公判廷の供述等を重視しよう、なんて話が出てるとか？　もしもそんなことになったら、日本の犯罪処理は破綻し崩壊しちゃうんじゃないのか…。という見方は、当たってるのか外れてるのか。

人気blogランキング ← 6月19日11時20分現在、470で11位～