弁護人のナイスボケに全員ずっこけ

　ぎりぎりなんとか原稿を1本送信し、11時から東京高裁・民事2部（寺田逸郎・辻次郎・齋木敏文裁判官）822号法廷で、第2次Ｎシステム訴訟（「損害賠償控訴事件」）の第2回弁論。
　あれ？　寺田逸郎裁判官って、初めてのお名前…？　だいたい、なんで民事2部なの？　国賠とか行政事件は3部か38部じゃないの？　と思ったら私は第1回の期日に出廷しておらず（だからお初）、そしてこれは地裁ではなく高裁なのだった。あ～、もう眠くて疲れて頭が…。
　双方の準備書面提出を確認して、結審。9月25日判決となった。
　Ｎ訴訟について詳しいことは、6月20日発売の『ドライバー』を参照。7月5日に次の号が発売されるが、まだ書店等にあるかも。

※追記：　私がよく知らなかっただけで、東京地裁・民事の行政部は、2部、3部、38部なんだそうです。あと、行政部が扱うのは、「処分を取り消せ」とか、行政行為をどうこうさせろという事件であり、国賠（国家賠償請求訴訟）は行政部は扱わないんだそうです。そういえばNシステム訴訟は行政部の扱いじゃないですね。

　同じ階の810号法廷（東京地裁・刑事7部、高橋徹裁判官）で11時から始まってる、「道路交通法違反」の審理を、11時30分頃から傍聴。
　地裁の「道路交通法違反」の審理には注目してるのだが（その理由は『裁判中毒』の110ページ参照）、な～かなか否認に当たらない。本件も否認ではなかった。かつて暴力団に所属し、服役前科のある、無免許運転の常習、らしかった。求刑は懲役5月。服役前科が本件と累犯の関係にあるかは不明。

　早めに地下で、かけそば210円＋大盛り80円＋かき揚げ100円。
　ここは、開店当初（って今年4月だっけ？ もう忘れたよぅ）、汁（つゆ）が、ちょっと味のついたぬるい湯、みたいだった。そのとき、かけそばは200円だった。で、10円値上げした頃からだと思うのだが、汁の味が濃くなった。そばを食べ終えてから、テーブル上の薬缶（やかん）に入ったそば湯で割って飲むとちょうど良いくらいの味になった。

　次は13時30分から地裁・刑事7部（大村陽一裁判官。この人、『ドライバー』の現編集長によく似てる）401号法廷で、「道路交通法違反」の審理。これは東京簡裁から移送になった、略式経由の否認事件だ。
　少し居眠りしておこうと、近くの一般待合室へ行くと、Ｋ君がいた。え？　何やってんの？　と思ったら、Ｋ君も401号の審理を傍聴に来たのだった。Ｋ君と話すうち、そういえばあれを開示請求せねば、これもせねばと思いつき、警視庁へ何度か電話。裁判所にいた別の人から電話もあり、結局、居眠りできず…。

　で、401号法廷。
　13時30分の時点で、証人（日本無線のﾖｼﾅｶﾞｱｷｵさん）とＫ君と私を含めて、傍聴席（20席）に傍聴人10人。検察官、裁判官、書記官、被告人がそろい、みんなちらちら壁の時計を見上げた。弁護人が来ないのだ。少し遅れると連絡があったとか、そんな話も出ない。
　ありゃ～、あの大男の弁護人、期日を間違えたとかで、すっぽかすのかな？　そのほうが助かるな～。←こういうとき、いつも私はそう思うのだ。ダメだよねぇ（笑）。

　13時36分、弁護人がズボンのファスナーをピッと上げながらやってきた。

弁護人　「すみません、お腹がゆるくて」

　グレーのＴシャツ（見事な太鼓腹）、草色の半ズボン（腿の外側にポケット付き）、サンダル履きだった。ありゃりゃ～。って、猛暑の時期は半ズボンに下駄履きで来ることもある今井が言うか。いや、私の場合、国産伝統工芸の、お洒落な鼻緒の良い下駄だし、Ｔシャツの上に、フィリピンならそれなりに正装とされるはずの、襟付きの半袖オーバーシャツ（1万円くらい）を着てるし。ってそんなとこで張り合うなっつーの（笑）。

　すぐにﾖｼﾅｶﾞさん（黒系のスーツにネクタイ）の証人尋問が始まった。
　本件は光電式（JEM-340）のネズミ捕りによる、超過30キロの事件。超過29キロなら反則行為であり、反則通告を経ない公訴は違法となる。なので、直の測定値に0.975を乗じて、小数点以下を切り捨てており、スタート光路とストップ光路の3mが、7.5cm以上短くなければ、表示測定値が真の速度よりプラスになることはない、という証言を引き出し、検察官からの主尋問は23分間で終了。
　続いて弁護人から反対尋問。ところが、

弁護人　「尋問の前に、事務所で関数電卓、叩かせる必要があるんで…」

　と言い出した。なるほど、今の証言をもとに、超過30キロをわずかでも割る可能性を計算しようということか。裁判官は14時15分までの休廷を宣した。

　このスキに私は、高裁・刑事6部（永井敏雄裁判長）410号法廷へ。6月17日に偶然傍聴した、日本無線のレーダ測定機の「道路交通法違反」の判決が14時からあるのだ。
　14時5分頃に入ると、40数席の傍聴席に傍聴人が1人しか居ないなかで、判決が言い渡されていた。被告人車両は二輪車、制限40キロの規制（指定最高速度）に気づかず、測定値は71キロ、法定最高速度60キロを11キロオーバーしたと考えるべきだと、そういうふうな争点らしかった。
　永井裁判長は、道路標示（指定最高速度を示す路面のペイント）が駐車車両の下になっていたとしても、そのことは道路標示の適法・有効性を左右せず、かつ、道路標示の全部が駐車車両の下になっていたとは思えず、指定最高速度違反の未必の認識はあったはずだ、というふうな理由で、31キロ超過として処罰することは妥当である、とした。原判決は罰金6万円だそうだ。
　控訴棄却。当審における訴訟費用負担。14時15分閉廷。

　指定最高速度違反と法定最高速度違反との関係、制限速度違反の故意と過失については、『交通事犯と刑事責任』（岡野光男著・成文堂）を参照。

交通事犯と刑事責任 [ 岡野光雄 ] 価格：5,170円（税込、送料無料) (2023/10/20時点)

　14時16分頃、401号法廷へ戻ると、反対尋問が始まっていた。弁護人は、事務所に関数電卓を叩かせた結果をもとに、かな、ものすごく細かいことを突っ込んでいた。証人は、どうも理解できないふうだった。私も理解できない。そもそも私は生徒時代、「関数」という熟語が登場するたいぶ前に、数学はオチコボレてるんで（笑）。
　ところが、14時24分頃…。

弁護人　「そうすると、先ほど15cm以上ないと…」
証人 　　「そうは言ってない。7.5cmと…」
弁護人　「あっ、そうでしたか、すんません、じゃ、撤回します」

　前提となる距離を間違えて、難しい尋問をしていたのだった。
　もう全員、どどーっとずっこけて、床に寝転がって手足をばたばた…させはしないけど、明らかに全員、内心でずっこけてた。
　しかし弁護人は、そんなことまったく気にせず、しらっとしてた。あれは大したもんだと思った、いや、べつに皮肉じゃなしに。

　ま、私としては、結局、警察、検察、メーカー側が、よっぽど間抜けなミスを犯さない限り、証人尋問で誤測定を立証するのは不可能であり、かつ、“誤差”による誤測定だけ想定してる限りは、裁判では絶対に勝てないだろうと思う。ま、超過速度がぴたり30キロでは、“誤差”を攻めたくなるのはわかるけれども。

　被告人質問で、検察官は、なぜ略式に応じたのかと責めたてた。机上のエリート風に。弁護人のボケを鼻で笑ってる場合じゃないよ、と思いますた。
　あと、証拠の整理をして、15時29分閉廷。次回、論告・弁論。

　この公判は、途中何度も、30～40代くらいの男性が入れ替わり立ち替わり、出たり入ったりしたね～。被告人氏名が、趣深い女性氏名だから傍聴に来て、機械装置のわけ分かんない内容だから出て、だったのかな。

　某氏と喫煙所で楽しいお話をしてから、警視庁と最高検へ行き、また裁判所へ戻り…。
　今日は、だいぶ前に買った小説、『クロカミ』を往復の電車で読み始めた。失礼ながら、今井恭平さん、小説なんて大丈夫？ と思っていたが、いやはやびっくり、面白いじゃん。5分の2まで、引き込まれて読んで、先がどうなるんだか、まったく予想できない。電車に乗るのが楽しみ。

　風邪ぎみだったのは、たっぷりの刻みネギとおろし生姜（いずれも国産）を国産大豆の豆腐にのせて食べたのが効いたか、だいぶ良くなったよ～。

人気blogランキング ← 7月3日20時45分現在、350で15位～