強盗犯は裁判員制度を待っている！

10月2日（木）　その1

　さんざん迷ったのよ。ｽｷﾞｵｻﾑさんとｴﾋﾞｻﾜｼﾝﾔさんの証言は、東京簡裁で何度か聞いてきた。お2人は現場の定期点検を会社の眞乳ル？　もといマニュアルに従ってやってるだけ、意味はない、そんなの傍聴しに、原稿締切りが押せ押せのなか、片道1時間半以上かけて川崎へ行ってもなぁ…と。

　しかぁしっ、徒労を怖れて「交通違反バカ一代」と言えるのか！　行け、行ってしまえ！

　時刻を間違えてちょい早めに入った、横浜地裁・川崎支部の刑事部2号法廷（加登屋健治裁判官）で、まずビックリ。

　傍聴席に、東京地裁の傍聴席で何度か見かけた、裁判官の入退廷のときにビシイッ！ と起立するあの男性がいたのだ。な、なんで川崎支部の、それもこの法廷に!?　あとで話してその理由がわかった。

　14時30分から「傷害・窃盗」の判決。

　被告人（身柄、拘置所）は、若者風のお洒落なジーンズに、褪せた草色の薄い長袖Tシャツ、小顔でえらく格好いい若者だな、と思ったら通訳付きだった。
　中国語？　にしては、だぁいぶ感じが違う。被告人はベトナム人なのだった。

　充電器など14万円余りの品を万引きし、目撃して追跡してきた警備員と店員に対し、ハサミで切りつけたり噛み付いたり…。ええっ？　ちょっと待ってよ、それって…。
　裁判官も、これは事後強盗傷人で6年以上20年以下、または無期懲役でもいい犯罪なのだと言っていた。以下刑法。

（事後強盗）
第二百三十八条 　窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたときは、強盗として論ずる。
（強盗致死傷）
第二百四十条 　強盗が、人を負傷させたときは無期又は六年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。

　事後強盗傷人を、傷害と窃盗に分けて検察は起訴したわけだ。
　判決は、執行猶予を付けられるぎりぎりの懲役3年としたうえで、執行猶予5年。
　言い渡しが終わると、入国管理局の制服職員が2人、バーの中へ入り、強制送還のための手続きを。

　これ、みなさん、どう思う？
　事後強盗傷人で懲役7年とかにして日本の刑務所へ入れるより、とっとと本国へ送還して二度と入国させないほうが、日本の負担は軽い。
　しかし、やった犯罪の重さに見合う刑罰を、という問題はどうなる。政策的なことで、刑罰の重さ＝犯罪の重さを変えることは、ヤバイんじゃないか。

　強盗致傷は、裁判員裁判（裁判員が法壇に並ぶ裁判）の対象事件だ。

　裁判員裁判は、素人裁判員の負担軽減が第一義と言ってもいい制度だ。
　もしも万が一、裁判員制度が導入されると、事後強盗傷人や強盗致傷が、いま以上に、窃盗と傷害に分けて起訴され、被告人は「ラッキー、裁判員制度バンザイ！」ってことがぼろぼろ起こってくる、かもね。

　ちょっと長くなったので、これで切り、この日のメインの「道路交通法違反」（やっぱ出てきて良かったぁ！ となるのであった）は別記事に…。