裁判としてきれい－その言葉の意味は

2月24日　その

　15時から高裁805号法廷（山崎学裁判長）で、「業務上過失致死」の審理。

　これ、だいぶ長く争われてると思ったら、事件番号が平成19年だょ！
　一審も長く争われてたんだろう、交通関係業過だった。

※　2007年6月12日以降の交通事故には「自動車運転過失致死傷」（刑法211条2項）が適用される。

（業務上過失致死傷等）
第二百十一条 　業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。
２ 　自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

　山崎裁判長は、私はお初。「構成が変わりましたので」と言ってた。
　弁護人席には4人！　全員が弁護士かはわからないけど。
　弁護人は、被告人に弁論させたいようなことを言い、山崎裁判長はこう捌（さば）いた。

裁判長　「あのぅ、（控訴審では）被告人には弁論権ないので…。あぁそれでは、それを被告人質問の形でやって、（弁護人が）弁論、（検察官が）弁論とやれば、裁判としてはきれいなんで…」

　裁判としてはきれい。おお～！　その言葉が後に重要な意味を持つことを、この時点では筆者は知るよしもないのであった。なーんつって。

　で、被告人質問。弁護人から「何か言いたいことがあるのですか？」と尋ねられ、被告人が用意してきた書面（短いもの）を読む形になった。　

　そして弁護人が弁論。主任弁護人（だろうと思う）は、胸元に大きな花の飾りをつけた、素敵なおばさまだ。

　被告人が運転していたのはクレーン車。被害者（死亡）は2人。スクーターの2人乗り？　どうも、接触すらしていないと主張しているらしい。事故発生直後、タクシー運転者が駆け寄ってきて、「ぜんぶ話してあげる。安心していいよ」と言ってたそうだ。
　名画『それでもボクはやってない』にも、同じようなシーンがあったね。

　…でも、いったん警察が被告人を被疑者として書類をつくりあげて送検し、検察が起訴してしまったら、真実がどうであれ、原則として、それをひっくり返す勇気も能力も、裁判所にはなく、被告人には助かる道がない、そのこと、もう明らかというべきなんじゃないか。

　弁護人の弁論は果てしなく続きそうで、私はそっと退出。帰って夕食をつくらねばならぬのだ。