被害者参加でまたも無罪主張！

3月18日（水）　その

　11時から「自動車運転過失致死」。その傍聴券（先着）の締切りが10時45分。

　10時20分頃に交付所へ行くと、私は18番目だったか。結局、定員割れだった。

　傍聴券を手にするや、一目散にエレベータホールへ行き、迷わず2～7階通過のエレベータで8階へ行き、法廷にいちばん近い非常階段を駆け下り…。
　法廷前へ、私が一番乗りだった。おぉ～。

　11時から東京地裁531号法廷で「自動車運転過失致死」の新件。

　登壇したのは…ぅわっ、山口雅髙裁判官！　この感覚、東京地裁の傍聴マニア諸氏にはおわかりいただけるかも。

　これ、事故発生直後は報道された、痛ましすぎる事件だ。
　報道に少し足すなら、被告人車両は大型貨物10t。左2軸車輪で礫過…。

　千葉の成田を出発、茨城で貨物を5t積み、江東区の集積センターだっけ、そういうところへ向かう途中だったとい。江東区のそこへ出入りするトラックの事故、飲酒運転、何件か傍聴してきた…。

　検察官席に3人。男、女、男。のうち最初の男性と女性は、検察官。3人目の男性は、どうやら被害者（6歳）の父親らしかった。
　とすれば“被害者参加”なのだが、その報道はなかったように思う。今やもう珍しくないのか。

　罪状認否で、被告人は言った。

被告人　「私はですね、横断歩道の手前で一時停止し、そのうえで安全確認をして進行したわけですが、被害者を確認できずに…」
弁護人　「事故発生は争わない。過失があったという点について争います」

　過失がなければ「自動車運転過失致死」は成立しない。無罪主張である。

　先月傍聴した「自動車運転過失致死」も、被害者参加で、無罪主張だった。
　どうなんだろ、検察官は、否認（無罪を争う）と承知で、被害者・遺族を隣に座らせるんだろうか。
　もしそうだとすれば、なんのために？

　争点が量刑なら、被害者・遺族の同席はわからないじゃない。
　でも、有罪か無罪かを争う事件で、バーの中に被害者・遺族が居ることは、被害者・遺族自身にとって、いったいどんな意味があるのか。また、裁判の進行、裁判官（いずれは裁判員）の心証形成に、いったいどんな影響があるのか。

　山口裁判官がビシビシ仕切り、次回は目撃者、被害者の父親の尋問、被告人質問をイッキにやることになった。
　11時20分閉廷。

　地裁418号法廷（深野英一裁判官）、11時から始まってる「道路交通法違反」の新件へ行ってみた。

　酒気帯び0.85mgで、かなりのスピード違反をしたらしい。その、破滅を望むような行為が、どこから生じてきたのか、それを被告人に自覚させないと意味はない、ということなのか、深野裁判官、いろいろ突っ込んでた。

　求刑は懲役7月。直ちに判決、懲役7月、執行猶予3年。11時49分閉廷。

　急ぎ警視庁へ行き、大事な開示請求2件。昼休みへ食い込ませしまって、ごめんなさい～。

　とっとと帰宅。旨い炒飯をつくって食べ、満腹し、公園へ。天気が良いので、陽を浴びながら数十分寝ようと。

　…が、そばで工事が始まり、仕事の電話がかかってきて、何よりやたら風が強く、寝られない～！　ムダに強い風を吹かすなよ、そばをミニスカートのお姉ちゃんが歩いてるわけじゃなし。

　帰っていろいろ準備し、16時過ぎからTBSラジオ、荒川強啓さんの番組に数分間、電話出演、高速道路逆送もとえ逆走のことで。