被害者は３年間 独りで苦しみ続け

4月23日（木）

　土日から…かな、血圧を下げる薬（弱いの）を飲んでない。90-130くらいで安定してる。週に2回、有酸素散歩をやってるのが効いてるんだろうか…。

　13時10分から東京地裁811号法廷（村山浩昭裁判官）で「公務執行妨害」の判決。
　懲役8月、未決15日算入…実刑か、と思ったら、執行猶予3年。
　スナック前の路上でケンカ発生、との通報を受けて臨場した地域課の巡査部長に対し、左側頭部を右手で殴るなどしたんだという。
　もう2年ほど、駐車監視員への公妨に当たらない。まだまだ傍聴が足りないのか。

　訴訟費用は不負担…というのをドアを開けながら聞き、非常階段を5階へ…。

　13時20分から東京高裁506号法廷（門野博裁判長）で、4月9日に第1回を傍聴した「道路交通法違反、自動車運転過失傷害」の判決。
　前夜から当日午前2時頃まで、焼鳥屋やスナックで飲酒し、午前9時40分頃、食事やパチンコへ行くため車を運転、対向車線の車に気を取られ、左側を通行していた自転車に、40キロくらいで衝突、加療期間不詳の脳挫傷等を負わせ、酒気帯び運転の発覚をおそれて逃走したが、パトカーのサイレンを聞いて停止、職質を受けて発覚…。0.35mg。
裁判長　「原判決（懲役2年）は被害者の落ち度を何ら考慮していないと（弁護人は）言うが、被告人が前方に注意を払うべきは明らか…」
　てことは、被害者（72歳男性）の自転車がふらっと直前へ出てきたんだろうか…。

　また非常階段を降りて、13時30分から地裁401号法廷（大村陽一裁判官）で「器物損壊」の判決。
　道端に駐車して一服していたタクシー運転手に、「どこに車、停めてんじゃ」といきなり言い、運転者が「あ～すいません、すぐどけますんで」と運転席に戻ろうとしたところ、「なんじゃこりゃ」と発し、拳骨を真っ直ぐボンネットに振り下ろして凹損させ、歩道へ戻った。運転手が「何するんですか、警察呼びますよ」と言ったところ、被告人（身柄、拘置所。刑務官3人）はタクシーのところへ戻り、フロントガラス中央部にツバをかけ、「東京××だな、よし、やってやるよ、警察呼ぶんだったら呼べ、覚えてるからな」と言い、逃げていった。運転手はあとをつけ、通報、警察官に逮捕してもらった…。
　統合失調症と診断されて２度入院。しかしその後、事件を起こして簡易鑑定を受け、純粋な統合失調症とは認められず、覚せい剤中毒による精神障害とされ…。なんだかややこしいのだった。結局、意思の疎通性はよく、記憶や思考の障害もなく、十分な責任能力が認められ、
裁判官　「肉体的強さを嗜好し、暴力的行動に至ることがある…」
　覚せい剤で懲役1年8月、傷害で1年2月の累犯前科があり、懲役1年、未決40日算入。訴費不負担。

　続けて14時から「業務上過失傷害」の新件。今日はこれを傍聴に来たのだ、いったい何だろう、と。
　タクシーと普通二輪の右直事故だった。
　「自動車運転過失傷害」ではなく、なぜ「業務上過失傷害」なのか。事故発生が、2007年6月12日より前も前、2006年11月なのだった。
　では、なぜ2009年4月23日が第1回公判なのか。
　被害者は全治不能の重傷なのに、被告人（タクシー運転手。在宅）は当初、2週間のケガだと思い、会社は被害者に会うなと言い、会社と保険会社は逃げ回ってたのかどうか分からないが（症状が固定しないと人身損害の賠償は始まらないの？）、とにかく被告人は独りで苦しみ抜き、このままでは時効になってしまうからと、バイクやウエアの物損についてだけ少額訴訟をやることにし、その際、加害者の刑事処分はどうなってるか、検察庁に尋ねたら、不起訴だと言われ、それから…というふうな展開なのだった。
　被害者にとっても被告人にとってもタクシー会社の対応はひどかったようで、被害者はその「社長」に会ったときのことをこう述べるのだった。
被告人　「あぁ、なるほど、そういう人かと納得した」
　その会社をネット検索すると、斬新な事業をやってるとかで有名なのだった。
　求刑は禁錮1年4月。
　弁護人は何度も、「タクシー会社は当然、人身無制限の保険に入ってるはずだ」旨、根拠なく述べた。
　えっ？　そうだっけ？　当然とは到底言えないんじゃないの？　検察官は「いえ…」と苦笑。
　この弁護人の弁護を、“ある事件”で長く傍聴したことがあり、あのときも…。
　15時17分閉廷。

　帰り際にちらっと、15時30分から高裁622号法廷（長岡哲次裁判長）で「建造物損壊」の第1回へ。
　弁護人は、“あの事件”のお年寄り。あの後、よく見かける。だいぶ国選を請けてるようだ。
　簡単に被告人質問。共犯者の氏名をいくつかの漢字にして、あとでネット検索したら、本件被告人はどうやら「日本相撲協会理事の大島親方（元大関旭国）宅にトラックが突っ込んだ」と報じられた事件の、報じられてないもう1人の共犯者かと思われ…。
　被告人（20代。身柄、拘置所）に対する長岡裁判長の言いぶりが、なんとも、いやはや、おかしいというか。傍聴人は私1人だったんで、気を抜いたのかしら…。

　夜、某雑誌担当編集者氏と打ち合わせ。チューハイに焼酎を足して、シロとカシラと豚バラと鳥レバ、各2本、塩で。旨かったな～。血圧上がるかなぁ。尿酸値も上がるなぁ。でも旨かったな～。

人気blogランキング ←4月24日21時10分現在、週間ＩＮが400で位～