裁判官は頭を抱えた

月日（水）

　途中3時間半ほど寝て、原稿を1本仕上げてから裁判所へ。ヤバイ。かなり居眠りするかも。
　そこで、1階喫煙所のそばの自販機で140円のコーヒーを買った。カフェインをちびちび摂り続けて耐えようと…。

※2014年4月21日追記。　2013年4月からだっけ、もっと前からだっけ、その自販機のそのコーヒー（上掲左側）の価格は100円になってます。

　9時55分から東京簡裁728号法廷（磯和幸隆裁判官）で「窃盗」の判決。
　あれ？　被告人も弁護人も違うじゃん。あれ？　7月3日に第1回を傍聴したパチンコ依存症のひったくりじゃなくて、ぜんぜん知らない「窃盗」だった。手帳を見ると、ひったくりは10日だった…。

　2004年10月に「窃盗」で懲役10月、執行猶予3年の前科ありぃの、2009年5月のディスカウント店での靴など8点の万引。
　懲役1年6月、保護観察付き執行猶予3年。これは軽いといえるのかな、べつに普通の範囲なのかな、分かんない。

　続いて10時から「自動車運転過失傷害」の新件。
　被告人（在宅）の氏名は、東京区検のあの検察官と同姓同名。

　昨年12月、午前2時25分頃、首都高速・都心環状線外回り（制限50キロ）をスカイラインで約80キロで走行中、カーブの先に渋滞停止の最後尾車両を発見、ブレーキ操作を誤り、スピンして自車後部を衝突させ、最後尾車両に乗車していた2人に加療2週間と3週間の腰椎ねんざ等の傷害を負わせたんだという。
　略式命令を経ての、被告人からの正式裁判請求。何が不服だったのか。

被告人　「何度言っても聞いてくれなかったのは、お前いつも来て走ってるだろと…そんなことはけしてない。それがどこにも出てこなかったんで、それは強く！」
検察官　「ルーレット族じゃないこと、わかってほしいと？」
被告人　「はい」

　求刑は罰金50万円。
　略式のときの書証に、被告人がルーレット族だという趣旨のものはないはず。それで罰金50万円だったはず。
　だから、ま、求刑どおり罰金50万円だろうな。ところが…。
　直ちに判決。罰金40万円、訴費不負担。
　びっくり。いわゆる“8掛け”ではあるけれども、私が知る限り、略式経由は原則、求刑どおり（略式命令の金額どおり）の罰金のはず。
　本件は被害弁償および示談の情状が良い点が酌まれたのか、磯和裁判官は被告人の良い情状になるべく目を向け、比較的柔軟な判決をするのか。

　11時から東京高裁410号法廷（金谷暁裁判長）で、東京地裁での一審を一部傍聴してきた「危険運転致死」の控訴審第1回。
　これも被告人車両はスカイライン。原判決は懲役4年6月、未決180日算入。
　弁護人は3人。うち2人は、たしか原審と同じ。そしてもう1人がなんと、交通事件では有名なあの弁護士さんだった。
　金谷裁判長は、弁護人請求の検証等を却下し、検察官請求の遺族の意見陳述を却下し、しかしとりあえず続行。

　11時30分からさっきの簡裁728号法廷で、7月3日に第1回を傍聴した、ちょっとびっくりな「道路交通法違反」（無免許）の第2回。
　前回20分ほど遅刻した被告人は、今回も30分ほど遅刻するという。なんだよ～。別期日を設けて勾引しちゃえ…というわけにもいかず、13時からやることに。
　こう言っちゃ何だが、結果は決まりきってる裁判なので、被告人が来たときに全部終わらせてしまうのが良く、証人尋問と被告人質問をささっと済ませ、弁論はともかく論告は1分ほどで済ませ、判決まで終わってしまう可能性が高い。
　しかし…。あ～、困ったな～。

　いっしょに傍聴席を出た“判検ｳｫｯﾁｬｰ”だという女性と、しばし雑談。いっしょに地下の藪伊豆で、私はかけそば大盛り290円。

　じつは今日、13時30分から地裁409号法廷で「住居侵入、公然わいせつ」の新件がある。ご案内のとおり（笑）、私は「公然わいせつ」に注目してる。見逃したくない。
　じゃあ、13時からの無免許を13時25分頃まで傍聴して、飛び出して409号へ走るか。数年前ならそんな選択肢も検討できたが、近頃は全く論外。なぜなら、近頃傍聴人が個人も団体・グループも多く、こういう罪名は人気があるうえ、409号は20席で、しかも13時10分に「大麻取締法違反」の判決が入ってるのだ。その判決からぎっしり満席になるのは見えてる！

　12時25分頃、409号法廷の前へ。そばの一般待合室に2人。開廷表をメモしてると、すぐに4人がやってきた。さらに続々とやってきた。ええぃ、もぅ、ここに居てしまえ！
　13時に法廷のドアの施錠が解かれ、13時05分には18席が埋まり、間もなく満席となった。

　13時10分から「大麻取締法違反」の判決。裁判官は室橋雅仁さん。私はお初、かな？

裁判官　「主文っ！　被告人を…！」

　でっかい声！　武内晃裁判官よりずっと大声だ。
　懲役8月、未決20日算入、大麻1袋没収、訴費不負担。
　大麻で執行猶予中（6月、3年）の大麻なんだそうだ。

　13時30分から「住居侵入、公然わいせつ」の新件。
　被告人は身柄（拘置所）。女装して、被害女性が住むオートロックのレジデンスの共用部分へ侵入し、陰茎を露出して手淫。普通の格好では理性が残り、自分が恥ずかしいのだという。なるほど。
　前科18犯、前歴39件…と聞けばものすごいが、ほとんどは軽犯罪法違反なのだそうだ。
　求刑は懲役1年。「公然わいせつ」は奥が深い…とまた思える裁判だった。
　14時32分閉廷。

　13時30分から簡裁826号法廷（虎井寧夫裁判官）に入ってる、6月19日に第1回を傍聴した「傷害」（被告人も被害者も韓国人女性）の第2回、へ行ってみた。
　今日は被害者の証人尋問。通訳付きとはいえ、1時間以上過ぎてるのに、弁護人からの反対尋問が終わりそうもない、という状況だった。
　争点は暴行の程度なのに、弁護人は全く関係ないことをだらだら、通訳付きなのに文法無視の、独り言のような調子で続けるのだった。

裁判官　「主旨がぜんぜんわかりませんよ！　それは弁護人は一所懸命やってるのかもしれませんが、こっちはぜんぜんわかりませんよ！」

　延々続きそうで、14時55分に出て…。

　15時から地裁818号法廷（江見健一裁判官）で、阿曽山大噴火さんから真っ向否認だと聞いた「公務執行妨害」の第2回。
　新宿歌舞伎町、コマ劇場前での事件だ。
　この弁護人も、なんつーか…。江見裁判官は、検察官でも弁護人でも（江見さんにとって）マヌケなことをすると頭を抱える素振りをし、そこがなかなかにキュート（ｶﾀｶﾅ語の使い方、間違ってる？）なのだが、今回、弁護人の反応に何度もその素振りを見せてた。

裁判官　「現場写真…と言いながら、写真9枚プラス地図…なのですか」
弁護人　「そうですね」
裁判官　「ん？　写真、9枚じゃないですね…20枚と地図…弁護人、こういうのちゃんとして下さいね。で、これ、2通あるのはどうしてなんですか」
弁護人　「原本です」

　原本取調、写し提出のつもりだったんだろう。しかし示談書とか契約書とかでないそういうものは、原本提出が普通なんだろう。

裁判官　「なんで写しを出すんですか。裁判所としては原本あったほうが」
弁護人　「あ、それなら原本でいいです」
裁判官　「（次は）雑誌、実話マッドマックス、2009年6月号…（証拠請求したいのは）雑誌の存在ですか、写真ですか」
弁護人　「写真です」

　そしたら何ページのどの写真と特定しなきゃいけないが、写真ページにはページ番号が入ってないらしい

裁判官　「この雑誌は、目次はないんですか…（ページをめくり）ないんですか！」
弁護人　「……（無反応）……ちょっと待ってください（ページをめくり）……」

　15時27分から証人尋問。新宿警察署、地域第4係、歌舞伎町交番の巡査。被告人を公妨で現行犯逮捕した警察官だ。
　歌舞伎町といえば監視カメラだらけ。当然、映像をプリントアウトしたものを検察官は証拠請求し、採用されていた。

　ところが、検察官が証人に示したのは、現場へ向かう途中の証人の姿と、被告人を固めて倒れ込んだ場面のみ。争点（の１つ？）になってる被告人の“体当たり”の瞬間は示さないのだった。あれ～？
　次回、録画映像を取り調べるそうだ。てことはつまり、巨大モニターで上映するのかな。現場で何があったか、本当なら一目瞭然のはず。どうなるんだろ…。
　16時32分閉廷。

※　2014年4月21日追記。その「公務執行妨害」は、控訴審で逆転無罪に！

　今日は140円のブラックコーヒーが効いたか、ほとんど居眠りしなかった。ってそんなこと得意そうに言うなぁっ！　

7月10日2時50分現在位～

　地下鉄・霞が関駅の裁判所の正門に近い改札の内側に、七夕の笹飾りがあったでしょ。利用客が短冊に思い思いのことを書いてぶらさげるやつ。
　あの短冊、「どうか執行猶予が付きますように」とか「保釈が認められますように」とか「未決勾留日数がたくさん算入されますように」というのに混じって、「きっと死刑になりますように」というのがあった…かもしれない。

　←2015年1月23日追記：　長きにわたり「社会・経済（全般）」のカテゴリーでやってきたが、前夜、「裁判」のカテゴリーを発見。知らなかった、そっちのほうが断然なじむじゃん！　つーことでさっそく変更したっ。