全国統一フォーマットをつくる価値は

　傍聴マニア諸氏の全員に尋ねたわけではない。ないが、どうも、コレをしてない方が少なくないのかな？
　コレとは、傍聴した刑事事件のいくつかのデータを表計算ソフト（私の場合はエクセル）に入力する作業である。

　私の場合は、入力するデータは少なくとも33項目。
　入力の作業を始めたのは、2003年頃。事情があって傍聴してないものも一部入力されており、傍聴したものだけで、現在そのデータは1662件。ただし、全欄埋まってるわけではない。

　速度違反についていえば、一部抜けはあるけれども、違反場所、車両、罪名および測定機の種類等、測定値、制限速度、超過速度、前科前歴、求刑、判決（懲役何月、罰金何万円、執行猶予何年、未決算入何日）が入力されてる。
　これにより、速度違反の量刑の相場がだいたい分かる。
　酒気帯びの量刑が2007年秋頃以降、重くなってることも、一目瞭然、分かる。

　悩ましいのは、統一性だ。
　たとえば無免許の場合、罪名は、
　　　「道交法／無免許（停止中）」
　であり、窃盗は、
　　　「刑法／窃盗（万引）」
　なわけだが、その2つが併合審理されたとき、どうするか。
　私は道交法違反が専門だから、罪名欄には、
　　　「道交法／無免許（停止中）・窃盗（万引）」
　と書いてる。
　しかし、法定刑は窃盗のほうが重い。
　また、「俺って窃盗を何件傍聴したんだっけ」と、罪名にカーソルを当てて並べ替えをした場合に、どうも具合が悪い。
　てゆっか、高橋ユキさんもエクセル（だっけ）の表をつくっており、ちらっと見せてもらったが、彼女は「殺人」が専門。私の表とは項目がまったく違う。

　そのへんをうまく統一し、誰でも悩まずに入力できる基本フォーマットをつくり、そこに、信頼できるマニア諸氏が入力し、そのデータを集めて表にしたら、ちょっとすごくない？
　被告人やその家族、また被害者にとっては、「こういう犯罪にはこういう刑が科されるのか」「前科がこうだと、たいがい執行猶予がつくんだな～」と分かる。
　弁護人にとっては、「こういう事件の求刑はこうなのか。本件被告人の前科の状況だと、実刑か執行猶予かぎりぎりらしい。ならば…」と方針を立てやすい。どのみち罰金なのに懲役の執行猶予を目指して準備する、なんてことをしなくて済む。

　そこで、全国統一フォーマットの草案をつくってみる。

　　　事件名　　　 複数欄を設け、1欄に1罪名を入力。
　　　　　　　　　　　各罪名の後ろに簡単な内容を丸括弧で記入。
　　　　　　　　　　　その記入内容については別途統一。
　　　裁判所　　　 横浜地裁小田原支部とか
　　　裁判官　　　 裁判官の氏名
　　　検察官　　　 検察官の氏名、人数
　　　弁護人　　　 国選、私選、人数　
　　　身柄の別　　在宅、保釈、拘置所、留置場
　　　年齢　　　　　第1回公判時の年齢
　　　職業　　　　　ﾌﾟﾙﾀﾞｳﾝﾒﾆｭｰから選択で
　　　居住地　　　 都道府県と市区町村程度まで　国籍も　
　　　犯行場所　　同
　　　前科　　　　　罰金、懲役実刑、懲役猶予の各欄を設けるか
　　　前歴　　　　　少年時の前歴、交通違反歴も分かるように
　　　犯行日　　　 年月日　複数件のときどうしよう
　　　第1回公判　年月日
　　　判決　　　　　年月日　
　　　開廷回数　　1回、2回、3回、4回、3回以上とか
　　　手続き　　　  即決裁判手続、簡易公判手続、
　　　　　　　　　　　 公判前整理手続き、裁判員裁判など
　　　検察証人　　警察官2名、被害者1名、目撃者1名とか
　　　情状証人　　母親、父親、内縁の妻など
　　　弁号証　　　 反省文、謝罪文、嘆願書など
　　　被害弁償　　金額等
　　　その他　　　 犯行車両を売却したとか
　　　求刑　　　　　懲役2年とか
　　　判決　　　　　懲役×年、執行猶予×年、未決×日算入、
　　　　　　　　　　　没収は××、換刑処分の場合の日数等
　　　　　　　　　　　控訴審については原審と原判決も
　　　訴訟費用　　全部負担、一部負担、不負担、言及なし
　　　備考　　　　　事件の概要や特記事項　　　　　　　　　　

　そんな感じかなぁ。
　書記官がつくる公判調書ならぬ傍聴人調書、なんつって。
　でも、このフォーマットに沿って入力するには、私の場合だと1662件の傍聴ノートをすべて読み返さないといけない。ひぃ～。
　でもでも、第一東京弁護士会から量刑の表のような本というか冊子が出てるわけで、需要はあるんだろうと思う。入力1件300円くらいになるなら、頑張ってみる？　カナディアンハニーショップのはちみつをなめながら。えへへ。

7月5日10時00分現在位～