交通無差別殺傷事件

　17日（木）13時30分、東京高裁・第10刑事部、805号法廷、「危険運転致死傷幇助」、傍聴券抽選に当たり、傍聴してきた。

　これは「交通無差別殺傷事件」というべきなのだろうと思う。兇悪な通り魔事件と、何ら変わらないように思う。
　傍聴マニアとしての、この判決についての感想を、メルマガ第610号に書かせてもらった。
　18日（金）の朝日新聞が「飲酒運転の同乗者、二審も実刑　埼玉の９人死傷事故」としてけっこう詳しく報じてる。

　故意または未必の故意による殺傷だから「自動車運転過失致死傷」と分けて「危険運転致死傷」を設けたわけでしょ。
　法条が違うだけでなく、抑止の方策も違うはず。なのに警察の統計では「交通事故」としていっしょに扱われてる。そこはどうなの？　と思う。

　ところで以下、17日（木）の朝日新聞の一部。

罰金わずか「３０円」？　実は裁判官のミス、修正へ
　小倉簡裁（北九州市）の裁判官が１０月、自動車運転過失傷害罪で略式起訴された男性に、罰金３０万円の求刑に対して、誤って「罰金３０円」の略式命令を出していたことが分かった。命令を修正するため、１２月に正式裁判を開く。男性には弁護人費用などの負担が生じる可能性があるという。

　普通は運転者の側がする“14日以内の正式裁判請求”を、本件は検察がしたんだね。
　裁判所のサイトを見て、小倉簡裁のその裁判官は坂主勉さんか、と思う方が全国に数人おいでか。

　でも、そのサイトにあるのは公判担当の裁判官。簡裁刑事の仕事は、公判のほかに、交通略式、一般の略式、令状などがある。もちろん1人の裁判官が全部担当してるのかもしれないが、係が別れてるかもしれない。
　東京簡裁の場合、サイトにあるのは、公判担当の裁判官だけだ。

　「tawanブログ」のこの若い歌い手さん、なんとも素敵な方だけども、実際に付き合うとめんどくさいかも。　←おめぇと付き合う可能性は100万％ねーよっ　え～っ、120％くらいにしといてよぅ。