また執行猶予か！ 執行猶予、執行猶予！

「また執行猶予か！　執行猶予、執行猶予！」

　以前、よく傍聴にきてた年配女性が、法廷を出がけに、腹立たしげにそうつぶやいた。
　そのことについて、俺はここでちょっと言っておこう。

　特に初めて刑事裁判を傍聴（または当事者として体験）し、判決を聞く方は、裁判官がいろいろ考えて判決（の量刑）を言い渡したのだ、と思うでしょ。
　でも、特に執行猶予の判決について、原則それは勘違いだ。

　そのように俺が言う理由の詳細は、めんどくさいので省くけど、要するに、大ざっぱに言って、実刑（執行猶予なし）が相場の事件でない限り、刑事裁判の被告人となるのが初めてなら、原則執行猶予が付くのだ（罰金刑を除く）。

　裁判官は、いろんな要素を考慮したようなことを言うけど、それは、判決をもっともらしく見せる理由付け、合理化なのだ。
　裁判官諸氏からは反論もあるかもしれない。もちろん例外的なこともある。けど、事件数で4700件以上を傍聴してきた者としては、そう言わざるを得ない。

　日本は、過失の事件、故意でも被害が大きくない事件――それらのうち不起訴等で終わらず公判廷へ出てきた事件＝検察がどうしても有罪にしたい事件――は、一度目は執行猶予（それでも有罪は有罪、前科となる）とし、執行猶予中にまたやれば、どんなに酌むべき事情があっても原則実刑、というシステムになってるのだ。

　だからこそっ、メルマガ第1225号の、無免許運転で執行猶予中の無免許が、再度の執行猶予になったあの事件に、俺は激しく感動し、泣きそうになったのだ！　あんな判決はないよっ！
　しかもそれを、その直前に傍聴した民事の裁判（NHKの料金不払い）とたまたま時間と法廷が近接してたから、というだけの理由で傍聴しちゃったわけで…。