失火で致死の裁判

　以下は1月6日付けデーリー東北新聞。

原因は「たばこの不始末」と起訴　４人死亡のアパート火災
　４人が死亡した鹿児島市のアパート火災で、鹿児島区検は６日、出火原因はたばこの火の不始末と断定し、建造物等失火と過失致死の罪で、１階に住んでいた洋服販売店店員■■■和美容疑者（３６）を起訴した。
　鹿児島県警は昨年１２月「火をぼうっと見ていた」との■■■被告の供述から「不作為の放火」に当たるとして、現住建造物等放火容疑で逮捕。一方、区検は「『アパートが焼損しても良い』と考えていたとまでは認められない」として、罰則の軽い両罪を適用した。
　両罪とも法定刑は５０万円以下の罰金で略式起訴も可能だが、区検は「４人が死亡した結果の重大性を踏まえて」と説明。

　俺は2010年7月に東京地裁で2件、「重過失失火、重過失致死」という珍しいのを傍聴してる。

　1件目は、就寝時にネズミよけに灯したろうそくが…という信じられない事件。メルマガ「裁判傍聴バカ一代」の第192号でレポートした。
　2件目は、呆れかえる煙草火の不始末。現場はなんと、「清華寮」という歴史的な建物！　そっちは同第199号でレポートした。

　ところが今回の鹿児島の事件は、「建造物等失火、過失致死」という事件名になるらしい。いったいどういうことなのか。「重過失失火、重過失致死」とどこがどう違うのか、傍聴して詳細をレポートしたいところだが…。