記者クラブ、なぜ傍聴席を15席も埋めるの
裁判所へ行く日をなるべく減らす! 旨の宣言をしたばかりなのに、嗚呼、今週は全日、裁判所へ通わざるを得ないっ。
今日は、メルマガ第1842号「公職にもある大学教授のどろどろ不倫騒動」、第1858号「記者クラブ、なぜ傍聴席を15席も埋めるの」、第1878号「あなたもう前回、偽証してますからねっ!」でレポートしてきた「名誉毀損」の、最後の被告人質問、だけを傍聴に行った。
いやいやはやはや、いやはや! いろんな意味でこれは大変な事件だ。
被害者とされる大学教授(当時)も、大学名も、教授が所属する公的委員会も、秘匿決定なのだが、出てきたキーワードを組み合わせて念入りにネット検索してみたところ、それらしい人物に行き当たった。それが誰だか、こんな公開の場所では絶対に言えない。
月額108円という高いハードルがある閉ざされたメルマガでなら言えるだろ?
勘違いしてもらっちゃ困る。俺のメルマガの主要な存在価値は、検察官が裁判官がこういうとんでもない事件をどう扱うのか、そこを見張って分かりやすくレポートすることなのだ。
被告人であれ被害者(とされる人物)であれ、個人を血祭りにあげることは目的から外れる。
その閉廷が16時17分。1階へ下りて開廷表を少しメモしてから、究極の居酒屋「昭和」へまた行った。
画像は「昭和」の酒肴。これらが1品チケット1枚(チケットは10枚綴りで1100円)。旨かった~。「昭和」でまさに英気を養い、明日も裁判所だ! ※当ブログ容量オーバーが判明。画像は削除。
第1858号「記者クラブ、なぜ傍聴席を15席も埋めるの」の一部を以下に。諸君もそう思わない?
それでだ、本誌の購読者には、記者クラブの方もおいでかと思う。聞いてほしい。
ぶっちゃけ、新聞報道は結局どの社も全く同じか、ほぼ同じじゃないか。数行多いか少ないかの違いじゃないか。
テレビも、どの映像をどれだけ使うかの違いでしかないじゃないか。それなのに15席も埋める必要がどこにあるのか!
時事通信と共同通信が傍聴して長めに配信し、それを新聞・テレビが適当に拾えば全く足りるでしょ!
てゆっかさ、通信社の客観報道に、新聞・テレビ局の各社が独自に取材したことを加えて報じるほうが、読者・視聴者的にはよっぽどいいじゃん!
読売も朝日も毎日も、おんなじだ(笑)、どのテレビ局のニュースもおんなじだ(笑)と、まともな読者、視聴者はみんな苦笑してると思いますょ。
もちろん、そう簡単な話じゃないとは承知してるつもりだ。
現在の新聞・テレビの報道のあり方は、この国の支配者(=官僚)にとって極めて都合の良い形になってる、と思う。
「こんなことじゃダメだ。新天地へ!」と1社が抜け出せば、どうなるか、怖ろしい。
新聞・テレビはどんどん廃れ、ジャーナリズムってものもどんどんなくなっていくだろう。
それは官僚国家の望むところだろう。今ならまだ、従来の官庁発表垂れ流し媒体じゃなく、新しい媒体に生まれ変わるチャンスはあるんじゃないか。
いや、“上の人間”が変わるはずはなく、したがって生まれ変わりは不可能で、誰か心ある、かつ目立ちたがりのお金持ちが、どっかんと乗り出すしかないのかなぁ。
そんなことも、身の程知らずにもちらっと思ってる次第。
|
|
|
|
マウスは消耗品、こういうのは楽しそうだ。
|
|
んでこのピアス、俺はまだ見かけたことがない。
もしも、たとえば地下鉄内で見かけたら、おくちぱっかーんと開けて見入ってしまうと思う。びっくり珍しいものを見ると俺はそうなるのだ。
昔、ピンク色におっ立てたモヒカンヘアの若者が駅にいて、眉を吊り上げおくちぱっかーんと見て通り過ぎたら、複数人がホームへ来て「なに見てんだよ、土下座しろ」と強要してきた、そんなこともあったなぁ(笑)。
« 奈良県警、なぜっ!? | トップページ | 有名教授、名誉毀損で告訴したのは大失敗? »
「刑事/色情犯」カテゴリの記事
- 裁判所のミスで、性犯罪者に棚からぼた餅(2026.08.18)
- 時速約200~268キロで暴走ポルシェ、2人死亡、懲役12年(2026.08.08)
- 公然わいせつ、ではなく軽犯罪法違反(2026.08.02)
- 夏休みの東京地裁、行列がばらけ…!(2026.07.22)
- 懲役を拘禁刑にしたので原判決破棄!(2026.07.10)
コメント
この記事へのコメントは終了しました。


「抑止力」ではないでしょうか。
何かあったら記者は報道します。
それを先読みして、
裁判官をはじめとする関係者は襟を正す事になります。
記者の人数が少ないと、買収や見逃しの危険が増えます。
現状、上手くいっているのでは、と考えます。
勿論、独自報道もして頂きたいところです。
投稿: 社自 | 2017年4月26日 (水) 13時49分