裁判員制度、どう巻き返しを図るか

　高橋ユキさんのツイートで初めて知った。以下は2月7日付け毎日新聞。

山形地裁  裁判員辞任相次ぎ定数不足　公判延期に
　山形地裁は７日、強制性交等致傷罪に問われた男（３１）の裁判員裁判で裁判員の辞任が相次ぎ、裁判員法が定める定数（６人）に足らなくなったため、同日開かれる予定だった第２回公判を延期すると発表した。裁判員３人が「個人的理由」で辞任を申し出て、解任したといい、新たな裁判員の選任などを検討している。
　地裁によると、３人はいずれも女性。６日の初公判までに補充裁判員と裁判員が相次いで辞任。７日の論告求刑公判前にも新たに裁判員１人が辞任した。残りは補充裁判員を含めて男女５人しかいないため、公判を開くことができなくなった。
　辞任理由について、地裁は「本人たちが職務を遂行することが困難と申し出たため」とし、詳細は明らかにしなかった。
　起訴状などによると、男は昨年８月、暴行目的で知人女性の首にスタンガンを押し当て、首に約１週間のけがをさせたとしている。
　裁判員法では重いけが、親族の葬式などの理由がある場合、裁判員は辞任を申し出ることができる。最近では２０１４年に水戸、１６年には大阪地裁で、定数不足による公判期日の延期があった。最高裁は「対応は各地裁に任せており、具体的な事例や総数は把握していない」（広報課）としている。【二村祐士朗】

　事件が、または被告人が非常にヤバくて女性たちは恐怖を覚え「関わりたくない！」と思ったのか、あるいは裁判官3人のうち誰かがセクハラとかして嫌気がさしたのか、なんにしても裁判長（兒島光夫・部総括判事か）は素人を上手にリードできなかったってことで、最高裁から無能者と見なされるのかも。
　私が傍聴していれば、いろいろリアルにレポートできたのに。

　という話はおいといて、国民の裁判員制度離れは深刻らしい。
　「国民の常識を反映させ、裁判は良くなる」という幻想、世論誘導により法務省、最高裁（被告人に対し毎度求める反省を自らはしない者たち）がスタートさせた制度だが、幻想が現実化した実感が何らなく、裁判員裁判の判決が高裁でころっとひっくり返されたりしている。スタート時の幻想は消え去ったといえる。制度離れは当然だろう。

　先日、東京地裁で、検察官席側の傍聴席に取置席（特別傍聴席）が2席あった。ま～た最後まで無人で終わるのかな、取置席以外は満席なのに（笑）、私はそう思った。
　ところが、子どもが2人座った。小学2～3年生の男児と、5年生くらいの男児だ。
　本件は覚せい剤の事件であり、直接の被害者はいない。どう考えたって、被告人夫婦の（どっちかの）子どもでしょ。ならば普通は弁護人席側に座る。けど、検察官席側に席を取り置くことが絶対ないとは言えない。
　2人が職員に案内されて座ったとき、夫のほうの被告人がちらり見た。が、それっきりだった。うーん、なんだろ。

　そのあともあちこちで傍聴し続けた私は、びっくらこいた。
　その男児2人が、よその法廷の傍聴席にいたんだっけ、よその法廷へ向かって歩いてたんだっけ、もう定かじゃないのだが、まだあちこち傍聴している風だったのである。職員に連れられていたような記憶がうっすらある。
　夫婦の覚せい剤事件の関係者、ではなかったのだ？

　ならば何なのか。なぜ裁判所は取置席を設けたのか。諸君はどう読む？
　裁判員制度は最近、不人気らしい。裁判員の選任手続きに人が集まらないらしい。小学生に感想文とか書かせ、制度推進の宣伝とする、そのための大事なお客様なので取置席を設けた…。
　そんな読み方もできると思うが、どうでしょね。

　もしももしも当たりなら、いずれ小学生の感想文の類いが、制度推進のネタとしてマスコミ報道されるかも。そのとき、「そういやメルマガで今井がそんなこと書いてたなぁ」と思い出してほしい。
　以上、メルマガのわりと最近の編集後記に書いたことに加筆等した次第。
　本気で裁判員制度を存続させたいなら、大手広告代理店ではなく吉本興業さんと組むのがいいかも。あと、裁判所内で猫をたくさん飼うとか。

　←2月25日0時00分現在、週間INが160で２位～。