職務質問の実績を上げるため証拠を変造した事件

　「銃砲刀剣類所持等取締法違反」か「軽犯罪法違反」か、刃物の刃体長で線引きがある。その線引きゆえに起こった事件について、メルマガ第２７３号から、だいぶ縮める等して転載しよう。
　２０１０年１０月１３日（水）に傍聴した事件だ。

　ということで、あわてて「証拠隠滅、虚偽有印公文書作成」の東京地裁７１３号法廷（５２席）へ。

　鬼澤友直裁判長、井戸俊一右陪席裁判官、棚橋知子左陪席裁判官、の合議だ。
　被告人は非身柄で弁護人の横に座り、固く目を閉じてうつむいてる。
　検察官の冒頭陳述が始まるところだった。

　犯行当時（２００８年１１月）、被告人は警視庁蒲田署、地域第三係の統括係長（警部補）だった。
　部下２人がパトカーでパトロール中、ナンバー灯が切れた車を発見、職務質問をかけた。車内を検索すると、ハンドル脇の小物入れにカッターナイフがあった。

　刃体長（はたいちょう）６ｃｍ以上は銃刀法の違反。未満は軽犯罪法の違反。どうしよう、２人のうち１人の警察官が、署にいる被告人に連絡した。

　じつはそのとき職務質問強調（強化？）月間だった。銃刀法違反は、地域課が捕まえても処理は生活安全課（生安）の扱いになる。生安が立件しなければ、つまり「たかがカッターじゃないか」と生安が不立件にすれば、地域課の警察官の実績にならない。
　しかし軽犯罪法違反（軽犯）なら最初っから地域課の扱いで、実績にできる。

　被告人は「（カッターの刃を）折って持ってこい」と言った。警察官２人は戸惑ったが、指示に従わずに叱責されることを怖れ（それが検察官の言い分）、カッターの刃を折り軽犯で被疑者を蒲田署へ任意同行した。

　その後、軽犯で処理し、ブツ（カッター）の写真を撮って報告書もつくった。
　被疑者は、カッターが車内にあること自体を忘れていたそうで、刃を折られたことにまったく気づかなかった…。

　被告人氏名で検索してもヒットがなかった。「蒲田署」「カッターナイフ」などで検索するとヒットがあった。
　ヒットしたサイトから報道部分（と思しき部分）を抜粋すると、こうだ。

　警視庁は、蒲田署の警部補らが証拠品のカッターナイフを故意に破損するなどしたとして、東京地検に書類送検した。
　証拠隠滅教唆などの疑いで書類送検されたのは、蒲田署地域課の60歳の男性警部補ら4人。
　警視庁によると、2008年11月、警部補の部下2人が東京・大田区の資材置き場で30代の男性に職務質問した際、男性が刃渡り6cm以上のカッターナイフを持っていた。
　2人が警部補に報告したところ、「6cm以上だと銃刀法違反になるから、刃を折って軽犯罪法違反で処理をしろ」と指示を受けたため、カッターの刃を折ったという。
　警部補は、停職3カ月の処分を受け、19日付で依願退職している。

　報道では「証拠隠滅教唆」となっている。
　裁判を傍聴しても、内容的には教唆と思えたが、事件名に「教唆」の２文字はない。

弁護人　「ＴとＦ（職質をした部下）は被疑者として取調べを受け、その後…」

被告人　「Ｔは地域課から刑事課へ…Ｆは巡査部長に昇任し、昇任配置…」
弁護人　「上司のＳ警視（当時の地域課長）は？」

被告人　「取調べを受けたと聞いています、犯人隠避で…」

弁護人　「本件で懲戒、依願退職となったのは、あなただけですか？」

被告人　「はい」

　被告人は、４１年間の警察人生で４３回もの表彰を受けてきたという。
　１回も受けない者もいて、受ける者でも普通は数回なんだそうだ。被告人の４３回のうち１回は、職務質問で覚せい剤を検挙するに当たり…。

被告人　「被疑者は隠し持っていた拳銃を７発発砲、私も威嚇射撃を２発して、肩を打って逮捕…」

　ひぇ～、警察官って大変な仕事ですね、頭が下がるっす。別の１回は、

被告人　「暴力団の組長を長きにわたって取調べたところ、上申書で武器庫を書いてくれ、真正拳銃６丁、弾約３００発、覚せい剤約２kgを押収…」

　すっごいお手柄じゃん！
　それなのに、実績競争から生まれた事件の罪を一身に負わされ、可哀想！　というものを私は感じた。
　ま、こういうのはだいたい１人に全部の罪を重くかぶせて終わる…らしいが。

　求刑は懲役１年６月。
　１１月１７日（水）、その判決公判、傍聴した。傍聴席は、私以外はみんな警察官だったかも。

裁判長　「主文、被告人を懲役２年に処する。この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する…」

　加えて、領置調書、写真撮影報告書の虚偽作成部分を没収、さらに訴訟費用は被告人の負担。弁護人は国選だったんだね。

　てか求刑超えってどゆこと！？　判決理由は裁判的にありきたりなことばかり、つまりこういう事件のテンプレートだった。求刑が相場に照らして軽すぎたってことだろうか。
　最後にこう述べた。

裁判長　「あなたが再び犯罪を犯すことはないと思いますけども、一面では仕事熱心のあまりというのも、ないではないですけども、証拠物は刑事司法の根幹をなすものですから、それに手を加えたことの重大性は…」

　私は傍聴ノートに、ペンの色を変えて「よっく言うよ！」と書いた。一段高いところから正義ぶって偉そうに言えることが、過去の数々の冤罪に何らの反省もないことの証（あかし）というべきじゃないの？
　東京地裁はめっちゃめちゃ傍聴人が多いけど、そのように傍聴席で思うのは、もしかして私だけ？　近ごろすごく不安に感じ始めている。