88歳爺ちゃんの万引き、統治者に都合の良い勘違いへ導く報道

　烏賀陽弘道さんのTweetで知った、昨年10月9日付けの徳島新聞の以下の記事を。■は私。

88歳無職の男、スーパーで卵１パックを盗み懲役１年の実刑／徳島地裁
　徳島地裁は８日、徳島市■■■■、無職の男（８８）に窃盗罪で懲役１年（求刑同１年６月）の判決を下した。７月３０日午後４時４５分ごろ、徳島市下助任町１のスーパーで卵１パック（販売価格２４５円）を盗んだ。

　なんちゅう短報。読者にいったい何を伝えたいのだろう（笑）。
　裁判傍聴マニア、裁判傍聴師として以下コメントしてみよう。

　万引きは、イッパツで懲役の実刑とはならない。
　微罪処分、起訴猶予をそれぞれ１回乃至複数回　→　略式で罰金20万円か30万円　→　罰金40万円か50万円　→　公判請求（正式な裁判への起訴）をされて執行猶予付き懲役刑　→　懲役刑の実刑、というふうに階段をのぼっていく、通常は。
　以下、万引き以外に前科・前歴がないものとして考えてみる。

　卵1パック（販売価格245円）の万引きで、初めての公判請求で求刑1年6月ってことは普通ない。
　本件は、執行猶予付きかどうか、懲役前科があったのだろう、とストレートには推認される。

　前刑の執行猶予が取り消されてダブルで服役、かつ初めての服役であれば、懲役10月か8月まで下げておかしくない。
　88歳なのに懲役1年までしか下げなかったってことは、服役前科があるのかも。　

　昔から手癖が悪くて万引きをくり返してきたなら、求刑1年6月、判決1年ってこたぁない。だいぶ高齢になってから万引きをくり返したのかなぁ、とまぁ大雑把には推認される。
　だとすれば、なぜ？

　加齢に伴う脳の萎縮により、自己コントロール能力に問題が生じた、のかもしれない。
　孤立、孤独の境遇で、万引きで得たドキドキ感、達成感が、衰えた脳に焼き付き、病みつきになってしまったのかもしれない。

　しかし、そういうことは考えず、外形的な事実（前科・前歴も含む）により量刑相場の階段をのぼらせる、それが刑事司法だ。

　そして記者クラブメディアにとって、前科・前歴はタブーらしい。
　何も知らない読者、裁判傍聴マニアじゃない読者は、「卵1パックで刑務所行きかぁ！」とだけ印象するだろう。
　でもそれは、国家の治安的には好ましい勘違いといえる。万引きを軽く考えている多くの国民らが、勘違いでびびってくれたら、素晴らしいじゃないか。
　上掲徳島新聞の記事は、その勘違いを導くためだけの報道、といえるんじゃないか。

　私はなぜそんなことに気づいたのか、じつはそのへんを今月下旬に発売となる『ラジオライフ』に書いたのだ、可搬式オービスにからむ話として。
　可搬式オービスや、「反則金払わず逮捕」と読める報道など、私はそっちが専門だから見破る。万引きについても分かる。だが、専門外のジャンルでは、私もだいぶ勘違いへ導かれてるんじゃなかろうか、という話。

　画像は、最近ドラッグストアで買った、いわば携帯式小型人力扇風機だ。198円＋税。音はうるさいし両手がふさがるが、けっこう強力だ。この夏、だいぶ流行るかもねっ。

　今回の爺ちゃん、死なずに刑務所を出れば、また万引きをやるんじゃないかと私は見る。でも大丈夫、そのときはまた刑務所へぶち込みますから？

　←6月15日21時50分現在、週間ＩＮが９０で３位～！