「社会通念上」はどこへ消えた

　私が初めて傍聴したのは40年ほど前、横浜簡裁だった。オートバイで行った。
　たしか光電式の速度違反の裁判だった。何を言ってるのかさっぱり分からなかった。

　約20年前、2003年にちょっとしたきっかけがあり、裁判傍聴マニアを自称できる傍聴ぶりになった。

　当時、「社会通念上」という裁判用語がよく用いられた。
　ところが、裁判員裁判が始まった頃からだと思う、聞かれなくなった。
　代わりに登場したのが、この言い回しだ。

裁判長「論理則、経験則等に照らして合理的といえる（不合理といわざるを得ない）」

　この言い回しは、私が知る限り、高裁の刑事判決でのみ用いられる。
　なぜ変えたんだろう。興味深い。
　門前の小僧、習わぬ経を読み。傍聴マニアは立飲酒場でこう喫酒（きっしゅ）する。

「当飲食店で取り調べた関係各証拠によれば、寿司には清酒、焼肉にはビールが論理則、経験則等に照らして合理的といわなければならない。貴君の選択には理由がない。よって棄却し、飲食費用はその10分の5を刑訴法181条により貴君の負担とする」

ストレス脳 （新潮新書） [ アンデシュ・ハンセン ] 価格：1100円（税込、送料無料) (2022/11/11時点)

　立番＝りつばん
　公判立会＝こうはんりっかい
　立飲＝りついん

　←11月11日4時00分現在、週間ＩＮが70で2位。