右翼暴力団ではなく、子ども連れ去りがらみの！

　東京地裁。傍聴席20席の警備法廷を使い、傍聴券抽選、手荷物預かり、つまり厳重警備な「公務執行妨害」の新件があった。

　いったいなんだろ、予め被告人氏名でスマホ検索、するよね。したよ。
　あっ、右翼暴力団の事件か、なるほど！　ただ、詳しくはスマホでは分からなかった。

　傍聴券抽選、当たり券は20枚。
　締切り5分ほど前に行き、私に配布された整理券は20番だった。
　ほか19人は、見た感じ、男子学生さん、夏休みの母子連れ、ほか女性たち…。
　右翼暴力団らしき男たちがいない。そっち方面の私服警察官らしき男たちもいない。あれっ？

　定員ぴったり。20人全員に傍聴券が、と思ったらぎりぎりで3人来て、抽選となった。
　5番、17番、19番が外れだった。ぎりぎりで来た21番、22番、23番は当たった。なんか理不尽な気がした。抽選ゆえ仕方ないのだが。

　被告人は非身柄。20歳代後半、シンプルにお洒落で長身で、髪を染め、イケメーン！
　右翼暴力団って今どきはこうなの？。

　若めの男性検察官が起訴状を読み上げた。

検察官　「平成5年（2023年）×月×日午後6時41分頃…××区…110番…応援…××署地域課…××××34歳…捜査車両に無断で乗り込もうとして制止され…その胸部を両手で突き飛ばす暴行を…」

　「応援」ってことは、ま、何か相当なもめ事があったらしい。
　被告人の認否（公訴事実に対する意見）は…。

被告人　「えーと、車に乗り込もうとしたってのが違う…発進しようとしたのを阻止するために、ドアを開けた…その際、腕をつかまれ、放してくれ…振り払った…そのこと…（警察官が）縁石につまづいて転倒したって話です」

　検察官の冒頭陳述を聞いて私は驚いた！
　右翼暴力団関係のスマホヒットは、全然関係なかったようだ。
　じゃあ、なんだったのか。

　1年ほど前、被告人の妻が子を連れて家を出た。
 　子どもの連れ去りについての何か集まりで某氏と知り合った。

　今年×月×日、某氏の妻に対する民事訴訟を被告人は傍聴した。
　それからその妻の家へ（多数人で？）押しかけた。
　インタホンを鳴らしても妻が出なかったことから、子どもが誘拐されたと騒ぎ、110番通報した。

　某氏が妻宅の門扉を損壊し、警察官らが現行犯逮捕した。
　某氏を捜査車両に乗せようとしたところ、被告人が阻止しようとした。
　捜査車両の発進を阻止しようとした際、警察官の胸を突き飛ばし、門扉に衝突させた…。

　真実が何であれ、今回の裁判期日の厳重警備ぶりからして、外形的には相当な騒動があったと推察される。仲間たちが押しかけて騒ぐことを、裁判所は警戒したんじゃないか。

　検察官の請求書証、甲は1号証から9号証まで。
　弁護人は、甲1～8号証を不同意とした。甲9号証は、開示が月曜だったので検討が間に合わず、意見を留保。
　次回期日は追って指定となった。

　帰宅後、「実子連れ去り」でPC検索してみた。
　被告人氏名があるものはノーヒット。
　某氏の氏名（漢字は不明）でも検索してみたが、ノーヒットだった。
　ただ、「実子誘拐」「実子誘拐ビジネス」というのがたくさんヒットした。

　夫婦のうち、妻が、子を連れて、夫婦宅から逃げ出す、そりゃもういろんなケースがあるんだろうと思う。

　夫のDV（肉体的、精神的暴力）からの逃亡、避難、それがけっこうありそう。
　その場合、一般的にDV男の側に罪の意識などあるはずもなく、子を奪われた被害者として、甘美な被害者意識から、その妻を、妻の弁護士を、ときに仲間を集めて攻撃しまくる…。
　そういう面があるんじゃないかと、現時点で私は認識している。

　本件はどうなのか。全く違うものが見えてくるのか、これは追っかけて傍聴しよう。