被告人をあからさまに見下す弁護人

　最近傍聴した事件を少し。

　東京簡裁で「窃盗」の判決。

　開廷時刻、被告人だけがいない。
　弁護人（中堅男性だったかな、珍しく私は人着をメモってない）が携帯電話を持って廊下へ。

　すぐに被告人とともに戻った。
　あれっ、汚れた感じの黒色半袖Tシャツで痩せたその被告人、10分ほど前から廊下にいましたけど？

　なぜか裁判官は人定質問をおこなった。
　生年月日からするに54歳。職業を尋ねられ…。

被告人　「仕事も、見つからない…とにかく病気（の治療）が先なんです。今、何てんですか、○○病、2週間に1回血液検査いかないと…」

　裁判官は遮り、判決を言い渡した。

裁判官　｢主文。被告人を懲役10月に処する。次に理由を述べます」

　実刑だ。
　累犯となる前科も含め同種3犯。生活保護を受けていたが、タバコやスマホゲームの課金に費消して所持金が少なくなり、スーパーで万引きしたそうな。

　訴訟費用（国選弁護人の費用）は不負担。言い渡しが終わり、帰り支度をしながら弁護人が被告人に冷たく言った。

弁護人　「控訴します？　今回で私、任務終わりなんで、決めてください」
被告人　「だからどうしようか、困ってんです」

　累犯含め同種3犯では、控訴したってどうにもならんでしょ。下獄の日を先延ばしするだけでしょ。しかしそんな説明を弁護人は一切せず…。

弁護人　「（控訴を）しなければ収容されます」
被告人　「収容されると、困る…」
弁護人　「じゃ分かりました、不服申立しときます」

　そう言って弁護人はさっさと出て行った。
　私は傍聴ノートに、ペンの色を変えてこう書いた。

ノート　「なんだこの弁護人、ひっでーな、あからさに見下し、どうでもいい感、丸出し」

　こういうシーンをしっかり目撃し、必要に応じて報告する、それが裁判傍聴師の役割である。

　続いて「窃盗」の判決。

　2週間ほど前の前回期日を私は傍聴した。被告人は見た感じ80歳ぐらいの女性。万引きで執行猶予中の万引きだ。
　前回、何を問われても弾かれたように「もうしません！」「ハイしません！」と繰り返した。
　動脈硬化ならぬ思考硬化、あるいは、他者を拒絶する生き方なのか。
　求刑は懲役1年6月。無残に実刑判決となるのを見届けようと、私はこの法廷へ来たのだ。

　ところが、被告人が現れない。裁判官は10分待つという。たぶん来ないだろう。

　間もなく、東京地裁のほうの某法廷で「道路交通法違反」の判決が始まる。
　どうにも気になる理由があり、私はそっちへ急いだ。

　こっちの被告人は、現場仕事風の年配男性だ。

裁判官　「主文。被告人を懲役6月に処する。この裁判が確定した日から3年間その刑の執行を猶予する。訴訟費用は被告人に負担させない」

　相場的に無免許運転か、にしてはちょっと軽いな…。

　判決理由に驚愕の4文字があった。「一般原付」の無免許運転だという！

　2023年7月1日、いわゆる電動キックボードを道路交通法に取り入れ、「原動機付自転車」の定義（第2条第1項第10号）が変わった。
　「一般原動機付自転車」と「特定小型原動機付自転車」に分かれ、従来の原付バイクは前者に、電動キックボードは後者に含まれることとなった。

　そうして今回、東京地裁の無免許運転の裁判で、「一般原付」という4文字を初めて私は耳にしたのである！
　この興奮、みんなわかってくれるよね、うんうん。　←わっかんねーよっ（笑）

　このあと、原審無罪の「殺人」の控訴審を少し傍聴した。
　精神鑑定を行った医師（ハキハキと頭良さそうな中年女性）の尋問をやっていた。
　殺人の動機として被告人が語ること等々が、まあとんでもない内容だったりして、女医さんは何度も「正常な判断ができる状態ではなかった」と述べた。

　なんでもそうだが、はまる人、はまらない人がいる。
　裁判傍聴に、私ははまったね。

　今年6月20日、私は70歳になった。今の調子で傍聴できるのは、せいぜいあと10年か。
　いやいやもっと傍聴して、世界最高齢の裁判傍聴マニアとして世界傍聴マニア大会で記念講演をする、そこを目指そうじゃないか。

　そうしてある日、ルキノ・ヴィスコンティ監督の名画『ベニスに死す』のラストシーンをまね、傍聴席で静かに息を引き取る。

　なぬ、迷惑だから傍聴席で死ぬな？　裁判所の敷地を出て歩道で行き倒れろ？
　ま、それもいいよね。とにかく、長患いとかせず、ぽっくり死ねと、家人からきつく言われているのだ。