被害者374名の「不同意わいせつ」！

　2月18日（水）の続きだ。

　14時30分～、東京地裁514号（20席）で「道路交通法違反」の新件。

　この法廷、朝いちから夕方までの5件は、「過失運転致傷、道路交通法違反」が1件と、「道路交通法違反」が4件、すべて新件。
　ここまで詰まることは滅多にないけど、最近どうも交通違反・事故の地裁刑事が多い。首都高のオービス事件は激減したのに…。

　とまれ、本件の被告人は非身柄、62歳、会社役員。町内会の総会に出て懇親会で飲酒、自宅近くのコンビニへ行くため普通乗用車を運転、電柱に衝突して酒酔い運転が発覚、呼気検査の結果は0.74mg。
　ああ、また酒酔いか、オービス激減と入れ替わるように、増えたなあ。検察冒陳まで聞いて私はそっと退出。

　15時～、東京地裁722号法廷（52席）で「過失運転致傷」の判決。

　被告人は非身柄。70歳ぐらいか。主文は禁錮10月、執行猶予3年、訴費負担。

　2024年の10月末、午後7時頃、普通乗用車を運転して、漫然10キロの速度で青信号の交差点を左折。出口横断歩道を、左方から右方へ横断中の15歳男子（受験生）に自車左側面を衝突させ、加療約3カ月を要する左ちゅうとうこつ（肘頭骨か）骨折の傷害を負わせた…。

　それって、つまり、被害男子が左から突っ込んできた？？？

　注意義務は車の運転者のみにある。青信号の横断歩道上で、歩行者は何ら注意しなくていい。目の前を横切ろうとしている車に突っ込んでも、何ら落ち度はない、という「常識」ゆえに起こったように思われる交通事故が、続々と法廷へ出てくる。

　てか法廷へ出てくる交通事故は、ほとんどが青信号の横断歩道上で起こっている。
　そんな「常識」を、誰が広め、固く植え付けたんだ！　私は残念で悔しくてならない。

　15時08分、非常階段をワンフロア上り、東京地裁818号法廷（52席）で、13時30分からの「暴行、脅迫」の審理を途中から傍聴してみた。第1回は7月。どんな事件だろう、と。

　被告人は身柄（拘置所）。60歳代かなあ。リモートで証人尋問が行われていた。証人は被害者の1人らしい。別室にいて、証言の様子を裁判官、書記官、検察官、弁護人だけが手元のノートPCで見る形だ。声は被告人、傍聴人にも聞こえる。中年男性の声だった。

　弁護人（年配男性）からの尋問が、んまあ、すごかった！　私は傍聴ノートにこう書いた。

「すっげでかい声　糾問調　完全に自分の考え　押しつけ　証人が知らないことをぶつけ　なんだこれーw」

裁判官　「証人に対する質問をしてください。弁護人の意見を述べる場ではありません」

　と裁判官が何度も言うのだが、弁護人は、なんだか証人を小馬鹿にしたように、でっかい声でわめき続ける。

　検事を定年で辞め、弁護士登録し、シンプルな自白事件を少し扱っただけ、かしら。「こりゃヤメ検だよね～」とノートに書いて私はそっと出た。

　15時30分～、東京地裁416号法廷（42席）で「不同意わいせつ」の判決。

　被告人は非身柄。長身で、グレー地に黒のイラストと赤い大きな英文字のトレーナーを着て、ややのけぞり、目を閉じている。なんかちょっと偉そう。
　検察官席の付近が広くパーティションで覆われ。被害者と参加人弁護士がいるのだ、きっと。

裁判官　「本日は…（判決言渡し）ですが、その前に？」
検察官　「前回の被告人質問を踏まえて、被害者がさらに陳述をしたいと…」

　再開して、パーティションの中から、若めの女性の声で意見陳述が始まった。

被害者　「改めまして…ありがとうございます…なぜ、もう一度…私たち被害者の痛み、苦悩が、誰にも届いていない…374名の重み…口だけの謝罪…流し作業…なんなのか…」

　こんな部分もあった。

被害者　「性嗜好の歪み？　笑わせないでください！　374名が犠牲に…（前回は被告人の母親を尋問したのか）幼少期は真面目？　笑わせないでください！」

　よく通る、良い声で、かつれつよく、激しく叩きつけるような陳述が、15分間も続いた。
　「374名」ってなんなの？　帰宅後いろいろネット検索してみたが、どうも見つからなかった。報道されるのは、ほんとにごくごく一部なのだ。　

　この陳述も踏まえたいと、判決言渡しは3月になった。傍聴しなければ！