もうあなた片足刑務所へ突っ込んでる

月日（木）

　13時15分から東京地裁803号法廷（青木美佳裁判官）で、「道路交通法違反」の判決。
　法廷に入ると、書記官が弁護人に、再開するとどうなるのか説明してた。弁護人は落ち着いた紫のブレザーの、良い感じの存在感のある、白髪のお年寄り。
　裁判官が登壇し、開廷。再開して損害賠償の承諾書と上申書を証拠請求。検察官は同意。
弁護人　「対物的な損害を、いわゆる自賠責のようなもので…」
　自賠責は対人保障の制度で、物損は支払われない。自賠責のようなものって…。
　この弁護人は、司法試験に合格して長年弁護士をやってきた弁護士、ではないのかも。以前、学者から弁護士登録した弁護人の事件を傍聴したことがあるが、それも味わいがあって良かった。

　事件は、無免許（停止中）＆追突物損で報告義務違反（いわゆる当て逃げ）。判決は懲役6月、執行猶予3年。
　90日停止処分を受けたあとも、勤め先の営業で社用車を日常的に乗り回していたというが、前科はナシ、会社は解雇、逃げなければ罰金20万円で終わったんじゃないか。
　青木裁判官の言渡しは、ニコニコと、とても良かった。

　13時30分から高裁622号法廷（長岡哲次裁判長）で、「道路交通法違反、危険運転致傷」の控訴審第1回。
　義父からの上申書は証拠採用。被告人質問は、検察官は「然るべく」としたが、裁判長は不必要と却下。次回判決。

　14時頃、校外学習の3カ所のうち1カ所として東京地裁へ来た小学生ら、その担任教諭および校長先生と、ちょっとお話…。

　14時30分から東京地裁819号法廷で、10月15日に第1回を傍聴した「重過失傷害」（10月に3件あった自転車の交通事故、のうち1件）の判決。
　弁護人が再開請求。
裁判官　「えーっと、示談ができたのかな？」
　既払いの130万円の他に、500万円を支払い、720万円を120回分割で支払う（被告人の父親が連帯保証する）ことで示談成立、と。
裁判官　「えーっと、わかりました。検察官として求刑の変更があっていいように思うんですが？」
検察官　「求刑、変更を。（禁錮1年2月から）禁錮1年に」
　いや～、そういうのは私は初めて傍聴した、と思う。ま、130万円＋500万円というのも初めて、と思うが。やっぱり交通事故の裁判で賠償、示談は大きい。
　判決は禁錮1年、執行猶予3年。

自転車事故過失相殺の分析―歩行者と自転車との事故・自転車同士の事故の裁判例

販売元：ぎょうせい
Amazon.co.jpで詳細を確認する

　14時30分～15時30分の、地裁816号法廷（前田巌裁判官）、「道路交通法違反」の新件へ14時41分頃、行ってみた。
　傍聴席は20席のうち17～18席埋まってた。くっそぉ、ほかにいくらも裁判はあるのに、なんで道交法を埋めるんだと、（内心で）わがままな悪態をついて外へ。
　が、いちおう酒気帯びか無免許かだけでも確認しておこうと、ドアを細く開けて耳を澄ませた。
　検察官の立証が終わり、裁判官が、今の手続きは何か、次は何の手続きに入るか、丁寧にていねいに説明してた。え？　あれ？
　もしや　あわてて法廷に入り、バーの向こう側を見ると、やっぱり弁護人がいなかった。うわ～
　東京簡裁では弁護人なしの裁判をよく見てきたが、東京地裁の道交法は、執行猶予付きとはいえ懲役刑なわけで、弁護人なしで懲役刑を言い渡すわけにはいかないんだろう（と想像する）、東京地裁で弁護人なしは見たことなかった（と記憶する）。
　本件はいったいどうしたのか。
　ちらっと聞き取れたところによると、被告人は国選を求めたが、基準以上の資力があると認められてハネられ、しかし実際には私選を選任するほどの資力はなく（かつ、裁判官のほうでは無理にも職権で国選を付するまでもないと考え？）、それで国選も私選も弁護人なしで、となったのかな。
　そのへんのルールはどうなってるのか、だぁかぁらぁ、国選を捌く国家機関（かな？）、法テラスへ早く取材に行けって、何度言えばわかるのかね、このオッサンは。

　被告人からの書証取調請求はなし。
　被告人質問は、まず裁判官が、次に検察官が行い、証拠調べは終わり。検察官が根録…ん？　論告・求刑（懲役5月）をし、
裁判官　「最後に何かありますか？」
被告人　「………再犯はしない………」
裁判官　「それに加えて最後に（※これが最終陳述のようだ）何か言っておきたいことはありますか？」
被告人　「もう一度チャンスをもらいたいです…（略）…」
　そして直ちに判決。
　懲役5月、執行猶予3年。
　罰金前科1犯の、仕事のためにと常習的な無免許運転だそうだ。
裁判官　「これまで刑務所行ったことないあなたを、直ちに刑務所へ行かせるのも酷に過ぎる…そこで…（略）…もうあなた、片足刑務所へ突っ込んでる、そう思ってください」
　15時01分閉廷。

図解 ひとりでもできる 裁判と訴訟手続き 著者：松田 啓 販売元：日本実業出版社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　15時30分から東京高裁805号法廷（山崎学裁判長）で、「自動車運転過失傷害」の審理。
　被告人は女性。前に傍聴した気になる事件と思って、この時刻まで残ったのだが、ぜんぜん違った。んもぅっ。
　ところが、こんな言葉が聞こえてきた。
検察官　「差し戻し審における実況見分との対応関係で…」
　さっ、差し戻し審　そういえば、私のデータ（傍聴してないほう）に、同姓同名の被告人の「自動車運転過失傷害」があり、2008年11月6日が東京高裁での判決期日なってる。もしかして、東京地裁→東京高裁→東京地裁→東京高裁、つーこと？
　こっ、これは判決を傍聴しなければ

 11月7日17時00分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動

危険運転 懲役１６年 双方控訴

　31日（土）、右膝後部を犬に噛まれて血が出たょ…。

月日（金）

　11時から東京地裁801号法廷で、10月20日に第1回を傍聴した「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反」の判決。
裁判官　「被告人を懲役1年に処する。え～、以上が主文です」
　同種服役前科2犯（本件と累犯の関係）ありの被告人は、黒系のカジュアルなファッションを決め、あごにヒゲをたくわえ、大きな重そうなスポーツバッグを傍らに、相変わらず自信に満ちたような“のけ反り系”だった…。
裁判官　「ほんっとにもう、今度を最後にしてくださいっ？」
　この「？」は、漫画のネームにおける、語尾上げの記号…でいいのかな。
　判決が終わると検察庁の職員が2人、バーの中に入り、保釈取消の手続きを取った。被告人はスポーツバッグを持ち、職員に連れられて奥のドアへ消えた…。

　11時30分から東京地裁811号法廷（福島かなえ裁判官）で「自動車運転過失傷害、道路交通法違反」の判決。
　懲役1年、執行猶予3年。
　交通整理が行われていない見通しの悪い交差点でバイクと衝突、パニックになって逃げてしまい、いったん帰宅、父親に諭され15分後に現場へ戻ったのだという。
裁判官　「被害者にも一定程度の落ち度が認められ…」
　落ち度の程度によっては、逃げさえしなければ、あるいは不起訴も…。

　続けて11時45分から、9月2日に第1回を、9月30日に第2回を、10月21日に第3回を傍聴した「傷害（変更後の訴因暴行）、危険運転致傷、道路交通法違反」の判決。
　「傷害」で執行猶予中（2年－3年）なので、懲役2年、未決70日算入。
　ツッパリ、無軌道の末、とうとう刑期4年で下獄することになるのか。ちょっと格好いい若者なのに…。

　それが11時52分閉廷。そして昼食を摂らずに約55分間、硬いベンチで寝たわけ。
　この日は13時30分から、簡裁826号法廷で「道路交通法違反」の審理（酒気帯びの否認の論告・弁論）と、簡裁728号法廷で「傷害」の新件と、簡裁534号法廷で「窃盗」の否認の審理がダブっており、ﾜﾀｼ的には当然、826号法廷なのだが、それすらあきらめ…。

　13時30分から東京高裁102号法廷（金谷暁裁判長）で、9月25日の第1回を途中から傍聴した「危険運転致死傷」の審理。
　同乗者2人を地検は危険運転の幇助罪で起訴すると8月下旬に報じられた事件の、泥酔して運転した男の控訴審だ。原審はさいたま地裁、求刑懲役20年のところ、懲役16年。双方控訴。
　今日は双方の弁論。検察官が54分間、15分ほど休廷を挟み、弁護人が46分間。私は全く居眠りせず、可能な限り傍聴ノートに書き留めた。
　被告人は「部類の車好き」で、かなり飲酒したのち、かなりのスピード（制限40キロの道路を、科警研の鑑定によれば100～120キロ）を出したのは、同乗者が車の性能を知りたい旨言ったからなんだという。
　死傷者のうち、死亡した2人は夫婦、その若い息子と娘は重篤極まる障害を受け、その介護等のためたいへんな苦労を強いられている兄（長男）夫妻に対し、「心ない人たち」は、「カネ目当てじゃないか。被害者ぶって何が楽しいんだ。マスコミにちやほやされてる」と言ってるんだそうだ…。
　必ずそういうことを言う人たちがいるんだょね。“偉大な俺様”にスポットライトが当たらないことにムカつき、何かケチをつけたく…ということかな。

危険運転致死傷罪の総合的研究―重罪化立法の検証 販売元：日本評論社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

危険運転致死傷罪の捜査要領 著者：交通実務研究会 販売元：立花書房 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　1900件を超える裁判を傍聴しつつ、危険運転致死傷罪というちょっと特異ともいえる法律の適用、運用を考えるとき、そもそも刑事司法とは何なのか、見えてくるような気がする、そのことはまたの機会に。
　な～んて言ってるうち、つい忘れてしまうのが常なので、ちらっと書いとこう。すなわち、悪い奴をやっつけろ、あるいは検察が処罰したい者を処罰したいように処罰する、ということがまずあって、法律は、いわば後付けの理屈にすぎない、という仮定…。

11月1日21時40分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動 

加害者が精一杯の誠意を見せてこそ

月日（水）

　13時20分から東京簡裁826号法廷（虎井寧夫裁判官）で、10月21日に第1回を傍聴した「道路交通法違反」（無免許）の判決。
　罰金25万円。未決勾留日数のうち50日を1日当たり金5000円に換算してその刑に算入。訴訟費用は不負担。
　ぜ～んぶ終わってから…。
裁判官　「わかった？」
被告人　「…は？」
裁判官　「主文もわからなかった？」
被告人　「……？」
　耳が遠くて、ぜんぜん聞こえてなかったらしい。あれ～っ。
　書記官が電話して、事務職員が補聴器を持ってきて、最初からやり直し。被告人はいちいち「はい」と反応してた。補聴器って聞こえるんだね～。
　その途中で出て、大廊下を北側へ走る

交通違反でつかまっても困らない本 (ワニ文庫) 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

　13時30分から東京高裁805号法廷（原田國男裁判長）で、たしか6月10日に東京地裁で1審判決があった「威力業務妨害」の控訴審判決。報道された事件だ。
　13時30分頃、法廷の前に警備の職員が少しいて、弁護士と、被告人らしき長身の男性が話してた。ぎょっ、もう終わったの？
　そうじゃなかった。これから始まるのだった。ほっ。
　控訴棄却。1審判決は懲役1年6月、執行猶予4年と聞き取れた。
　控訴の理由はよく分からなかった。判決理由からして、苦情を言っただけ、脅迫なんかしてない、という主旨なのか…。

　14時から東京高裁805号法廷（原田國男裁判長）で、「自動車運転過失致死」の控訴審第1回。
　被告人は黒いスカートのスーツの、化粧っ気のない女性だった。
　書証6点と被告人質問。検察官は同意、然るべく。
　どうやら、スーパーか何か大きな駐車場で、進行方向を示す矢印に逆らって、かつ徐行せずに車を走らせ、64歳の女性をハネて死亡させたらしい。そして、怖かった、自分が弱かったと、遺族に対して何ら慰謝の措置をせず、原審では悔い改めてしっかりやる旨約束したのに、結局何もせず、賠償も保険会社に任せきり、交渉がどこまで進展しているか知らない、らしかった。
　原判決は禁錮1年（実刑）。夫が糖尿病で介護を必要とすることだけを理由に、執行猶予をつけて欲しい、ということらしかった。そんなのたぶんダメですょと、アドバイスしてくれる人は…普通いないか…。
　被害者の夫が意見陳述。こんな部分があった。
夫　「加害者が精一杯の誠意を見せてこそ、加害者の心（※怒りや喪失感）は徐々に癒されていくのではないか。しかし誠意のかけらさえ見せない加害者…私たちは■■さん（※被告人）を許しません！」

　14時30分から地裁407号法廷（中島真一郎裁判官）で「道路交通法違反」の第2回公判。
　10月21日の第1回は、被告人が飲酒して出廷したことが分かったため途中で打ち切られ、今日がその続きだ。
　裁判官から被告人質問が15分間。
　ま～、なんつ～か、裁判官がビシビシ糾問し、被告人は貝になりっ放しというか、この人は、口が重いというより、強情者じゃないのかな、見ててそんな気がした。
　求刑は懲役6月。
　弁護人の弁論は1分ほど。短いなかで、「今回初めて正式裁判を受ける」というのを2度言った。それしか良い情状はないんだな～、と思えた。

　15時から地裁419号法廷（梅田健史裁判官）で「自動車運転過失傷害」の判決。
　禁錮1年4月、執行猶予4年。
　午前1時50分頃、江東区内の片側2車線の道路でタクシーを運転中、乗客を降車させたのち、適切な合図をせず、後方の安全確認が不十分なままＵターン、後方から来た自動二輪が急制動、転倒、滑走、タクシーに衝突、タクシーは被害者を車底部に巻き込んだまま約15m引きずり、ものすごい重傷を負わせたらしい。
　被告人に有利な事情を挙げるなかで、裁判官はこんなことを言った。
裁判官　「被害者の速度も…（聞き取れず）…だったことが否定しがたい…」

　15時10分から地裁726号法廷（後藤眞理子裁判官）で「道路交通法違反」の判決。
　被告人（在宅）は、ちょっと光沢のある黒いスーツ。白シャツにネクタイが決まってる。短髪で、芸能関係かと思える格好良い若者。
　懲役3月、執行猶予2年。
　あぁ、超過80キロ台のスピード違反なのだな。
　判決理由のなかに、制限80キロと出てきた。
　あぁ、たぶん首都高速・湾岸線東行き、羽田空港3-3のオービスⅢＬｋなのだな。
裁判官　「社会のなかで生きていくためには、それなりのルールがあります。そのルールを守って…」

なんでこれが交通違反なの！？　警察は教えない１２６の基礎知識 改訂新版 [本] 販売元：セブンアンドワイ ヤフー店 セブンアンドワイ ヤフー店で詳細を確認する

　15時30分～17時で地裁710号法廷（登石郁朗裁判官）に、開廷表の事件名は「道路交通法違反」だが、中身は報道されたひき逃げ、という事件の審理が入ってる。
　1度ちらっと傍聴したことがある。真っ向否認で、私のメモが正しければ今日が7回目のはず。どうしよう…。
　地味な事件を毎日傍聴してる女性（よく見れば美人系では？）に、今日は何をやる予定か、法廷の前で聞いてみた。前回までで、いちおうやることは終わってる風で、今日は何をやるのか知らないという。う～ん、17時までは居られないけど、ちらっと傍聴してみようか…。

　被告人側の証人の尋問だった。証人はだいぶお年寄り。何かの研究所を立ち上げ、医学にかかわる刑事・民事の相談を受けているという。で、なんだかややこしい話になった。写真も見取図も手元にない状態で、裁判の途中から聞いても、まったくぜんぜん分からないということはないけど、非常に疲れる。15分ほどで私は出た。

　その後どうなったか、あとでその女性から聞いた。ものすごく意外な展開になり、何より、証言の前日だっけか、検察官が証人に会いに行ったんだという　ひぇ～っ、そ、そんなこと、アリなんだぁ…。

コムテック(COMTEC) ルキシオン ドライブレコーダー付レーダー探知機 GDA180R Amazon.co.jpで詳細を確認する

　帰ると、当ブログのアクセス数がどかんと伸びてた。なんだ？
　「迷惑スケボー男を逮捕＝駅前で乗り回し、苦情85件－大阪」というヤフーニュースに、「スケボーの交通違反 - 今井亮一の交通違反バカ一代！（2006年8月20日）」として、当ブログのリンクが貼られたのだった。うわ～。

 10月29日20時50分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動

痴漢だけが「理由」から解放する

月日（火）

　午前は休みたかったが、女性被告人の「公務執行妨害」は珍しいからと…。

　10時から東京地裁533号法廷（開廷表では神田大助裁判官かと思えたが、登壇したのは丸山哲巳裁判官では？）で「公務執行妨害」の新件。
　被告人（在宅）は男性だった。あの氏名で男性とは。いや、こういうことはよくある。某マニア氏がたしか「子」がついて男性だったこともある、と言ってたか。傍聴を重ねてると、世の中にはいろんな氏名があることが、よぅくわかる…。

　だいぶ飲酒して帰宅途中、無灯火の自転車で職務質問を受け、早く帰りたかったことからイライラして、「何だこのオマワリ、クソ野郎」と発言したうえ、地域課巡査部長の左右顔面を4～5発、平手で殴打する等したのだという。
　前科なし。直ちに判決。
　懲役1年、執行猶予3年、訴費不負担。
　10時39分閉廷。

　10時から始まってる地裁810号法廷（鈴木秀行裁判官）、「道路交通法違反」の新件へ行ってみた。
　裁判官からの被告人質問をやってるとこだった。
　交通前科3犯。違反歴8件。免許取消処分となったのを会社に隠して普通貨物を運転、車内に落ちた携帯電話を拾おうと脇見して、前車（飛び出しがあったらしく急停車乃至急減速）に追突。
　直ちに判決。懲役6月、執行猶予3年、訴費負担。

　続いて「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反」の新件。
　電車内の痴漢で罰金30万円、罰金50万円、スーパー内での痴漢で懲役4月、電車内の痴漢で懲役10月、いずれも服役（本件と累犯の関係）。そして本件は、埼京線内での痴漢。
　痴漢の常習はちっとも珍しくないが、この被告人にはびっくりだった。私が言うところの“のけぞり系”（顔面が上向き）で、それでも普通は父親が目の前で証言するとき、うつむくものなのだが、この被告人は終始“のけぞり”。しかも、公判が終わる頃には上向きの角度が若干ひどくなっているように見えた。
　何より、よくしゃべるしゃべる。あらゆる行為、あらゆる心境に本人なりの理由があり、理由のないことは何ひとつせず、何ひとつ思わず、とでもいうのか。幼いときから、理詰めで説教する者に無理やり屈服させられ続けてきたのだろうか。
　しかし、痴漢をするときは、今度やったらまた刑務所だとか、何も考えなかったのだという。痴漢行為だけが、彼を“理由地獄”から解放する…のか。

　こんなシーンがあった。
裁判官　「今回、1週間くらい否認してるけど、本当にやったの？　どうなの？」
被告人　「………………………………………自分、やりました………」
　出所後、生活が安定してきたのに振り出しに戻ってしまうのが…と理由を述べたが、その“溜め”は何だったのか。
　求刑は…あっ、よけいなことを考えてたら求刑を聞きのがした！
　12時14分閉廷。

性犯罪被害にあうということ 著者：小林 美佳 販売元：朝日新聞出版 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　地下でかけそば大盛り290円。今日はもう仮眠の時間がない。

　12時45分が、東京地裁3件目の裁判員裁判「強制わいせつ致傷」の傍聴券締切り。←今日初めて、この事件の被告人氏名をネットで確認できた。今日まで、誰かの意向で隠していたのかな。
　13時00分が、国会議事堂前で自分の腹を短刀で刺したという「銃砲刀剣類所持等取締法違反」の傍聴券締切り。
　どちらも並ばず…。

　13時15分から地裁801号法廷（鈴木秀行裁判官）で「公然わいせつ」の判決。
　第1回の10月7日、私は裁判所行きをサボっており、どんな事件か念のためチェックしておこうと。
　公わいと迷惑（盗撮）で罰金刑。公わいで懲役4月、執行猶予3年。その判決から4カ月足らずでの本件は、ブックオフの少女コミック売り場で、若い女性（64歳と聞こえたが間違い？）の後ろに立って陰茎を露出し手淫したのだという。
　そんなことをしそうもない茶パツの若いイケメン君だった。とうとう下獄するのだと実感してか、手が落ち着きなく動いていた…。

　13時30分から地裁816号法廷（前田巌裁判官）で「自動車運転過失致死、道路交通法違反」の新件。
　被告人（保釈？）は68歳。見た目も高齢者。経営していた会社が倒産、タクシー運転手になり、片側2車線の道路を横断していた男性（76歳）に衝突、救護義務、報告義務を怠って走り去り、男性は多発性頭蓋骨骨折で死亡したのだという。
　被告人の妻が情状証人。その反対尋問が始まるところで14時00分、私はそっと出る。

　東京簡裁826号法廷（江波戸直行裁判官）に入ると、13時30分～14時15分の「建造物侵入、窃盗」の新件の、裁判官からの被告人質問をやっているところだった。
　論告が始まったのが14時25分　同棲しているアパートの家賃（6万7000円、2カ月分？）を払うため、解雇された元勤務先へ共犯者と侵入、210万円(?)くらい窃取した…？　前刑仮出所から1年4カ月余りでの犯行。求刑は懲役2年6月。

　14時31分から、第1回は4月30日、第2回は6月18日、第3回は8月27日だった「道路交通法違反」（酒気帯び0.15mg）の論告・弁論。
　争点は、前夜の酒がまだ体内に保有されているとの認識があったかどうか。
　員面（司法警察員面前調書）では、保有されており二日酔いであるとの認識があった（いつも14時頃まで残っているとの認識。本件検査は11時過ぎ）というのだが、発覚したのは、1車線をつぶしての積載物の検問に腹を立て、わざわざ車を降りて警察官に文句を言いに行ったからなのだという。そんなのってアリ？
　私からすれば、0.15mgという検査値の信頼性も大いに問題だと思うのだが、そんな話は一切出なかった。
　求刑は罰金30万円。判決は、なんと1週間以上先。1時間取るという
　15時17分閉廷。

交通違反でつかまっても困らない本 (ワニ文庫) 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

なんでこれが交通違反なの！？　警察は教えない１２６の基礎知識 改訂新版 [本] 販売元：セブンアンドワイ ヤフー店 セブンアンドワイ ヤフー店で詳細を確認する

　15時30分から東京高裁805号法廷（山崎学裁判長）で「業務上過失傷害、道路交通法違反」の判決。
　これ、原審は東京地裁だそうだ。原審も控訴審も私は1度も傍聴してない（と思う）が、メモが正しければ（傍聴しなくてもいちおう期日はメモってるのだ）、控訴審第1回は2008年9月11日、今日が7回目のはず。事件名からは、2007年6月12日より前のひき逃げだろうと察することができる。
　もしかもしかして、無罪かも。ただ、被告人は不出頭…。

裁判長　「原判決を破棄する。被告人は無罪」
　うわっ、やっぱり無罪だった　これで18件目の無罪だ（私が傍聴したのは）。
　判決理由がまたびっくりだった。要するに、被害者（と称する者）は傷害を負ったとは認められず、したがって救護義務、報告義務違反は成立しない…。ぶっちゃけ、“当たり屋”に相当する被害を被告人は受けた、ということか。
　15時48分閉廷。

　ちょうど時間が続くので、16時から高裁506号法廷（門野博裁判長）で「強姦、児童福祉法違反」の判決。
　検察官の隣に、妙なバッヂを付けた中年男性が座ってる。被害者？　いや、あれは、弁護士バッヂの隣に、似た色のリボンのような形のバッヂを付けてるのか？　被害者の代理人弁護士？
　結局、この判決は、弁護人が来ず、だから身柄の被告人は地下から上がって来なかったんだろうか、わかんないけど、裁判官らも登壇しないまま、今日は流れ、期日は追って指定となった。

　明日は例の、酒井法子さんの夫の「覚せい剤取締法違反」の第1回公判だ。傍聴券抽選の締切は9時だっけ。なんとか当てて数万円で売ろうと、早起きして並ぶのか？　そんなことしないよぅ。

10月20日23時30分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動 

思い止まれるようになって欲しい

月日（水）

　10時からの東京地裁409号法廷、726号法廷でいずれも「道路交通法違反」の新件、11時から高裁506号法廷「危険運転致死、道路交通法違反、覚せい剤取締法違反」の判決はパスし…。

　13時10分から地裁409号法廷（室橋雅仁裁判官）で「自動車運転過失致死」の判決。
　禁錮10月……（だいぶ間をおいて）……執行猶予3年、訴費負担。
　1年ほど前の午前9時48分頃、交通整理の行われていない、左右見通し困難な交差点を、徐行せず漫然約40キロで進行、右方から出てきた自転車を前方12.1ｍの地点に認めて急制動の措置を講じたが間に合わず衝突、自転車の運転者（16歳男子）を路上に転倒させ、頭蓋骨骨折等の障害を負わせ、翌年1月、脳浮腫などにより死亡させた。被害者は、両親にとって最愛の一人息子だったそうだ…。
裁判官　「しかしながら他方で、被告人は無謀な運転を行ったというわけではなく…」
　ということは、被告人の側には一時停止の標識がなかったのだろう。
裁判官　「被害者の側も、より注意を払っていれば…」
　自転車の側には一時停止の標識があったんだろうか。カーブミラーはどうだったんだろう。なんにしても、左右見通し困難な交差点の出会い頭の事故を、双方の注意、徐行だけで防ごうとしている以上、こういう事故はある確率で起こらざるを得ないと思う。
　じゃあどうすればいい？　私の考えでは、物理的に徐行せざるを得なくなるハンプが一般的になるべきと…。
　13時17分閉廷。
　室橋裁判官は判決理由を、傍聴席の遺族（と思しき男女）に対し述べているようだった…。

　ところで諸君、日々通り過ぎる交差点の、とくに裏通りの、四隅（よすみ）を見てほしい。こんなぎりぎりまでこんな工作物がなければ、少しは見通しがよくなるのに…という交差点が多くないか？　中央分離帯の生け垣等も、見通しを全く考慮してないことがよくある。そうして、事故が起これば加害者の不注意を責めて終わる、警察官はたまに待ち伏せ取締りをしてノルマを消化する…。それがこの国の、連綿と続いてきた“交通安全思想”というか…。

　急ぎ大廊下へ出て、まず北側のエレベータの呼びボタンを押したら、階数表示は地階から1階へ上がったところ。4階まですぐに来るか。
　失敗した、南側へ行けばよかった。北側のそのエレベータは、1階でたっぷり止まり、それは仕方ないとしても、なんと2階でも同じくらい止まり、ようやく来た箱はほぼ満員。5階にも6階にも止まり…。

　13時20分から高裁720号法廷で、簡裁から傍聴してきた「脅迫」（原判決は罰金10万円）の判決。
　1分ほど遅れて入ると、矢村宏裁判長が大きな声で猛然と（と表現したくなる感じで）判決を言い渡してるところだった。
裁判長　「ま、いきさつは理解できないことではない。しかしやったことに対しては相応の…。■■、自称■■、探すのあきらめられないのだね。しかし…」
　控訴棄却なのだった。被告人としては、脅迫の動機に情状の余地があることの立証のためには、被害者やその周辺を尋問する必要があり、そのなかで必ず“地面師”暗躍の真相が解明される、と思っていたのだろうと思われるが、そんな取調べを行うまでもないとされた…ようだった。
　13時23分閉廷。

　13時30分から高裁805号法廷で、9月14日に「児童福祉法違反」のほうの控訴審判決があった被告人の、同じ児童に対する「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反」のほうの控訴審判決。
　控訴棄却。当審における未決60日算入。
　一般に「ハメ撮り」と呼ばれている行為は、撮影する（児童ポルノを製造する）上半身と性交する（淫行する）下半身とは、社会的評価においては別個の行為である…とかそんな話が聞き取れた。
　要するに純愛だという主張については、「真摯な姿は毫もうかがえない」とされた。1年以上の長きにわたり姿態を変え執拗に作成されたポルノは多量なのだそうだ…。
　この事件は映画化されるんじゃないか。
　13時39分閉廷。

　13時30分からの（いつも通りなら開始は1～数分遅れたはず）725号法廷（合田悦三裁判官）、「道路交通法違反」へ。
　裁判員裁判用の広い法廷なのに、傍聴人は阿曽山大噴火さんと、もう1人、ぶらり傍聴ではない感じの男性のみ。
　被告人（在宅）はお笑い芸人なのだった。酒を飲んで有り金を使い果たし、電車にもタクシーにも乗れなくなり、バイクで帰宅する途中、まさかという場所でブレーキをかけた前車に追突、酒気帯び（0.5mg）が発覚…。
　被告人質問で被告人は、被害者に40万円を被害弁償し、その受取りもあるというのに、弁護人は初めて知ったようだった。当然、その受取りを証拠請求してない。
　思いつきの雑談のような被告人質問…この弁護人（にこやかなお年寄り）はいつもこんな感じだ。
　求刑は懲役8月。重い。同種罰金前科1犯＆物損＆0.5mg以上、のこれが相場なんだろうか。
　直ちに判決。懲役8月、執行猶予2年。訴費負担。
　なぜ2年？　40万円の被害弁償を（証拠なしに）考慮したのか。まさか国選弁護人の費用負担と差し引きってことは…。
裁判官　「猶予期間中にどう立ち直ってもらいたいか、思いとどまれるようになってほしい。酒を飲むなとは言わない。飲んで運転しようと思うかもしれない。しかしそこは思いとどまってほしいと。そこが変わってほしいんです」
　長く懇切な説示だった。14時35分閉廷。

改訂新版 なんでこれが交通違反なの!?―警察では教えない126の基礎知識 著者：今井 亮一 販売元：草思社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

交通違反でつかまっても困らない本 (ワニ文庫) 著者：今井 亮一 販売元：ベストセラーズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

　15時から高裁717号法廷で、9月25日に控訴審第1回を傍聴した「ストーカー行為等の規制等に関する法律違反」の判決。
　「女性名義で勝手にアダルトグッズ注文…とんだ県職員」と報じられた事件だ。
　原判決は懲役4月（求刑6月）、執行猶予3年。
　扶養を要する2人の子どもがいて、多くの同僚職員による嘆願書もあり、何より、被害者に150万円を支払って宥恕を得、示談が成立しているのに、行為は執拗かつ悪質だったからと、罰金刑にせず、控訴棄却。
裁判長　「酌むべき事情は増えているが、犯した罪の重さに照らすと、原判決を破棄するには至らない…」
　15時18分閉廷。

　15時から東京地裁813号法廷で始まってる、簡裁から傍聴してきた「業務上過失致死」（愛知県でのエレベータ改修工事中の事故）の地裁での第2回。
　15時23分頃に入ると、愛知県警の警察官の証人尋問をやっていた。はっきり的確に論理的に述べ、尋問の主語があいまいだったりした場合は確認して述べる、証人の見本のような証人だった。大いに感心した。証人出廷は初めてじゃないよね？
　けど、法廷が暑くて暑くて。顔の左半分が汗ばむ。そっちから熱風が出ているのだ、きっと。しかもそのエアコン、うるさいのなんの。これはアレだ、飛行中の飛行機の客室内のようだ。目を閉じれば雲の上…。
　かなわん、もう出よう、となったとき、尋問がちょっと白熱した。
弁護人　「腰の作業ベルトにラチェットレンチを付けさせ、（作業していた場所から床に）飛び降りると（ラチェットレンチが作業ベルトから）落ちるか、実験しましたか？」
証人　　「してません」
弁護人　「あとからしましたか？」
　うむ、そこは気になるところだ。が…。
検察官　「異議！　主尋問の範囲外！」
　そしたら弁護人は立証主旨を明らかにしたうえで、同じ証人の尋問を弁護人のほうから請求しなきゃいけないわけだが、同じ証人を二度呼ぶことを裁判所は嫌う傾向が一般にあるといえる。裁判員裁判なら絶対に二度はやらないだろう。本件はどうなるのか。つか実験はしてないとの証言だったから、それでいいのか。
　次回はまた別の証人を尋問することになり、16時25分閉廷。終わる頃、法廷は少し涼しくなっていた。

　大失敗。あとで気づいた。一審・東京地裁から（全部ではないが）傍聴していた「危険運転致死」の控訴審判決が11時からあったのだ。たとえ控訴棄却でも、その理由を聞きたかったのに！　手帳にメモしてなかった！

 10月15日20時20分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動

若い被告人が続々と

月日（火）

　先の連休で有料メルマガを設けるだけ設けてしまう予定だったのに…。
　電車内で異様に眠く、裁判所に着いてすぐブラックコーヒー140円を買って飲み…。

　9時55分から東京地裁813号法廷（藤井敏明裁判官）で「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例防止条例違反」の判決。
　1998年に同種罰金5万円、2004年に同種罰金40万円、の電車内における痴漢行為。
　懲役6月、執行猶予2年。
　痴漢で執行猶予2年は、私は初めてかも。被害者に慰謝料20万円を払い、20年間勤務した会社を退職するハメになったことが考慮されたのか。

　続けて10時から「重過失傷害」の新件。
　もしかして信号無視とか無灯火とか重大な落ち度のある自転車事故だろうか、いや、今週はもう1件「重過失傷害」が入ってる、それと何か関係する自転車以外の事故だろうか…。
　自転車の事故だった。被告人（在宅）は大学院生。21時頃、自転車（前カゴ付き）で道路右側を、それも下り勾配を時速20キロくらいで走り、考え事をして赤信号を看過、右側歩道から横断歩道へ出てきた女性（29歳）に衝突、治癒まで4カ月、その後リハビリを必要とし、後遺障害が残る、両側下顎骨骨折等の傷害を負わせたのだという。
　両親はだいぶ苦労して、治療費等で550万円を支払ったそうだ。車の任意保険、火災保険などの特約で個人賠償責任保険とか、加入してなかったんだろうか。加入してるのに、どんな保険だかよく知らず、請求してないってこと、ないんだろうか。
　求刑は禁錮2年。弁護人（3人！）は罰金刑を求めて結審。11時21分閉廷。

自転車事故過失相殺の分析―歩行者と自転車との事故・自転車同士の事故の裁判例 販売元：ぎょうせい Amazon.co.jpで詳細を確認する

　しかし、被告人が国家公務員になるまでにはまだ間があるように聞こえるところ、国家公務員法の欠格条項、第38条第2号は、

禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又は執行を受けることがなくなるまでの者

　としているのだから、どうしても罰金刑にってこともないんじゃないか、そういう話は出なかった…。

　11時から地裁432号法廷（水野智幸裁判官）に入ってる「器物損壊」へ行ってみた。
　9月16日の第1回をあえて傍聴しなかった、秋葉原のエスカレータでスカート切りと報道された事件だ。
　今日は審理。事件番号に「等」がついてる。やっぱ今日は追起訴から、だった。
　追起訴は2件。電車内でのスカート切り…かな。思いやり、想像力が足りなかった、自分をコントロールできなかった、と被告人（24歳？）。有名大学を卒業、有名企業に就職したのに、懲戒解雇になったという。
　求刑は懲役2年。12時11分閉廷。

　地下でかけそば大盛り290円。かき揚げ100円はナシで。
　1階で、某被告人氏にばったり。あーっ、コメント欄にレスしてなくてごめんね！　この連休は交通違反のご相談対応をやってて、コメント欄までは手が回らなくて…。

　13時05分から地裁802号法廷（佐藤晋一郎裁判官）で「道路交通法違反」の判決。
　被告人は若めの女性。懲役7月、執行猶予3年。
　酒気帯び0.53mg、物損事故。前科なし。それで懲役7月。やっぱ酒気帯びの量刑、重くなってるね～。

　続けて13時15分から「公務執行妨害、傷害」の判決。
　弁護人は、ものすごく弁護士をイメージさせない、おばさん。
　被告人の両手と首に刺青が見えてる。酒に酔って妻とタクシーで帰宅途中、妻に暴力をふるい、警察署に駆け込んだ妻を追って署に入り、電話をかけたいから1万円札を両替しろと警察官に言い、断られたたことから激昂し、警察官の頭部をコンクリートの壁に押しつけ、右側頭部打撲挫創の傷害を負わせたらしい。だいぶ出血したらしい。酒がらみの事件はほんと多い。
　懲役1年6月、執行猶予3年、訴費負担。
　13時22分閉廷。

危ない呑み方・正しい呑み方 (マイコミ新書) 著者：仮屋 暢聡 販売元：毎日コミュニケーションズ Amazon.co.jpで詳細を確認する

　もう帰ろうか、と悩みつつ、13時25分から東京簡裁728号法廷（岡野清二裁判官）で「建造物侵入、窃盗、住居侵入」の判決。
　懲役1年6月、執行猶予3年、訴費不負担。

　続けて13時30分から「建造物侵入、窃盗」の審理。
　前に傍聴した否認事件かと思ったら、違った。自白で今日は追起訴。家に帰ることなく、BMW（と聞こえたが）の車内で生活し、盗みをくり返していたらしい。
　728号法廷は庁舎管理の部署によりもう暖房を入れられてしまったのか、暑くて暑くて、甲号証の要旨告知の途中で出る…。
　そういえば、弁護士会館の10階の喫煙室は先週か、がんがん暖房が入ってたょ。

　14時から東京高裁805号法廷（山崎学裁判長）で、9月29日に第1回を傍聴した「自動車運転過失致死傷、自動車運転過失傷害」の第2回。
　どんな事件なんだか、今日もわからないまま、続行。

　いったん出て裁判所内の某所へ寄ったのち805号法廷に戻り、14時30分から「道路交通法違反、道路運送車両法違反、自動車損害賠償保障法違反」の判決。
　無免許と過積載で罰金前科1犯。その後、無免許4件で懲役10月、執行猶予4年の判決を受け、猶予期間が過ぎてから、無車検、無保険の本件車両を購入、無免許で運転した、という事件らしい。
　量刑不当の主張。控訴棄却。原判決は懲役6月。

　いくらなんでももう帰ろうか、と思いつつ、早めに高裁622号法廷（長岡哲次裁判長）へ。
　「傷害」の第1回の、被告人質問をやってた。被告人はずいぶん若く、ずり下げズボンの右尻ポケットに、ブランドものらしき分厚い大きな財布をぶち込み、ちょとお洒落なグレーのジャンパー、だらんと伸ばした髪…。11カ月の長男の足を折ったと報道された事件だった。
右陪席　「元奥さんのお母さんに対し、理由なく暴力ふるったことないというのは、本当ですか？」
被告人　「本当です」
右陪席　「カーッとなって手を挙げたことは？」
被告人　「モメて1回、手を挙げたことはあります。理由なく挙げたことはないです」
　うん、これは質問が悪いと思う。裁判流の「理由がない」は特殊な表現だもの。ま、私も酒飲んで「本件手羽先の請求には理由がなく、却下されるのが相当と思料する」とか言ってるかもしれないけどさ。
裁判長　「子どもの頃、あなたがイジメを受けてきたことと、どういうふうに関係あるんだ？　自分の言葉で言ってごらん」
被告人　「………………………」
裁判長　「うん？　うまく説明できないか？」
被告人　「……はい」
裁判長　「弁護人の質問にはハイハイと答えてたんだけど、あなた自身、どれくらいわかってるのか。あなたが子どもの頃、タバコの火を押し当てられたり、それがこの■■■君（被害幼児）の事件とどう関係してるのか、言えないか？」
被告人　「………………………」
　これは検察官控訴なのだった！

毒になる親―一生苦しむ子供 (講談社プラスアルファ文庫) 著者：スーザン フォワード 販売元：講談社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　続けて15時から「覚せい剤取締法違反」の新件。
　被告人（身柄、拘置所）は若めの女性だった。量刑不当の主張（原判決は懲役1年6月）。
　控訴棄却、当審における未決40日算入。訴費不負担。
　自己使用した覚せい剤は、前刑（今年1月。懲役1年6月、執行猶予3年）の事件の家宅捜索で見逃されたのをたまたま発見したのであり、所持した覚せい剤は、知人が持っていたのをヤメさせるためにとりあえず預かったものなのだという。間もなく4歳になる娘がいるのだという。妊娠を機会に一時覚せい剤は中断していたのだという。

　続けて15時15分から「自動車運転過失致死傷」の判決。
　報道された事件。事実誤認の主張の論旨は、当時のスピードは100キロ（原審の認定）ではなく70～80キロだったというもの。しかし原審では罪状認否でも被告人質問でも100キロで間違いないと述べており、とはいえ80キロくらいだった可能性も否定できないが、そうだとしても、80キロか100キロかで本件過失（根幹は居眠り運転）の度合いは変わらず、被害の大きさに影響するとはいえない、と裁判長。
　量刑不当（原判決は禁錮2年）について、被告人側のいくつもの論点を裁判長はぜんぶ退けたわけだが、個々の部分に注目するとちょと無理があるような、そんな印象を受けた。
　結局、児童を何名も乗せて高速道路を遠出するに当たり、シートベルト着用を徹底させず、睡魔に襲われたのに運転し続け、居眠りしてものすごい事故を起こし、1人を死亡させ複数名に重軽傷を負わせた以上、禁錮2年が「重すぎて不当」とまではいえない、と言うシンプルな結論…なのだろうか。
　この被告人も、見るからに若かった。27歳くらいか…。
　15時29分閉廷。

　続けて15時30分から、女性らしきカタカナ氏名の被告人の「強盗致傷」の判決があり、傍聴人がたくさんいたが、それは専門外、私は帰る…。
　14日（水）はどうしよう。午前は休もうか…。

 10月14日24時00分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動

酒気帯び 原判決破棄！

月日（水）

　千葉地裁804号法廷は断念して、ぎりぎりまで原稿を書き…。

　まずは9時55分から東京簡裁728号法廷で、9月25日に第1回を傍聴した「公然わいせつ」の判決。
　罰金10万円、満つるまで算入。
被告人　「そらいつまでに払えばいいんですか」
裁判官　「払ったことに…（略）…」
被告人　「自分は今一銭もないんですよ。上野へ行って…（略）…」
裁判官　「だからね…（略）…」
被告人　「いやだけども電車賃もないので、どこへも行きようがないんです…」

　9時58分に出て、大廊下を小走りで…。

　10時から東京地裁710号法廷で、9月2日に第1回を傍聴した「傷害、危険運転致傷、道路交通法違反」の第2回。
　10時01分、まだ始まってなかった。ラッキー。
　今日は、傷害のほうの証人（明け方のカラオケ店でのケンカ、のときの友人）を尋問。

　ちょっと時間が空き、11時から地裁402号法廷（石井俊和裁判官）で「強制わいせつ、強制わいせつ未遂」の判決。
　懲役2年、執行猶予3年。
　大学の運動部の新年会で飲酒したあと、品川区内の路上で、Aさんの乳房をつかんで揉み、唇に接吻しようとし、その4分後、Bさんに抱きついて押し倒して覆い被さり、強いて接吻しようとしたが抵抗され遂げられなかったのだという。前科・前歴なし。
　まだ若いが、酒でそんなふうになってしまう人間は、この先きっとまた酒で…？　と、いろんな事件の裁判を傍聴してると思う。

　11時20分からのを傍聴するため11時15分頃、簡裁826号法廷（虎井寧夫裁判官）に入ると、前の「窃盗」の被告人質問を、それも弁護人から、まだやってるとこだった。
　詐欺で執行猶予判決を受けた後、その猶予中に窃盗（ぜんぶ万引？）で4回逮捕されており、じつは少年時にもいろいろあり、本件は、酔った誰かを誰かが介抱する間、バッグを見ててと頼まれ、そのバッグからカネを盗んだ、特段カネに困ってるわけでもないのに、というふうなことらしかった。
　今はものすごく反省・後悔してるんだけど、盗むときは、執行猶予中であることも、相手が悲しむだろうことも、良心の痛みも、そういったことは一切感じなかったんだという。

　そういうのはよくあって、窃盗や痴漢の常習は脳内の分泌物か電気信号の異常じゃないかと、今んとこ私は想像してる。そのへん研究してる学者さんは、いないんだろうか。

　23分ほど遅れて、11時20分からの「横領、建造物侵入、窃盗」の新件。簡易公判手続きで。
　サラ金に350万円の借金があり、高級車を乗り回す趣味があり、前科はなく、歌舞伎町のホストクラブ（メンパブかな？）で勤務中、釣銭用の(?)30万円を頼まれて預かり、午前5時に店を出て寮へ帰り、13時30分頃に目を覚まし、30万円を元手にインターネットカジノで大儲けしようとカネを持って外出、15時頃には出勤しなければならないのに、外車販売の会社に就職してその寮に入り…。ネットバカラ賭博でカネを増やしたいと、返さずにいた合鍵でホストクラブに侵入、金庫のダイヤルは動かないようガムテープで固定され錠がかかっていたので、携帯電話で鍵屋を呼び、信用させて1万円を払い、解錠させ、金庫内から132万5912円を窃取、25万円をサラ金の返済に払い、残りはバカラ賭博でほとんど使ってしまった…。
　11時55分、被告人の姉を証人尋問。結審は12時25分頃になりそう、と思ったら被告人質問は次回にして続行。12時05分閉廷。

なりたくない人のための裁判員入門 (幻冬舎新書) 著者：伊藤 真 販売元：幻冬舎 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　地下の藪伊豆で、かけそば大盛り290円。プラスかき揚げ100円。4階で30分ほど居眠り。

　13時15分から地裁419号法廷（梅田健史裁判官）で「道路交通法違反等」の判決。
　違反をくり返して無免許となったが、知人から車を借りて運転することをくり返しており、本件当日、飲食店へ向かうため運転、道路脇の歩行者の存在に気を取られ、信号待ちで停止中の車に、相当の衝撃をともなって追突（被害者は頸椎ねんざで加療150日）、無免許の発覚を恐れて逃走。累犯前科あり。

　無免許は1年以下の懲役又は30万円以下の罰金（道交法第117条の2第2項）。自動車運転過失傷害は7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金（刑法第211条第2項）。救護義務違反は10年以下の懲役又は100万円以下の罰金（道交法第117条第2項）。
　本件判決は懲役1年2月。

　13時30分から東京高裁720号法廷で、一審・東京簡裁（罰金10万円）を傍聴した「脅迫」の控訴審第1回。
　若い女性傍聴人2人のみの広い法廷に入ると、被告人がまじまじと私を見た。
　裁判長は矢村宏裁判官。私はお初。日焼けなのか色黒のおじさんで、迫力のある大きな声で、ばきばきと仕切るのだった。
　被告人としては、脅迫電話をかけたのは地面師がからんだ事件のせいであり、それには被害者の家族等が関与しているに違いなく、そのことが一切捜査されず原判決にも出てこないことが、どうしても納得いかない、そういうことらしい。
裁判長　「はいわかりました、そいじゃこれで終わります」
　13時51分閉廷。

　喫煙所にいたら携帯電話にメールあり。高裁民事だっけ809号法廷で寺澤有さんの裁判の弁論があると。
　すぐ行ってみた。すぐ終わって次回判決（10月28日13時15分）。寺澤さんはすんごいポロシャツを着ていた。あぁいうのどこで買ってくるの？

　14時15分から簡裁534号法廷（木田正彦裁判官）で「器物損壊」の新件。
　何かの請求のメールがひっきなしに来て、ゲームセンターで負けてイライラし、池袋のショッピングパークで、エスカレータの仕切りのアクリル板を蹴り壊し、防犯カメラで特定され、まだ建物内にいたところを捕まったんだという。損害額1万2810円。
　被告人（26歳。身柄、留置場）は、うつ病だそうで、話す内容は知的でちゃんとしているのだが、口をあまり開けず、つぶやくように、一語一語の間を十二分に開けて長々話すのだった。最終陳述だけで4分くらいかかった。
　直ちに判決。罰金10万円、満つるまで算入。訴費不負担。
　言渡しがぜんぶ終わらないうちに出て…。

国家賠償訴訟入門 著者：石井 忠雄 販売元：三協法規出版 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　15時から高裁717号法廷（植村立郎裁判長だっけ？）で「傷害致死」の審理。
　「ホストの世界も仁義なき戦い　ライバル店従業員に大量焼酎飲ませ死なせた男逮捕」と報じられた事件だ。
　事実誤認の主張については、
被告人　「自分たちの業界では、23分間で鏡月2本てのは特別おかしな飲み方じゃない。あそこに10何人かいて、誰もが危険性を予見できなかった」
　というふうなことらしい。
　量刑不当の主張もあるので、そのへんで何か言っておきたいことは？　と裁判長に尋ねられると…。
被告人　「まぁ、減刑のために一部でもお金を積んで誠意を見せて、と言う人間も何人かいましたが、僕の性格として、それは間違ってるっていうか、刑が確定したら自分のできる範囲でやらなきゃいけないという自覚はありますが、ただ単に減刑のためにお金を積むのは間違ってる…」
　終わる前に出て…。

鏡月グリーン20 販売元：酒自慢まつうら 楽天市場で詳細を確認する

　15時30分から高裁622号法廷（若原正樹裁判長）で、9月7日に控訴審第1回を傍聴した「道路交通法違反」（酒気帯び。猶予中ではなかった！）の判決。
裁判長　「若干事情の変更が起こってますかね？」
弁護人　「情状等、付け加えたいものがあり、それについて被告人の陳述を5分ほど」
　贖罪寄付50万円（前のと併せてこれで70万円）。免許証の返納については、警察へ行ったが返納させてもらえず、顔写真付きの身分証として持つことにしたんだという。結局は手元にあるわけだ。それは如何なものか。
裁判長　「場合によっちゃ会社と相談して預かってもらうこともあり得ないじゃない」
被告人　「そうですね」
　ほんの少し休廷して、判決。
　原判決（懲役5月）破棄、懲役7月、執行猶予4年、原審訴訟費用負担！
裁判長　「（現時点では）　社会内において更生する機会を与えることがまったく不相当とも考えられないので…」
　それはどうにでも言える言い方ではないか。控訴棄却か原判決破棄か、ぎりぎりだったのか。とすれば、この法廷では今後しばらく厳しい判決が続いたりして…と傍聴席で妄想。
裁判長　「よもや不服はないと思いますが、上告の期間、2週間ですから…」

図解でわかる刑事訴訟法 (入門の法律) 著者：千葉 博 販売元：日本実業出版社 Amazon.co.jpで詳細を確認する

　16時から高裁410号法廷（金谷暁裁判長）で、一審（東京地裁）から傍聴してきた「危険運転致死」の、今日は第4回公判になるのかな、あれ？
　今日は弁護人から弁論。原判決の認定は、ある証人の証言のみに依拠しているといえるところ、その証言は物理的におかしい、というふうなところから始まり、危険運転の成立に不可欠なものがいくつも、本件では欠けている、という話の途中で、私の傍聴ノートはきれいに途切れてる。文字がミミズのようになり、ボールペンの先が流れて…ということナシに。
　ぷつりと気を失うように眠ってしまったらしい。うわ～。
　なにか夢を見て、ハッと気づくと法廷にいて、判決期日の打ち合わせが行われていた。どんな夢だったか、注射の前の消毒のアルコールが蒸発するように消えた。
　ま、とにかく、情状による原判決破棄はあり得ても、事実認定をひっくり返しての（しかもそれは本件では亡くなった被害者のほうに落ち度があったことを意味する）原判決破棄は、相当に困難だろうと思う、真実がどうであっても。果たしてどうなるのか…。

10月1日11時40分現在位～

　10月2日（金）18時開場、18時30分開演、四谷区民ホールで、「裁判員制度は やっぱりいらない 10．2 全国集会」があるよ～

　　 裁判員制度はいらない！大運動 

冤罪は人柱（ひとばしら）か

月日（火）

　午前5時に起きてぎりぎりまで〆切り原稿を書き…。

　11時から東京高裁805号法廷（山崎学裁判長）で「自動車運転過失致死傷、自動車運転過失傷害」の控訴審第1回。
　傍聴人は、始まる時点で私を含め3人。
　被告人は身柄（拘置所）。大柄な31歳。長袖ジャージの袖や裾から刺青が見える。職業はタトゥーがどうとか聞こえた。いったんは保釈になった、とも聞こえたように記憶する。
裁判長　「要するに量刑が重い、それでいいんですね？　（控訴趣意書と補充書に）たくさん書かれてるんで…ラストのほうを読むと被告人に責任はなかったと言ってるような…」
弁護人　「原審では脇見運転と…しかしながら脇見はしていない、前方は見ていた、なぜ衝突したか…（略）…たしかに不注意もあるが…」
裁判長　「じゃそれは情状の1つとして量刑を考慮してくれと…」
　で、裁判長のほうから続行を言い出した、主張を整理するために、と。

　11時20分から東京高裁717号法廷（阿部文洋裁判長）で「自動車運転過失傷害」の判決。
　控訴棄却。
　阿部裁判長は、つぶやくようにしか述べず、あまり聞き取れなかったのだが、どうも、被害者の治療期間、つまり負傷の程度についての争い、事実誤認の主張らしかった。
　退院時が症状固定の時期としても、入院加療は約4カ月に及んでおり、その後も機能障害が残存するというのであり、また事故態様は、信号交差点を右折する際、安全確認不十分で、出口横断歩道を横断中の被害者に衝突したというものであり、被告人には前科がなく、被害者は処罰を望んでいないとしても、禁錮10月、執行猶予3年は重すぎて不当とはいえない、罰金刑にすべき理由はない、ということのようだった。
　被告人には、禁錮刑だと職や免許等を失う事情でもあったんだろうか。

　11時30分から東京簡裁534号法廷で、8月27日に第1回を傍聴した「自動車運転過失傷害」の第2回。
　今日は論告、弁論。

　地下の藪伊豆で、かけそば大盛り290円。やけに腹がへって、ついかき揚げ100円プラス。
　箸箱を開くと、箸がない、輪島塗のお気に入りのやつが　箸が消える、この箸箱は手品BOXか　…あっ、そうか、先日弁護士さんたちと居酒屋で芋焼酎を飲んだとき、置き忘れたのだ。
　でも、ま、いっか。また新たに箸（＝日本伝統の木工芸品）を買うことで、林家（ﾊﾔｼﾔじゃないょﾘﾝｶだょ）を支援し、それはすなわちの日本の美しい国土、風土を守ることになるのだ。我々（って誰だょ）愛国者は、常にそういうことを考えておるのだ。えっへん。
　と、箸をなくすたびに威張る私、うぇ～ん。

音がしないケース付マイ箸セット 販売元：ニッセン ニッセンで詳細を確認する

　13時20分から簡裁728号法廷（岡野清二裁判官）で、9月17日の第1回を傍聴できなかった「特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律違反」の判決。
　この罪名が東京簡裁へ出てくるのは、私の記録と記憶では初めて。
　被告人（50代？）は身柄で、罰金10万円、満つるまで算入。
　違法性の認識はなかった、バール所持は正当な理由があった、との無罪主張なのだった。
　しかし、検面（検察官面前調書）で違法性の認識があったと認めてるし、認識がなかったことの特段の理由もない、野宿をするときの護身用では正当な業務等による所持とはいえない、というふうな判決理由だったかな。

　私はこの法律については全く無知なのだが、錠を開けるつもりで持ってたんじゃなくても、大工仕事に行く途中だとか、さっき金物屋で買って帰るとこだとか、そういう正当な理由がないのに所持することは、社会の安寧のために良くないので、処罰するときはこの法律で処罰するんだょ、ということなんだろうか、と空想した…。

　13時30分から東京地裁725号法廷（合田悦三裁判官）で「自動車運転過失致死」の新件。
　被告人（在宅、31歳、黒スーツ）は、遺族と思しき傍聴人らに頭を下げず、手に紙を持って、難しい顔で被告人席に座ってる。否認なんだろうか。
　そのとおり、否認だった。
　2008年5月25日22時45分（午後10時45分）頃、北区赤羽北1丁目25番先（と聞こえた。右側にJRのガードがあって湾曲しているという点からも、リンク先の場所でたぶん間違いないと思う）の、車両用の信号機がない交差点を、一時停止して左右の安全を確認してから、時速10～15キロで環状八号線を南から北へ横断したとき、左方から来た自動二輪と衝突、自動二輪の運転者は翌未明に搬送先の病院で亡くなった（合掌）、というのが要するに公訴事実なのだが…。
　なんと、被害者の自動二輪は無灯火で猛スピードであり、じつはそのことを「50代と思われる夫婦」と「20代と思われる男女」が目撃しており、臨場した警察官に話したが、警察はそのへんを一切捜査していないというのである。
　「信頼の原則」からして、無灯火、猛スピードの自動二輪に対する注意義務まではなく、よって無罪だというのである。
　当然、被告人の関係者は目撃者を捜す貼り紙を複数枚貼ったが、翌日には剥がされていたという。弁護人は、インターネットで目撃者を捜していると言っていた…。

　次回は、交通鑑識係の警察官と、やはり目撃していた被告人の妻（現在）を尋問し、被告人質問まで行う予定。
　仮に、弁護人が言うことが真実だとしても、すでに自過死で立件、起訴されている以上、鑑識係の警察官がそれをひっくり返す証言をする（検察官がさせる）はずがなく、目撃者が現れなければ、これは有罪だろう。
　裁判、というか犯罪処理行政とは、良い悪いは別にして、そういうものなのだと思う。続々と発生する犯罪を、それなりに形をつくって続々と処罰し、社会秩序を守る、100人に数人、本来は無罪の者が有罪とされても、それは一種の「コラテラルダメージ」だ、というか。日本風にいえば、社会を守るための尊い人柱（ひとばしら）か。

コラテラル・ダメージ 【Blu-ray disc 専用】 販売元：ハピネット・オンライン Yahoo!店 ハピネット・オンライン Yahoo!店で詳細を確認する

　「50代と思われる夫婦」と「20代と思われる男女」が、もしも実在するなら、目撃したことを家族や友人知人にも話してるはず。
　そんな話を直接に間接に聞いた方、あるいは目撃したご本人…私にご連絡いただけば、遅くとも次回期日（11月18日）には弁護人につなぐことができます。

9月30日0時30分現在位～

　10月2日（金）18時開場、18時30分開演、四谷区民ホールで、「裁判員制度は やっぱりいらない 10．2 全国集会」があるよ～　みんな来てね～
　このブログを見た、と受付で申し出れば、入場無料。孟子でなくても、もとえ申し出なくても無料だけど。

いつ誰がどう働きかければ飲酒運転をやめたのか

月日（金）

　今日も大急ぎで…。

　東京簡裁728号法廷（磯和幸隆裁判官）で、まずは9時50分から「窃盗」の判決。
　懲役10月、未決30日算入。訴費不負担。
　6月26日に自転車の「窃盗」で東京簡裁で懲役1年、執行猶予3年の判決を受け、保護施設へ行ったが、もらったカネをぜんぶ酒とタバコに使い、7月16日、ドンキホーテでラム酒を1本万引きしたんだという。
　おぉ～、よりによってラム酒とは、なんという…。
　まさかこんなのじゃないだろね？

【入手困難】希少価値の高い徳之島産　ラム酒！！黒糖焼酎ルリカケス　ラム40度　900ml 販売元：黒糖焼酎どぅ 楽天市場で詳細を確認する

　続けて9時55分から「窃盗」の判決。
　懲役2年、執行猶予3年。
　ネットカフェの利用客を狙った窃盗2件。
　途中、続々と傍聴人が来て、ほぼ満席に。

　そうして10時から「公然わいせつ」の新件。
　品川のシーサイドなんとか内の100円ショップで閉店間際、20歳と23歳と24歳の女子店員がいるカウンターの前で、自己の陰茎を露出して手淫し射精。前科21犯、うち性犯罪関連が強姦致傷、強制わいせつ致傷、痴漢など7犯、というのだが、いやはやこれがなんとも、数行では到底書けない。弁護人（よく見るお年寄り）の被告人質問は、親しい友人との雑談のよう。最終弁論では「男のマグマ」という言葉が出た。男のマグマが射出されたのか…。恐るべし「公然わいせつ」。どんどん深みへ嵌っていく私…。
　求刑は罰金30万円。
　10時40分閉廷。

　11時から交通関係はなく（なかったよね？）、今の余韻が強すぎて地裁407号法廷「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律違反」の新件へ行く気になれず、そのまま7階の、東京高裁717号法廷（植村立郎裁判長）、「ストーカー行為等の規制等に関する法律違反」の控訴審第1回へ。
　被告人は千葉県の水道局の職員で、報道された事件だった（3月18日逮捕）。
　猶予付きでも懲役刑だと失職するので罰金刑に、と控訴したようだった。自衛隊員、警察官、不動産業、そういうのはときどきあるね。
　15分間ほど被告人質問。
左陪席　「民間企業なら失職しないと考えてるんですか？」
被告人　「…いえ、これだけの迷惑を………」
　弁護人は「被害者の上申書」を証拠請求。
　こういう事件は、被害者のほうも、あまり被告人を追いつめて破滅的なことになったら…と怖れて示談、宥恕、となることがある。
　原判決破棄、だろうか…。
　11時18分閉廷。

　早々と地下へ降り、郵便局で国民救援会の資料代を振り込んでから、藪伊豆でかけそば大盛り290円。
　1階でなにげに開廷表を見ると、あれ！

　11時50分から地裁801号法廷（鈴木秀行裁判官）で「道路交通法違反」の判決。
　酒気帯びの罰金前科あり。2月に酒気帯び＆無免許＆人身事故で懲役10月、執行猶予3年、その5カ月後の7月の、酒気帯び＆無免許＆物損事故。
　次は実刑とわかってるのにまたやる、そんな被告人はもういくらでもいる。人間とはそんなもんなんだろうか。

　懲役5月、未決20日算入。
　前の執行猶予は取り消されるはず。取り消されての服役は、マジメにやってれば早く出られるというのが、長くやってての印象、認識だそうだ、裁判官の。へぇ。

　5階の待合室で約45分間、仮眠。だんだん時間が長くなる。てゆっか、座ったまま約45分間も眠れてしまうって、やばくね？

　13時30分から簡裁534号法廷（木田正彦裁判官）で、7月31日に第1回を傍聴した「公然わいせつ」の第2回。
　同じ時刻から、どうしても傍聴したいのが少なくとも2件あったのだが、悩んだ末、「公然わいせつ」で否認は初めてだし、被害者尋問がもしもあればそれも初めて、とこっちへ。
　法廷に入ると、遮蔽措置の準備が為されていた。おぉ、尋問があるのだ。

　まず、被害者（ジュエリーショップの若い女性店員）を証人尋問。
「被告人を上から順番に見て、陰毛が見えたところで目をそらした。だから陰茎は見ていない」
　旨言うのだが、陰毛とはっきり分かって陰茎が目に入らないって、おかしくない？　陰茎が見えなかったなら、陰毛かどうかも怪しんじゃない？　う～む、人間の認知機能は電子録画と違うとはいえ…。
　14時07分、尋問が終わって遮蔽が解かれ、なんと、店内の防犯カメラ映像を10分弱、モニターで上映することに
　映像では、被告人は普通にショーケース内をながめ、店員（店長？）と話しているように見え、他のお客（若そうな女性）とショーケースを挟んで向き合うような形になっても、店員たちは普通にしてる…そこへ、制服警察官がやってきて、何か話し、被告人と出ていく…。
　最初から最後まで、陰毛や陰茎が露出してるようには、とても見えない。あれ～っ？
裁判官　「やはり店長さんのお話を聞かざるを得ないとの印象を持ちましたので…」
検察官　「それと、現認してる警察官を…」
　ということで、次回は2時間とることに。
　14時22分閉廷。

　同じ13時30分から簡裁826号法廷（虎井寧夫裁判官）で、8月26日に第1回を、9月11日に第2回を傍聴した「道路交通法違反」（酒気帯び、否認）の第3回がある。もう終わったかな～。
　と行ってみたら、裁判官から被告人質問をやってるとこだった。
　それが終わり、次回は論告・弁論だけども、裁判官としては、こういう事件だからまず検察官の論告要旨を弁護人が手に入れ、それから最終弁論要旨を書けるように、と配慮したが、検察官はともかく弁護人にその気がなく…ということのように見えた。←何言ってるか分かる？

　それで連想するんだが、裁判官としては「これは無罪だな」と思っても、被告人がポイントをつかめておらず、弁護人は無罪を勝ち取る意欲がなく、ぎりぎり有罪とするしかない、そんなことあるんじゃなかろうか…。

　それが14時37分閉廷。裁判所内で1件、用を足してるうち、某マニア氏が来て、「危険運転致死傷」、まだやってますよと。
ええ～っ、まだやってるの　ありがとうっ

　高裁・刑事3部、102号法廷、13時30分からの「危険運転致死傷」の控訴審第1回へ、15時15分過ぎか、行ってみた。
　まだやってた。証人尋問の最中だった。証人は若めの女性。殺されたご夫婦のお身内か。
　8月下旬に、危険運転の同乗者2人を地検は幇助罪で起訴すると報じられたでしょ。あの事件の、泥酔して運転した男の控訴審なのだ。原判決は懲役16年、双方控訴だそうだ。
　20分ほど休廷して、15時44分再開。
　被告人の母親を尋問。被告人が社会復帰後、雇うという男性（この人は単なる自営業とは違うのだった）を尋問。そして被告人質問。最後に、殺されたご夫婦の長男が意見陳述。報道では「死亡」とか「重軽傷」とかで終わってしまうが、そんな数文字からは想像もつかない、想像を絶することがあるのだ…。

　被告人質問でこんなシーンがあった。
裁判長　「先ほど、家族の方から、一生許さない、懲役20年にしてほしいと…。どう思いましたか？」
被告人　「…20年といっても軽いくらいと思ってます」
検察官　「今は20年でも軽いと本心から思ってるんですか。でも、刑が重いと控訴してるんじゃないですか？」
被告人　「……………………………被害者様の気持ちにしてみれば………」
　死亡事故や危険運転致死（危険運転は事故じゃない！）では、「生涯を掛けて償う」と誓いながら、実刑に、あるいは重い実刑になると、量刑不当で控訴する、そんな被告人がときどきいる…。

　被告人質問の途中、検察官は何度も遺族らのほうへ立ち、何か聞きたいことはないかと尋ねた。
　私は、被告人に聞いてみたかった、飲酒運転が常態化し、とうとう泥酔して対向車線へ侵出して多数を死傷させることを、どの時点で誰からどんな働きかけ等があれば、止められたのか、と。
　17時21分閉廷。
　次回は双方の弁論。判決は11月27日。

9月24日22時50分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動 

裁判中毒―傍聴歴25年の驚愕秘録 (角川oneテーマ21) 著者：今井 亮一 販売元：角川書店 Amazon.co.jpで詳細を確認する

ボディショーツとは！？

月日（木）

　今朝の電車、わりと空いてたんじゃない？
　連休中、合計5本の原稿を“かじり書き”しただけ、1本も完成させてない。チョーヤバイ。なので今日はチョー簡単に。

　東京簡裁534号法廷（武内晃裁判官）で、9時50分と9時55分の「窃盗」の判決（武内裁判官はいつも主文しか言わない）を終え、5分ほど遅れて、10時から「公然わいせつ」の新件。
　仕事の面接に、ついでにある宗教団体へお参りに、と出かけたところ、女性がたくさん通りかかったから、なのかな？　10人くらいに陰茎を露出して手淫するなどし、付近住民に110番通報されたんだという。他に110番通報があったという話は出なかった。
　ちなみにその宗教団体■■会をあとで検索したところ、入会を断って逃げようとした若者に対し会員2名が殴る蹴るの暴行を加えた、等の報道がヒットする…。
　求刑は罰金20万円。
　直ちに判決、罰金20万円、満つるまで算入。訴費不負担。
　被告人（身柄、留置場）は最初から黒い靴を履いていた。

　早めに簡裁826号法廷（江波戸直行裁判官）に入ると、前の事件の被告人質問をやってた。
　驚いた。被告人（在宅）は歯科医師で、下着を盗もうと女子高を探し、女生徒がプールへ行ってる間に更衣室に入り、下着を…という事件らしい。
　傍聴席に妻がいて（阿曽山大噴火さんによると情状証人だったそうな）、スタイルの良い、上品な美人だった。
　同種前科はあるものの10年前で…。
　求刑は懲役1年6月。

　そして11時30分から、9月15日に第1回を傍聴した「器物損壊」（路上の自転車のタイヤを画鋲でパンクさせた）の判決。
　言うまでもなく罰金10万年円、満つるまで算入、訴費不負担。
　ん？　裁判官が例によって“説教”してる間、背後に組んだ被告人の右手の指が1本、ぴんと伸びてる…。
　中指？　そう、アメリカに10年いたという被告人（女性。身柄、留置場）の中指が1本、いつまでもピンと突き出ているのだった。
　言渡しが終わり、逮捕時のサンダルを渡された被告人は、履き替えようとまず官品のサンダルを脱ぎ、裸足になってしゃがみ、しかしなかなか立たない。
被告人　「これ、白カビと…」
　保管されていたサンダルに、たっぷりカビが生えているのだった…。
　11時38分閉廷。

　早めに地下で、かけそば大盛り290円。一般待合室で30分ほどぐっすり。このパターンが定着してしまった。

　13時10分から東京地裁404号法廷（馬渡香津子裁判官）で「脅迫」の判決。
　平和島の公営ギャンブル場から公衆電話で目黒のクリーニング店へ架電し、そこの妻に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」などと…。16日後、都内のホテルでカウンターを強く叩き、女性従業員に対し、稲川会系暴力団を仮装して…。
　「偽造通貨行使」で累犯前科あり。ほか粗暴犯前科多数。左手の小指が“2つ”、中指が“1つ”なかった。
　懲役1年、未決50日算入。

　13時30分から東京高裁410号法廷（出田孝一裁判長）で、一審は東京地裁（第1回は3月18日。判決は5月28日。禁錮2年）だった「自動車運転過失致死」の控訴審第1回。
　出田裁判長は、どうしちゃったんだというくらい無感情に仕切り、結審。次回期日を打ち合わせ。なかなか決まらない…。
弁護人　「（次回判決にかかる時間は）　10分くらいですか？」
裁判長　「30分はかからないと思うが、10分かどうかちょっと申し上げられない」
　10分＝控訴棄却ってことだ。次回は1週間後と決まった。

　14時から高裁506号法廷（門野博裁判長）で、8月4日に控訴審第1回を傍聴した「特別公務員暴行陵虐」の第2回。
　今日は、被害者とされる女性の証人尋問（遮蔽）と、被告人質問。双方の説明は真っ向から違うのだった。
　双方の説明の中に「ボディショーツ」なるものが登場。それは、どうやら股部分を「ボタン」か「フック」で開けられるようになっているのだが、「ファスナー」があるような話も出て、どんな構造なのか、上は胸まであるのかないのか、裁判官たちは何の情報もないようだった。
　ボディスーツやガードルのような、あるタイプの下着に対する呼称ではなく、特定の商品名か？　と思ってあとでネット検索してみたが、どうも分からなかった…。
　15時36分閉廷。

　16時から地裁806号法廷で「自動車運転過失傷害」の判決。
　これ、第1回が2月12日。今日が第9回くらいになるはず。私は1度も傍聴してない。どんな否認だったのか、いちおう確認しておこうと。
　裁判員裁判用の広い法廷で、中年から中年以上の男性たちが15人 or more いた。その中から、開廷数分前、被告人が立って被告人席へ。
　合議だった　井口修・室橋雅仁・熊谷浩明裁判官。

　タクシーを運転中、前車に続き一時停止して発進後、時速4キロくらいで右車線へ、適切な合図をせず右後方の安全確認不十分なまま車線変更、右車線をやってきた普通自動二輪に自車右前部を接触させ、転倒させ加療4週間の右第8肋骨骨折などの傷害を…というのが裁判所の認定なのだが、被告人のほうは、右車線のトラックを追い抜こうとした自動二輪が、トラックの左後部か左側部に衝突し、転倒しながらタクシーに衝突した、と主張していたらしい。
　どっちにしても、自動二輪は右車線のトラックの左側をすり抜けようとしたわけか。
　判決は、なんと罰金15万円
　簡裁から移送になったのか、求刑は禁錮またはもっと高額の罰金だったのか、その場で聞けばよかった。しまった。

【限定価格】簡単装着、強制撮影機能搭載！衝撃反応で前後計15秒間を自動記録！【3大特典】コンパクトドライブレコーダー　番兵ちゃん！BP-5000 販売元：オリジナル工房アメックスアルファ 楽天市場で詳細を確認する

【送料無料☆カードOK】 ユピテル ドライブレコーダー ドラカメ （GPS内蔵） [DRY-R5]【ekiden-AP:200909】 販売元：KONG’s楽天市場店 楽天市場で詳細を確認する

9月24日22時50分現在位～

　　 裁判員制度はいらない！大運動